Нацсовет "подскажет", кого снять с эфира

С.Бурлаченко,

"2000" (17.-23.02.2006),

17.02.06

Тотальное требование к СМИ в обязательном порядке рапортовать об официальной позиции власти даже без адресной привязки к конкретным политическим партиям категорически противоречит действующему законодательству в области информации.

10 февраля Виктор Ющенко подписал изменения к закону "О телевидении и радиовещании" — несмотря на многочисленные обращения ряда телеканалов, Cоюза кабельных операторов Украины, Украинского хельсинкского союза по правам человека, Института медиаправа и других общественных организаций с просьбой ветировать его.

Претензий к закону много, но нас интересует возможное влияние данного творения времен "оранжевой демократии" на избирательную гонку.

Так вот этим законодательным актом значительно расширены полномочия Нацсовета по телевидению и радиовещанию, к работе которого и ранее, при его прежних полномочиях, была масса претензий. Теперь же ужесточены санкции и расширены основания для лишения телерадиовещателей лицензии... Т. е. Нацсовет (сплошь "оранжевый") получил дополнительную возможность оказывать давление на руководство электронных СМИ с целью влиять на их редакционную политику под угрозой изъятия лицензии.

Далее. Введено лицензирование деятельности операторов кабельного телевидения еще и в Нацсовете (помимо Национальной комиссии по вопросам регулирования связи). Опять же возможность давления: к примеру, Нацсовет может "подсказать" операторам кабельных сетей, какие каналы (или отдельные программы) нежелательны для трансляции (полагаю, в первую очередь подпадут под "секвестр" российские телеканалы, не разделяющие "оранжевых ценностей").

Наконец, главным, я бы сказал, трогательным до слез достижением свободы слова в Украине стало требование (заметьте: не пожелание, не совет — а именно требование!) указанного закона, чтобы в эфире телеканалов (в т. ч. частных!) подавать в новостях информацию об официально опубликованной позиции всех представленных в органах власти политических сил.

Не просто позицию власти, а всех представленных в ней политических сил! Оно и понятно: на выборы же идет не власть как таковая, а представленные в ней политические силы (сами знаете, какие). Хотя тотальное требование к СМИ в обязательном порядке рапортовать об официальной позиции власти даже без адресной привязки к конкретным политическим партиям категорически противоречит действующему законодательству в области информации.

При этом не только более-менее рейтинговые НСНУ и СПУ смогут излагать свою позицию (что тоже несправедливо по отношению к их конкурентам), но и, к примеру, такие "политические карлики" (что даже нелогично), как Рух, кинаховские промышленники-предприниматели и прочие (кто их считал эти партии, "представленные в органах власти"?) А вот, скажем, регионалы — позиция которых, судя по рейтингам, более интересна избирателям, такой возможности не получат.

(Кстати, сие положение закона "мотивирует" каждого чиновника обзавестись "карманной партией", для того, чтобы регулярно иметь возможность "представлять свою позицию в СМИ").

Естественно, это также является не чем иным, как грубым вмешательством в редакционную политику медиа и навязыванием обществу своей точки зрения со стороны власти.

Пресс-секретарь Ющенко пани Геращенко, понимая двусмысленность ситуации, робко пролепетала: "Президент понимает, что закон далеко не идеальный, поэтому сейчас готовятся серьезные изменения к нему. Разработкой нового законопроекта будут заниматься Кабинет Министров и специалисты Секретариата Президента. Во время разработки планируется учесть те замечания, которые были высказаны" (13.02.06, "Ъ")...

Ну спасибо! Вот только пока будут "разрабатывать" новый закон (если будут и если не "разработают" чего похлеще) — выборы уже закончатся, а в ходе избирательной гонки власть не откажет себе в удовольствии использовать в полную силу драконовские положения нынешнего.