Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  18.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Привкус коррупции

Алена Писецкая,

Без цензуры.info,

16.02.06

Участники пресс-конференции заявили, что требуют от Виктора Ющенко, как гаранта Конституции, немедленно принять все необходимые меры для наведения правового порядка в избирательном процессе.

Перспектива построения правового государства и легитимность выборов в Верховную Раду под угрозой. Выдвижение кандидатов в депутаты проводилось с грубым нарушением законов Украины. К такому выводу пришли на пресс-конференции, состоявшейся 16 февраля, председатель экспертного совета НИФ "Антикоррупционный комитет "Межа", известный правозащитник Семен Глузман и член экспертного совета НИФ "Антикоррупционный комитет "Межа", заслуженный юрист Украины адвокат Григорий Гинзбург.

Участники пресс-конференции констатировали, что кандидатами в народные депутаты зарегистрированы, в частности, председатель Верховного Суда Украины Василий Маляренко - №5 в избирательном списке Народного блока Литвина, руководитель аппарата Высшего Хозяйственного Суда Владимир Толстенко - №80 в списке БЮТ и другие судьи.

"ЦИК цинично нарушила целый ряд требований Закона Украины "О выборах народных депутатов Украины. Например, 1-ый пункт ст.2 этого закона требует отказать в регистрации кандидатам в случае "нарушения законов Украины при создании избирательного блока и выдвижении кандидатов в депутаты", - подчеркнул Семен Глузман.

Для всех юристов, кроме работников ЦИК, очевидно также грубое нарушение Закона Украины "О статусе судей". "Ст.5 этого закона гласит: "Судья не может принадлежать к политическим партиям…, принимать участие в какой-либо политической деятельности, иметь представительский мандат…", - отметил Григорий Гинзбург.

Адвокат видит корни существующего в Украине правового беззакония в моральных качествах некоторых правовых фигур судейского корпуса, служебная деятельность которых имеет "привкус коррупции". В качестве примера он привел личность руководителя аппарата Высшего хозяйственного суда – Владимира Толстенко, который, ни единого дня не будучи юристом, смог получить звание "Заслуженный юрист Украины".

Бывшие коллеги господина Толстенко – председатель НСКУ Борис Савченко и его 1-ый зам. Владлен Кузнецов рассказали, что экс-руководитель предприятия "Киноцентр" при Союзе кинематографистов Украины – Владимир Толстенко, злоупотребляя служебным положением, приватизировал собственность общественной организации при помощи коррупционеров из районной госадминистрации. По поводу возвращения собственности работники Союза кинематографистов обратились в суд. Но хотя суд 1-ой инстанции они выиграли, Высший хозяйственный суд, который возглавлял Дмитрий Притыка, вынес решение в пользу Толстенко. А через некоторое время Толстенко с выгодой распродал предприятия Союза кинематографистов и был приглашен работать на должности руководителя судебного аппарата у Дмитрия Притыки.

"Каким образом он "заслужил" должность в Высшем хозяйственном суде, остается только догадываться", - так прокомментировал нынешний статус Толстенко председатель ревизионной комиссии НСКУ Владимир Таранченко.

Члены "Антикоррупционного комитета "Межа" подвергли критике Указ Президента № 1775/2005 "О присуждении государственных наград Украины работникам Высшего хозяйственного суда Украины", согласно которому Владимиру Толстенко "за значительный личный вклад в развитие судебной системы Украины, внедрение законности и правопорядка в хозяйственные правоотношения, высокий профессионадизм" было присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Украины".

Участники пресс-конференции заявили, что требуют от Виктора Ющенко, как гаранта Конституции, немедленно принять все необходимые меры для наведения правового порядка в избирательном процессе. Соответствующее письмо будет направлено Президенту Украины, а также в Мониторинговый комитет Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

Было подчеркнуто также, что вышеизложенные факты "свидетельствуют о грубом нарушении конституционного права граждан Украины на справедливый непредубежденный суд". "Я лично убежден, что Давидович и его команда найдут лазейку в подзаконных актах, чтобы не снимать таких нарушителей с регистрации", - подвел неутешительные итоги Семен Глузман.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0