Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  12.06.2024
  Статьи

Версия для печати


Работа над ошибками.
Из политической учебы Виктора Ющенко

Наша газета +,

11.02.06

Назначив не весьма адекватных людей на ключевые посты в энергетике, Виктор Ющенко подверг Украину опасности тотальной и буквальной "заморозки".

Просчеты молодости

В экспертном сообществе существует мнение, что в 2000—2001 гг. Виктор Ющенко искренне верил в то, что станет "преемником" Леонида Кучмы на посту главы государства. Надо сказать, что в такой перспективе не было ничего сверхъестественного. Моложавый банкир, составивший себе репутацию человека умного, патриотичного и отстраненного от свойственного украинской политике интриганства, с чьим премьерством начали ассоциировать выход Украины из депрессии, имел полное право надеяться на высший (на тот момент) пост в стране. Однако Ющенко именно тогда (возможно, бессознательно) сделал свою первую ошибку.

В разгар "кассетного скандала" "западник" Ющенко стал надеждой сил, стоявших за этим скандалом, а также в среде вышедших на акцию "Украина без Кучмы". Надо сказать, что в те дни Ющенко мог бы и впрямь радикально изменить баланс сил.

Но его характер настолько не приемлет принятия болезненных решений, что даже в критические моменты Виктор Андреевич предпочитает за благо вообще уйти от решения вопроса. Собственно, эта его черта и заставляет даже самых слепых его сторонников сомневаться в нем. Ющенко подписал "заявление трех", в котором назвал требовавших от него "президентской заявки" протестующих "национал-социалистами". Вероятно, Виктор Ющенко искренне ждал, что когда-нибудь Леонид Кучма уподобится Борису Ельцину, примерно в то же время де-факто передавшему власть молодому Путину.

Но, во-первых, Кучма находился в зените второго срока, он становился "другим президентом", как и обещал во время инаугурации. Теперь он президентствовал над экономическим ростом, второй срок (отсутствие необходимости переизбираться) развязал ему руки, и завершился этот процесс в 2002 г., когда после парламентских выборов Кучма выступил с идеей внесения изменений в Конституцию, тем самым обезоружив оппозицию.

Несмотря на лояльность Ющенко, "кассетный скандал" породил недоверие в отношениях условно пропрезидентского и условно пропремьерского "окружения".

К тому же деятельность Ю.Тимошенко оттолкнула от Ющенко влиятельные деловые элиты. Совпадение этих факторов привело к парламентскому недоверию и отставке. Виктор Ющенко стал лидером оппозиционеров, но именно тех, кого (как это выяснилось позднее) не устраивало их место в системе, а не сама система.

Просчеты зрелости

До отставки с поста премьера Виктор Ющенко, казалось, летел на спине благоволящей к нему судьбы — в независимой Украине он сделал потрясающую карьеру. Хотя он сделал бы ее и при СССР — по хозяйственной линии (как, например, достиг головокружительного успеха и выходец из провинции Александр Зинченко — по линии комсомольской, став вторым секретарем ЦКВЛКСМ). Однако оппозиция вынудила Ющенко повзрослеть как политика.

В Украине есть категория политиков, которая если чем и наделена в высшей степени, так это талантом поиграть на струнах жалости к себе и неудовлетворенных амбициях. Это "национал-патриоты". Связавшись с ними, Ющенко совершил свою вторую ошибку.

Нужно отдать им должное: не имея ни единого шанса попасть в парламент в 2002 г., они вцепились в Ющенко мертвой хваткой и даже, похоже, заразили его своими идеями. Ведь именно с того времени Виктора Андреевича начали позиционировать в личном плане не только как симпатичного художника-аматора, но и как собирателя украинской старины.

До 2002 г. мы, кстати, не подозревали о существовании Петра Ющенко, уже во время президентской гонки замеченного в компании с ныне широко известным Олегом Тягныбоком. Национал-патриоты, отталкивающие своими нафталино-провокационными идеями не только большинство избирателей, но даже однопартийцев, уже тогда запрограммировали то положение вещей, при котором Ющенко не смог бы стать подлинным Президентом "всей Украины". Потому что Украина — она разная и именно поэтому перспективная и этим прекрасна.

Но оставим эмоциональный фон. Отметим лишь, что это был трагический альянс. В 2003 г. на "круглом столе" Борис Тарасюк и Иван Васюник анонсировали новое название этой политической коалиции — "патриотически-демократические силы". Какая-то неестественность этого "неологизма" и нападки этих сил на конституционную реформу отвратили (при всем обаянии Ющенко) от них множество людей демократических, либеральных и на самом деле патриотических взглядов.

В 2002 г. блок Ющенко "Наша Украина" финиширует первым в парламентской гонке. В то время в умеренной среде бытовало мнение, что Виктор Ющенко может вернуться в кресло премьера, если заключит коалиционное соглашение с пропрезидентскими фракциями.

За два года до президентских выборов Ющенко получил шанс занять кресло при условии поддержки парламентского большинства. Он снова получил шанс сделаться Президентом всей Украины — всего через тридцать месяцев. Но, увы. То ли растущая его зависимость от зарубежных партнеров, то ли от новых друзей, обладавших уникальной национал-сознательностью, то ли непомерные амбиции, то ли еще что — воспрепятствовали этой возможности.

Парламентское большинство было создано без "Нашей Украины", СПУ, КПУ и БЮТ, занявших из 225 "пропорциональных" мест 54%. В большинство вошла подавляющая часть мажоритарщиков. При этом меньшинству (!) были благородно доверены ключевые комитеты ВР.Свои ошибки Виктор Ющенко не учел — вместо этого он пошел (или его повели?) на расшатывание украинской политической и общественной лодки.

Бесконечные манипуляции тогдашней оппозиции (а нынешней власти) с "делом Гонгадзе" создали лагерю Ющенко весь тот капитал, которым он обладал в 2002—2004 гг. Потому что конструктивной эту оппозицию назвать нельзя. И это привело Ющенко к следующей ошибке, хотя на этом этапе ошибки уже превратились в некое патологическое упорствование.

Убедившись в том, какие опасности для будущего Украины (при таких-то кандидатах) представляет собой президентская республика, Леонид Кучма выступил с предложением транзита к республике парламентской.

Ранее непримиримый оппонент Кучмы Александр Мороз, таким образом, превратился не то чтобы даже в ситуативного союзника Кучмы, но как минимум отдалился от опешивших "промоутеров" Ющенко, подогревавших изо всех сил его наполеоновские амбиции, с тем, естественно, чтобы (как и произошло) занять при Президенте Ющенко "хлебные места". Растерявшиеся "демократы-патриоты" изобретали версию за версией, зачем это нужно Кучме, ведь (как показало впоследствии газовое соглашение) подлинно государственнический дух им не свойственен. Борьба за реформу продолжалась девятнадцать месяцев.

1 апреля 2004 г. Виктор Ющенко делает следующую трагическую ошибку — склонив к "мятежу" нескольких депутатов большинства, "Наша Украина" конституционную реформу проваливает. А ведь принятие новой Конституции уже тогда обеспечивало бы ему победу на президентских выборах при отсутствии серьезных конкурентов.

Даже урезанные полномочия не могли бы стать препятствием для человека разумного, деятельного и патриотичного, чтобы сослужить славную службу своей Родине на посту главы крупнейшего европейского государства, тогда с самой динамичной экономикой Европы. Но, "завалив" реформу, Виктор Ющенко обнаружил, что украинские успехи уже не ассоциируются с ним, а влиятельные в Украине промышленные регионы помнят о нем как о разрушителе, а не благодетеле.

Расколовший страну "Майдан" был запрограммирован (в той или иной форме) уже в тот черный день. У Ющенко появился сильный конкурент — Виктор Янукович.

В результате оппозиция развернула кампанию тотального очернения тогдашнего правительства. Все средства были хороши — в той кампании оппозиционеры нагромоздили столько откровенного вранья, что не могут разобраться с ним до сих пор. Это и подорвало их моральный авторитет уже как власти в 2005 г.

Формальная победа Януковича на президентских выборах, к сожалению, не была достаточно убедительной в том смысле, что глава Украинского государства все же не может иметь поддержку менее 50%, хотя с юридической точки зрения — Янукович был избран президентом. Это воодушевило оппозицию, которой удалось убедить часть "утрамбованных" ее пропагандой людей выйти на улицу.

В меньших масштабах, но на улицу вышли и сторонники Януковича. Страна оказалась на пороге гражданской войны.

Под прессом обстоятельств Ющенко пришлось исправлять сделанную в апреле ошибку — его фракция проголосовала за новую Конституцию, но у него (в случае избрания главой государства) оставался еще целый год прежних президентских полномочий.

Как "делался" третий тур, мы все помним — запугивание, недопущение до голосования как минимум миллиона избирателей. Для победы Ющенко было сделано все — и он победил... не выиграв ни в одном регионе, где до этого проиграл. Что ставило перед ним на новом уровне ответственности глобальную задачу: объединить глубоко расколотую страну и общество.

В дальнейшем ошибки Ющенко уже не могли быть шалостями публичного политика, но грозили бедствиями всей стране. И он продолжал их делать с ужасающей скоростью.

Президент Майдана

Для начала Виктор Ющенко исключил из "своей нации" всех, кто за него не голосовал. Он и его окружение принялось этих людей увольнять, преследовать, унижать и обливать грязью. Забыв о том, что легитимность у него самого жиденькая, что ни кадрового ресурса, ни стратегии у него нет, что эта "новая нация" в силу разных вышеупомянутых обстоятельств и сама в нем сомневается.

Вместо того чтобы создать правительство национального доверия (этот термин означает "большую коалицию" ведущих парламентских сил), он под давлением остатков Майдана назначил премьером Тимошенко, при этом "обсадив" ее своими "кумами". Система управления превратилась в "тяни-толкай". Или даже "тяни-таскай", если учитывать суть соглашений по газу.

Безответственные заявления и действия власти, передел собственности, какая-то интеллектуальная непроходимость "кандидатов от Майдана" сбросили украинскую экономику в пропасть, а "твердые" революционные идеалы растопились в некую несвежую кашу в головах "оранжевых" избирателей.

Лишь в сентябре 2005 г. Ющенко вернулся к управлению страной и отставил "кумов".

Ющенко попытался исправить свою ошибку — подписал с Януковичем теперь печально известный "Меморандум", признал факт политических репрессий в стране. Но парламентское большинство он потерял, весьма низок ныне и процент его сторонников не только по сравнению с 2004 г., но и по сравнению с 2002-м. Назначив не весьма адекватных людей на ключевые посты в энергетике, Виктор Ющенко подверг Украину опасности тотальной и буквальной "заморозки". Результат — трагедия в Алчевске.

Целый год препираясь с "Газпромом", Ющенко в результате санкционировал подписание "газового соглашения", стимулирующего банкротство основных экспортных отраслей Украины, рост безработицы и дальнейший, начавшийся при его президентстве общеэкономический спад. Это вызвало падение теперь уже второго "оранжевого" правительства Юрия Еханурова, правда, оставленного "исполнять обязанности" до дня принятия присяги новой Радой.

Можно сказать, это был гуманный шаг со стороны парламента, указавшего Ющенко на его ошибки. И что же?

Президент все-таки кое-что подправил в своем слабеньком, как экономика Украины, сочинении. Он признал, что с 1 января в стране действует новая Конституция.

Слава Богу! Может, Виктор Андреевич наконец отойдет от сомнительного статуса "Президента Майдана"? Ведь его сочинение на тему "Если бы я был Президентом Украины", которую дают школьникам, — уже сплошь исчеркано красным.

В последний день прошлой сессии парламент принял закон о временных следственных комиссиях Верховной Рады, и даже если Виктор Ющенко его не подпишет, для преодоления вето в парламенте хватит голосов. Ошибки Ющенко могут быть исправлены раз и навсегда — этот закон является последним кирпичом в процедуре импичмента.

Пробыть Президентом еще четыре года Виктор Ющенко сможет лишь в том случае, если, во-первых, займется своими президентскими обязанностями согласно новой Конституции, а во-вторых — обеспечит честные выборы-2006, позволив законно прийти в исполнительную власть страны опытным и патриотичным управленцам, которые смогут хотя бы наполовину нейтрализовать последствия разрушений, учиненных в Украине противоречивым "оранжевым" режимом.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0