Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  15.06.2024
  Статьи

Версия для печати


Обратная сторона "честных выборов"

Константин Губанов,

Наша газета+,

18.02.06

По-прежнему ни один из "любих друзів", массово оседлавших сразу несколько кресел (в исполнительной власти и избирательных списках), вопреки многочисленным обещаниям Президента не отправился в отпуск на период кампании.

Сколько бы ни заклинала власть, что парламентские выборы-2006 будут честными и справедливыми, более половины украинцев в это не верят.

Согласно данным, опубликованным 13 января, социологического исследования Агентства политических технологий, 53,6% опрошенных полагают, что избирательная кампания не является ни честной, ни справедливой. И только 36,3% уверены в обратном. Кроме того, треть респондентов — 32,2% — нисколько не сомневаются, что власть в ходе предвыборной гонки задействует админресурс. Противоположной точки зрения придерживаются только 10,4% респондентов (forUm).

Оно и понятно: люди ж не на Луне живут, ежедневно могут сравнить спичи того же Ющенко о чуть ли не первых в истории Украины "честных и демократических выборах" с реальной действительностью. По-прежнему ни один из "любих друзів", массово оседлавших сразу несколько кресел (в исполнительной власти и избирательных списках), вопреки многочисленным обещаниям Президента не отправился в отпуск на период кампании.

"Силовики", как клялся и божился Президент, тоже "не участвуют в выборах". Наглядный пример — "говорящая голова" режима Юрий Луценко.

10 января Печерский суд Киева признал противоправными действия и. о. министра внутренних дел Юрия Луценко, ведущего предвыборную агитацию в форме обсуждения политических и личных качеств кандидатов в депутаты от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция". Решением суда Луценко запрещено осуществлять подобные действия в дальнейшем... Естественно, не приходилось ожидать, что Ющенко сделает оргвыводы — он даже не пожурил своего подчиненного.

Луценко, видимо, воспринял такую негласную поддержку главы государства как полную вседозволенность, в т. ч. не исполнять решение суда. В "правовом государстве" живем!

13 февраля Луценко заявил, что намерен обжаловать вышеуказанное решение суда. И добавил, что в дальнейшем будет "настойчиво информировать, а не агитировать, что в списках многих политических сил есть люди с криминальным прошлым"... То бишь — суд сам по себе, а Луценко — сам по себе. Не про него, мол, законы писаны.

Но вот что забавно. Прошла в интернете информация о том, что у г-на Луценко имеется израильский паспорт. На пресс-конференции 13 февраля и. о. министра отреагировал так: "В данном случае мы имеем дело с началом кампании по дискредитации МВД и его руководителя. Мы имеем дело с серией грубых фальшивок, чтобы народ подумал, что дыма без огня не бывает".

Что ж, логика в его словах есть — убедительных доказательств о наличии израильского гражданства у Луценко те, кто обнародовал эту информацию, не привели, но народ действительно задумается "а вдруг?"

Но не кажется ли г-ну Луценко, что и он сам долгое время пользуется подобными нечистоплотными методами? Разве его многочисленные (подчеркнем: не подтвержденные решениями судов) разглагольствования "об интересе МВД", о "лицах с криминальным прошлым" в тех или иных списках — не есть кампанией дискредитации с той самой целью — "чтобы народ подумал, что дыма без огня не бывает"?

Ведь что значит это его "люди с криминальным прошлым"? Считать ли, к примеру, таковым президентского кума Петра Порошенко, находящегося в списке НСНУ, — ведь против него совсем недавно открывалось уголовное дело? А иные упорно напоминают о трагедии, произошедшей осенью 2005-го в Черниговской области — об известном дорожно-транспортном происшествии, в котором автомобиль сопровождения тогдашнего главы СНБО сбил насмерть человека, обрек на сиротство его детей (это дело, кстати, власти замяли)...

По сообщению С.Гавриша от 13 февраля, ряд телеканалов отказывают блоку "Не Так!" в размещении политической рекламы на русском языке. Гавриш заявил, что блок по этому поводу намерен ставить вопрос перед ПАСЕ — о "дискриминации по языковому признаку", что не отвечает резолюции ПАСЕ ("Главред").

Регулярно подвергаются нападениям рекламные щиты блока "Не Так!" К примеру, в ночь с 7 на 8 февраля в центре Ивано-Франковска был уничтожен стенд световой политической рекламы блока "Не Так!", направленной против вступления Украины в НАТО, на поддержку русского языка, за вступление в Единое экономическое пространство (09.02.06, "Главред").

В столице, на улице Коминтерна, рекламный щит "Не Так!" "варварски раскурочили, разбили стекло, все остальные щиты — целы"...

Такие же провокации повсеместно совершаются и против других партий, не угодных режиму Ющенко.

В Крыму была попытка отказать в регистрации списка кандидатов в депутаты Верховного Совета автономии от блока "За Януковича". На том основании, что в его программе, в частности, говорится о поддержке канонической православной церкви. В этом усмотрели — ни много ни мало — разжигание межконфессиональной розни!

Как пояснил один из лидеров блока, "мы же не агитируем против какой-либо конфессии! По логике господина из НСНУ выходит, что в Украине годами нарушает законодательство, например, зарегистрированная Минюстом Партия мусульман"... Действительно. С таким же основанием можно было бы усмотреть разжигание межнациональной вражды в программах тех партий и блоков, которые декларируют поддержку украинского языка.

В Киеве — среди бела дня! — подожгли агитационную палатку БЮТ.

9 февраля выступавший в Верховной Раде глава ЦИК Ярослав Давыдович особого оптимизма по поводу предстоящих выборов тоже не излучал. В частности — в вопросе их материально-технического обеспечения, которое целиком и полностью зависит от местных властей. Он указывал: "Особливу тривогу викликає, що стан забезпечення комісій комп`ютерною технікою та оргтехнікою, відповідним програмним забезпеченням не відповідає тим обсягам і вимогам, які визначені відповідною постановою Центральної виборчої комісії". И по его словам, состоянием на 8 февраля из 225 окружных избиркомов только 11(!) обеспечены вышеперечисленными средствами в полном объеме, частично — 136, а 17 — вообще ничем не обеспечены. А есть, по информации Давыдовича, и такие окружные комиссии (к примеру — №214 на Черниговщине), где до сих пор отсутствует даже телефонная связь!..

Другая острая проблема, которая может существенно повлиять на результаты выборов (а то и сорвать их в ряде участков), теснота. "Хочу наголосити на тому, що простежується надто тривожна тенденція щодо питання утворення як виборчих дільниць та формування дільничних виборчих комісій", — предостерег глава ЦИК. Напомнив, что требования закона предполагают "зменшення максимальної кількості виборців на дільниці", и это должно было "призвести до збільшення порівняно з останніми президентськими виборами дільниць по Україні приблизно на 3500. У такому разі загальна кількість виборчих дільниць становила понад 36 тисяч. Однак, за даними окружних виборчих комісій, реально кількість дільниць збільшилася лише на 600". Т.е. нехватка почти 3000 участков!

Добавим к этому, что наиболее остро проблема переполненности избирательных участков (а соответственно — затруднений избирателям проголосовать) встанет именно на юго-востоке Украины, где сильны позиции оппонентов власти.

Ведь в отличие от предыдущих выборов теперь избирательные округа формируются по другому принципу: с приблизительно одинаковым количеством избирательных участков, а не одинаковым количеством избирателей, как было раньше. Еще в ноябре прошлого года количество округов в Донецкой области (самой густонаселенной в стране) было уменьшено с 23 до 17. Также произошло значительное сокращение округов в Крыму, в Луганской и Днепропетровской областях. В то же время в Волынской области их число было увеличено с 5 до 7, та же картина в Винницкой и Тернопольской областях. И как-то так получилось, что численность избирательных округов на юге и востоке Украины возросла до 240 — 300 тыс. избирателей, тогда как на западе и в центре она была снижена до 120 — 160 тысяч... Не с целью ли отбить охоту голосовать у юго-восточного избирателя, настроения и политические предпочтения которого на стороне оппозиции?

Интересной была информация главы ЦИК относительно "уточнених загальних списків на виборах народних депутатів України 26 березня". А именно: в процессе "уточнения" "найбільш суттєво зменшилася кількість виборців: Донецька область — 160 тисяч, Кіровоградська область — 70 тисяч, Луганська область — 69 тисяч, Дніпропетровська область — 64 тисячі, Львівська — 61 тисяча"... Как видим, и тут почему-то наибольшее уменьшение электоральных возможностей приходится на оппозицию (в "ее" регионах число избирателей уменьшилось наиболее кардинально). Как бы белой вороной тут является Львовская область. Однако...

Земляк Давыдовича из Тернопольщины Орест Муц (глава Тернопольского областного отделения Партии регионов, депутат Тернопольского облсовета) в открытом письме к Ярославу Васильевичу напомнил ему его же собственные цифры, озвученные всего месяцем ранее (от 16 января): "в Криму кількість виборців зменшилася на 44,7 тисячі чоловік, в Донецьку — на 171,6 тисячі.., у Львівській — на 144,9 тисячі, в Харківській — на 54,2 тисячі і в Севастополі — на 54,450 тисячі..."

Обратите внимание, как резко за месяц поменялся "уточненный список" избирателей во Львовской области (где позиции власти сильны): в середине января сокращение было на 144,9 тыс., а уже в середине февраля — только на 61 тысячу. Что, в течение месяца население Львовщины возросло почти на 100 тысяч?..

К сожалению, не смог Ярослав Васильевич внятно ответить депутатам и на такую проблему: голосование "мертвых душ".

Депутат О.Колониари: "Шановний Ярославе Васильовичу. У мене таке запитання до вас. Що ж робити з тими 7 млн. виборців, яких в Україні не буде на день виборів? Паспорти їхні тут, на Україні, вони нелегально перебувають за кордоном. Хто за них буде голосувати, чий це резерв, і як ви на це відповісте?"

Безусловно, это не только проблема членов избирательных комиссий, но и правоохранительных органов. Но власть, которая вела массовый поиск "фальсификаторов"-2004, темой голосования "мертвых душ" не занималась вовсе. Так что повторение данных махинаций, прежде всего в Западной Украине, из которой на заработки уезжает наибольшее количество избирателей (что не мешает получать в данном регионе явку в 95%), — более чем актуально.

На другой момент, связанный с голосованием "заробитчан", обратил внимание депутат В.Мишура: "ходить така цифра, що за кордоном працює майже 7 мільйонів наших заробітчан. Із них на консульському обліку стоять 348 тисяч. Я не думав, що ці більше ніж 6,5 мільйона повернуться на вибори сюди до України", но при этом "Міністерство закордонних справ в особі одної з заступників каже, що ми забезпечимо, щоб проголосували не лише ті, що стоять на консульському обліку, але й ті, які працюють нелегально за кордоном. Хто прийде на дільницю, той і буде голосувати". Депутат вполне справедливо указал, что такой подход ведомства Тарасюка (третьего номера в списке НСНУ) не только нарушает избирательное законодательство, но и открывает широчайшее поле "до маніпуляції виборів на закордонному окрузі".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0