Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  25.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Саботажники у "Нафтогазі"...

Олександр Панченко,

Робітнича газета,

09.02.06

На думку голови Тимчасової слідчої комісії, О. Івченко фактично протидіє законній діяльності органу Верховної Ради, яким є Комісія, і його дії підпадають під ст. 351 Кримінального кодексу України.

Голова Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки фінансово-господарської діяльності НАК "Нафтогаз України" Юлій Іоффе у вівторок дав прес-конференцію.

Приводом для неї була відповідь голови правління "Нафтогазу" Олексія Івченка на прохання слідчої комісії надати необхідні документи.

— Я четверте скликання у Верховній Раді, але більш "зухвало нахабної відповіді" чиновника ще не бачив, — заявив Юлій Якович. — Якщо однією фразою передати суть п`яти сторінкового документа, то вона звучатиме, як би це м`яко сказати: не ваше собаче діло. Парламент доручив провести перевірку діяльності НАКу і Рахунковій палаті. На їхній запит вони одержали ще більш пряму відповідь.

Чим же мотивує свою відмову пан Івченко? Пославшись на великий обсяг інформації і комерційну таємницю, він пообіцяв задовольнити протягом 30 днів лише частину запиту комісії. Інакше як саботажем це назвати не можна.

— Я, знаючи Івченка, не думаю, що він сам відважився на такі дії. Вочевидь, хтось хоче думати, що в Конституції не існує змін і ми не є парламентсько-президентською республікою, — продовжив народний депутат. — Я звернувся до Генерального прокурора з проханням дати цим діям правову оцінку.

На думку голови Тимчасової слідчої комісії, О. Івченко фактично протидіє законній діяльності органу Верховної Ради, яким є Комісія, і його дії підпадають під ст. 351 Кримінального кодексу України.

З якими ж документами хотіла ознайомитися комісія? У запиті 5 пунктів. Депутатів цікавлять копії договорів між "Нафтогазом" і Дойче Банком на отримання кредиту розміром 1 млрд. євро. Документи щодо умов поставки газу в Україну в 2006 році. Кадрова політика нинішнього керівництва НАК. Документи із змін до раніше укладених з Росією договорів і фінансова звітність з 2001 року.

Юлій Іоффе обгрунтував дії комісії з кожного пункту. Кредит: на яких умовах його взято, куди витрачені гроші і за рахунок чого передбачається повернути позику.

— Давайте згадаємо, яку спадщину отримало нинішнє керівництво "Нафтогазу" від своїх попередників. Повний баланс, стабільність постачань і найдешевший газ для населення і підприємств. Юрій Бойко позбувся всіх посередників в Україні "Ітери" теж. Після цього він змушений був ховати сім`ю, погрози надходили дуже серйозні. Сьогодні створено спільне підприємство, і тепер не зрозуміло, як НАК збирається віддавати німецькому банку мільярд. Де джерела доходу?

На момент, коли Івченко прийшов у НАК, були договори з Росією, які повинні були працювати ще 5 років. Саме українська сторона ініціювала перехід на грошові розрахунки по транзиту, тим самим порушивши існуючі домовленості, абсолютно вигідні Україні, — закінчив свою думку Юлій Іоффе.

Не витримують критики і посилання на конфіденційність і секретність. Народні депутати мають допуск до секретів, а у Верховній Раді є всі умови для роботи з такими документами.

Не отримавши запитаної інформації, комісія вирішила запросити на своє засідання, яке повинно відбутися сьогодні, міністра палива й енергетики, голову правління "Нафтогазу" і його заступника. Швидше за все, нічого це не дасть.

Отже, ми маємо черговий виток протистояння Кабміну і парламенту. Погодьтеся, ситуацію, коли навіть законодавці не допущені до секретних протоколів, які мають доленосне значення для країни, вважати нормальною не можна. Бо Тимчасова слідча комісія створена постановою Верховної Ради у складі 21 народного депутата, які представляють різні фракції і групи. Вона легітимна і правомочна. Ігнорування її вимог є не що інше, як правовий нігілізм.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0