Ющенко хочет, чтобы все замолчали и не разъединяли украинское общество

А.Хилько,

Наша газета+,

04.02.06

Президенту имеет смысл не оппозицию призывать к стабильности и согласованности действий, а собственное правительство.

Первый замруководителя Секретариата Президента Иван Васюник презентовал план Виктора Ющенко по стабилизации ситуации в стране, дабы "не допустить дальнейшей эскалации политического конфликта между Верховной Радой и Кабинетом Министров".

Васюник считает, что это четкий и понятный документ, который "при условии комплексного выполнения его положений может стабилизировать ситуацию в стране в предвыборный период. Президент готов быть гарантом в этом диалоге при условии, что все участники будут искренними и открытыми в стремлении сконцентрировать свои усилия на реализации этого плана".

То есть Президент готов выступить неким детектором лжи, определяя степень искренности, а тем более открытости. Мы же со свой стороны должны поверить в его искренность, открытость и равноудаленность от соперничающих накануне выборов сторон, несмотря на то, что он является почетным главой "НУ" — одной из соперничающих сторон.

Иными словами, он гарантирует собственную незаинтересованность в использовании политического инструмента (хотя "политический конфликт", как его назвал Президент, это и есть политический инструмент любой партии в предвыборный период) на благо силы, которую сам же возглавляет? Дескать, верьте мне, люди!

План предусматривает введение моратория на высказывания и действия, которые могут дестабилизировать ситуацию в стране. Подписание соглашения "стимулировало бы политические силы не использовать темы, которые разъединяют украинское общество". (Тогда, может, и выборы нужно отменить, дабы никого не разъединять?) А Васюник будет следить за соблюдением комплексности.

Демократическая система по своей природе предполагает эдакое периодическое "землетрясение". Процедура смены власти не может проходить без определенной дестабилизации в государстве. Это главный недостаток демократической системы.

Потому она сконструирована таким образом, чтобы смена власти происходила не одновременно, а поочередно, — только в одной из ее ветвей. Другие ветви власти служат гарантией сохранения преемственности государственного строя и обязательств страны как внутренних, так и внешних.

Преемственность — самый главный приоритет государства и его главная задача. Демократическая процедура смены власти имеет смысл только при условии сохранения преемственности государства. Иначе такая процедура способна похоронить любую систему.

Но это в идеале. А в жизни все происходит совсем НЕ ТАК. В жизни Президент и правительство вместо того чтобы служить демпфером в неизбежных общественных потрясениях, связанных с очередным выбором нового парламента, и обеспечивать преемственность, сами являются активными участниками избирательной кампании.

Обладая админресурсом, правительство и Президент поддерживают только одну сторону. И то даже не всю сторону, а только ее часть. "Запануємо ми, браття, у своїй сторонці".

У сторонки, судя по социологическим опросам, за два месяца до окончания избирательной кампании нет никаких шансов возглавить ее. Потому она выступает со всевозможными инициативами, призванными дестабилизировать ситуацию.

Инициативы можно разделить на две части. Во-первых, посредством акций всевозможных грантоедов, студенческих организаций (а-ля хунвейбин), муляжей квазипартий задеваются самые чувствительные и даже болезненные точки украинско-российских отношений. Культивируется русофобия.

Провоцируются все новые и новые кризисы. Не закончился еще газовый кризис — начался маячный. Еще не успели разгрести завалы ни после газового кризиса, ни после маячного, как стучится в дверь мясо-молочный. За ним последовал рыбный. Легко догадаться, что и он не последний.

Причина не столько в неумении и нежелании ликвидировать кризис (хотя и это важно), сколько в заведомой предрасположенности к кризису. В поиске последнего как источника дополнительных электоральных приобретений. Хотя, если здраво рассудить, этот резерв давно исчерпан.

Во-вторых, Президент выступает со всевозможными бесчисленными и весьма дорогостоящими инициативами проведения слушаний, конференций, брифингов и "круглых столов", подписания соглашений и меморандумов. Последнее достижение в этой области — план проведения "круглого стола" с представителями Верховной Рады и деловых кругов, презентованное Иваном Васюником, "для формирования долгосрочных шагов и действий в энергетической политике; проведения честных и прозрачных выборов; создания трехсторонней группы (по три представителя от Кабмина, ВР и Секретариата Президента) относительно выполнения положений президентского плана".

По словам Васюника, группа уже приступила к работе. Надо ли это понимать так, что Верховная Рада будет представлена тремя представителями, а сторона Президента — шестью? Ловкий ход — якобы существуют не две договаривающиеся стороны, а три. Почему бы не ввести и новых участников, например, овбез?

Хотя и без этого в стране не осталось органа власти, который тем или иным образом не участвовал бы в избирательной кампании. Причем исполнительная власть ведет себя не как власть предержащая сила, а как оппозиция, применяя те же приемы.

Удивительно в публичной риторике власти звучит военная терминология, обвинения в адрес оппозиции как пятой колонны, как предателей, вонзивших нож в спину, как основной причины, мешающей власти достичь каких-либо положительных результатов. Абсурдность подобных обвинений в демократическом обществе очевидна.

Противодействие власти — естественная роль оппозиции, ее общественная функция, которую она должна выполнять. Единственный официальный инструмент, которым она при этом располагает, — парламентская трибуна, парламентское голосование.

В отличие от оппозиции власть располагает бюджетом силовыми структурами и т. д. Программа "Нашей Украины" так и называется — "Действие и сила". Сила может действовать, возвращаясь к давно закрытым уголовным делам на политических противников и затягивая расследование резонансных дел, в которых усматривает опасность для себя. Вместо давно обещанного расследования отравления Ющенко и прозрачного рассмотрения дела Гонгадзе вниманию общественности в который раз предлагают очередной пересмотр дела об отмене судимостей Януковича.

Можно было бы считать кампанию по пересмотру ранее закрытого дела о судимостях Януковича (по которому существует решение Верховного Суда) как такую, что никак не связана с политическими мотивами. Если бы только эта кампания пришлась не на время выборов, а происходила, предположим, полгода назад. Если бы инициатива по пересмотру дела о фальсификации не исходила от народного профессора Колумбийского университета Романа Зварича, который до сих пор не может отмыться от фальсификаций, да и не считает это нужным.

Но самое интересное из новой волны в истории с фальсификациями Януковича состоит в том, что она может иметь результат прямо противоположный ожидаемому. Луценко со Зваричем — народные юристы-практики — своими неуклюжими действиями только добавляют очки Виктору Федоровичу, создавая ему ореол мученика и жертвы политических репрессий.

Видимо, и Луценко стал об этом догадываться, поэтому заверил, что "реанимация" дела никому ничем не грозит. Срок давности, дескать, давно прошел. Тогда какова же ее истинная цель? Разве он не знал о сроке давности, когда вытаскивал эту историю на телеэкраны? На что расходуются немалые народные деньги, на пиар народных юристов и "комплексных стабилизаторов"?

Но даже если на мгновение предположить, что "революционным" законникам не мытьем, так катаньем все-таки удастся снять с избирательной гонки Виктора Януковича, то последствия грозят только первым. А для "Регионов Украины" это вполне может обернуться триумфом. На смену лидеру готов прийти кандидат, который ему ни в чем не уступит, а возможно, и превзойдет.

Понятно, что если ничего не удалось пересмотреть в течение тринадцати месяцев, то не удастся этого сделать и в оставшиеся два. Как не удалось расследовать ни одного (!) резонансного уголовного дела, возбужденного против своих политических противников "оранжевыми" прокурорами и милиционерами.

Вместо расследования дела о пленках Мельниченко и убийстве Гонгадзе нам предложили его усеченную часть в виде первого этапа и то в закрытом режиме. Что и от кого нужно скрывать? От ФСБ или ЦРУ? Они сами могут многое рассказать, если захотят, конечно. Какой может быть первый этап при отсутствии необходимых экспертиз, заказчиков и организаторов и самое главное — головы убиенного? До сих пор не идентифицированы останки.

Тем временем Мельниченко срочно выехал в места своего политического убежища. То ли пошатнувшееся здоровье поправить, то ли новый сценарий учить. Майор, блуждающий сам по себе.

В настоящий момент развивается еще одна операция под названием "Меморандум-2". Суть ее в создании квазиправового поля без Конституционного суда.

В этих условиях Президенту имеет смысл не оппозицию призывать к стабильности и согласованности действий, а собственное правительство. Если Тарасюк со студентами будут атаковать маяки, то Баранивскому в одиночку мясо-молочную войну выиграть у России не удастся. Но если правительство прекратит (хотя бы на время) задираться с Россией и парламентом, то стабильность восстановится сама собой. Только нужна ли она им?