Лукавые цифры от Виктора Ющенко

В.Медведчук,

Известия,

10.02.06

Пока украинская власть не дала ни малейших поводов считать, что она способна разрешать экономические конфликты с Россией путями, приемлемыми для интересов Украины, а не только для "любих друзів" В. Ющенко.

Президент Украины В. Ющенко считает, что 2005 год для страны был успешным. Об этом он заявил после своей встречи 23 января с премьер-министром Швеции, а также в телеобращении по поводу годовщины своего президентства. "Я абсолютно честно хочу отметить, что 2005 год — это год, который удался. Это сложный год, который был для общества, для государства, но это честный, это правильный год. И не надо на него смотреть под призмой пессимизма или каких-либо разочарований", - сказал Ющенко. По мнению Президента, "абсолютное большинство (отраслей), начиная с машиностроения, легкой промышленности, вышли из депрессии, вышли из падения, в котором они находились в течение последних полутора-двух лет". При этом он добавил, что "экономическая динамика по году будет характеризоваться на уровне 3%, может быть, 3,3% ВВП". В. Ющенко считает большим достижением "рост реальной заработной платы в 2005 году на 21% и реальных доходов — на 20%". Он забыл упомянуть, что эта цифра роста так называемой "реальной" зарплаты обеспечена в основном за счет очень даже реального роста заработной платы высших чиновников - в среднем на 1000 - 1300%. Что же касается "роста реальных доходов", то они выведены из расчета 10%-ной годовой инфляции, и мало кто из граждан, которые ходят на рынки, поверит в эту цифру; впрочем, об этом пойдет речь дальше. Кроме того, Ющенко акцентировал внимание на сохранении позитивного сальдо платежного баланса и двукратном росте валютных резервов страны.

"Если взять совокупно экономические и социальные показатели - это наиболее успешные показатели за последние 14 лет. Не было, поверьте, такого соотношения социально-экономической политики, которое мы имели в 2005 году, - сказал Ющенко, добавив: - Я думаю, что Майдан не разочаровался в экономической политике и в социальной политике".

Высказывания В. Ющенко не могут не вызывать множество вопросов у каждого из тех, кто хотя бы поверхностно знаком с данными официальной статистики.

Совершенно не понятно, почему В. Ющенко 23 января говорил о прогнозе роста ВВП на 3 - 3,3%, в то время как уже 18 января Госкомстат обнародовал данные о приросте ВВП в 2005 году - всего лишь 2,4%. Это наихудший результат с 1999 года. Для Украины, страны с переходной экономикой - это мизерный показатель, который не обеспечивает сокращения разрыва в уровне экономического развития с европейскими странами.

Основной экономический результат 2005 года: Украина, являвшаяся одним из лидеров мирового экономического роста в 2004 году, в 2005-м по основным показателям — приросту ВВП, промышленного производства, темпам инфляции - стала аутсайдером среди стран СНГ. Хуже дела обстояли только в Киргизии, пережившей в прошлом году "цветную" революцию.

Не выдерживает никакой критики и утверждение о выходе большинства отраслей промышленности, в том числе машиностроения и легкой промышленности, "из депрессии, выходе из падения". Прирост производства легкой промышленности в январе - декабре 200S года к соответствующему периоду 2004 г. замедлился в 45 раз, в машиностроении — в 4 раза. Такая же ситуация и по абсолютному большинству других отраслей промышленности, что и обусловило общее замедление ее прироста тоже в 4 раза: с 12,5% в 2004 г. до 3,1% в 2005 г. При этом ухудшилось качество промышленного роста, впервые за последние годы рост обрабатывающей промышленности был ниже, чем добывающей. То есть сырьевая составляющая промышленного роста в отличие от 2003-2004 годов усилилась, и это крайне негативный фактор. Украина развивается сейчас не в направлении создания постиндустриальной экономики, а в направлении превращения в сырьевой придаток развитых стран, в источник дешевой рабочей силы. Это полностью соответствует сути "оранжевого" режима как режима компрадорского, ориентированного прежде всего на обслуживание интересов крупного иностранного капитала и явно враждебного капиталу отечественному - не только крупному, но и среднему, и мелкому.

Строительство, транспорт, металлургия уже вошли в полосу кризиса, в них по результатам года зафиксирован спад. Так, в металлургии, которая была в прошлом году "локомотивом" экономического роста (12%-ный рост), в нынешнем году произошел спад на 1,5%. Прирост капитальных вложений в основные фонды за 9 месяцев прошлого года сократился в 10 раз — это материальная основа грядущего экономического спада. Провальными были результаты работы аграрного сектора в 2005 году. Прирост сельскохозяйственного производства был нулевым, то есть отрасль после стремительного роста в 2004 году вошла в фазу стагнации.

Несмотря на весьма благоприятные погодные условия, урожай зерновых был хуже, чем в 2004 году. Неспособность власти реализовать эффективную ценовую политику на зерновом рынке негативно сказалась на финансах сельхозпроизводителей. В результате они не смогли нормально провести посевную, площади под озимые резко сократились - есть все основания прогнозировать, что текущий год будет неурожайным. Всеукраинская ассоциация пекарей прогнозирует, что цены на хлеб в начале весны повысятся на 25%. Сальдо платежного баланса действительно пока остается положительным. Но оно сохраняется только благодаря нефтяной "трубе", по которой перекачивается в Европу российский газ. Именно эта "труба" дает (вернее, давала до сих пор) огромный вклад в украинскую торговлю услугами. Думаю, нет надобности напоминать читателям, сколь "успешной" была деятельность команды Ющенко на газовом направлении.

Между тем ситуация во внешней торговле товарами ухудшилась радикально.

По данным Госкомстата Украины, экспорт товаров из Украины за январь-ноябрь 2005 г. составил $31140,6 млн., что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года больше на 5,6%. Но при этом импорт товаров в страну увеличился на 24,6%: до $32 480,8 млн. Отрицательное сальдо баланса торговли товарами Украины за 11 месяцев т. г. составило $ 1 340,2 млн. - и это, безо всякого преувеличения, катастрофическое ухудшение ситуации, которое уже в среднесрочной перспективе может привести к отрицательному сальдо платежного баланса и падению курса национальной валюты. Кстати сказать, это внушительное отрицательное сальдо возникло в немалой степени из-за снижения экспорта украинских товаров в Европу при одновременном резком росте импорта (экспорт уменьшился на 6,5%, зато импорт вырос на 28%); сравнительно сносная общая цифра получилась за счет того, что украинский экспорт в страны СНГ вырос на 26% (в том числе в Россию — на 28%). В 2004 году картина была принципиально иной - рост экспорта товаров значительно опережал рост импорта, позитивное сальдо по результатам 11 месяцев достигало $3412,4 млн. При этом даже резко возросшие (прежде всего благодаря реприватизации "Криворожстали") валютные резервы могут достаточно быстро "растаять".

О том, что это не преувеличение, говорит ситуация на валютном рынке в начале текущего года. С начала года НБУ был вынужден продать для стабилизации курса гривны на межбанковском валютном рынке 780 млн. USD.

Можно ли считать каким-то выдающимся успехом рост "реальной" заработной платы в 2005 году на 21%, если в 2004-м она выросла на 23,8%? Причина замедления прироста реальной заработной платы понятна - высокая инфляция. Представители власти предпочитают использовать в качестве показателя инфляции прирост потребительских цен в декабре текущего года к декабрю года предшествующего. Но более надежным показателем является сопоставление среднегодовых уровней инфляции. И в 2005 году этот показатель составил 13,5% в сравнении с 9% в 2004 г. - ни о каком декларируемом властью снижении инфляции в прошлом году не может быть и речи. Что же касается исполнения бюджета 2005 года — он, действительно, был исполнен, но как?

Министр финансов В.Пинзеник объявил о выполнении общего фонда бюджета. В то же время в целом (общий фонд бюджета и специальный фонд) исполнения нет. Бюджетный дефицит на самом деле превышает 2 млрд. грн. Но самое главное - существенное повышение доходов бюджета было достигнуто прежде всего за счет увеличения фискального давления на экономику - до 40% перераспределения через ВВП (один из наиболее высоких показателей за годы независимости Украины). Налоги брали авансом, в счет будущих месяцев (данных за год еще нет, по данным в конце третьего квартала переплаты по налогам и сборам обязательных платежей составили 15,7 млрд. грн.); наиболее развитые отрасли промышленности были лишены льгот, которые позволяли им быть двигателем экономического развития; наконец, ликвидация свободных экономических зон тоже дала сиюминутные выгоды в виде роста поступлений в бюджет, но зато наряду с кампанией по реприватизации отпугнула инвесторов и спровоцировала судебные процессы против Украины, с которыми еще долго придется разбираться. Именно такое увеличение налогового гнета спровоцировало падение темпов экономического роста — то есть повышение поступлений в бюджет достигалось методами, которые и спровоцировали экономический спад. Иными словами: цена роста поступлений в бюджет - уничтожение экономики.

Поэтому утверждения В. Ющенко о "наиболее успешных экономических показателях за 14 лет независимости" на фоне официальных данных Госкомстата нельзя воспринимать иначе, как откровенное издевательство и ложь.

И крайне важно еще одно обстоятельство.

Все эти провальные результаты были получены еще до того, как на украинской экономике сказались результаты развязанной "газовой войны" с Россией, негативные последствия которой для экономики Украины сейчас даже трудно представить. Пока украинская власть не дала ни малейших поводов считать, что она способна разрешать экономические конфликты с Россией путями, приемлемыми для интересов Украины, а не только для "любих друзів" В. Ющенко.

Очередная громкая "победа" - создание "газового" СП "Нефтегаза" и "Газпрома" - уже через несколько часов после подписания документов выглядит как очередное стратегическое поражение Украины. Стороны по-прежнему совершенно по-разному трактуют ключевой вопрос о ценах на газ.

Кстати сказать, граждане Украины (в отличие от ее Президента) довольно отчетливо представляют себе серьезность нынешней ситуации. Согласно данным январского соцопроса, более 62% граждан считают, что события в стране развиваются "в неправильном направлении", и только около 17% считают, что направление выбрано верно. Эти цифры разительно отличаются от тех, что были, скажем, в апреле прошлого года (тогда 45% населения считали, что страна движется в верном направлении, и только 27% - что в неверном). Соответственно и доля поддерживающих Ющенко как политика упала сейчас до менее чем 1/5 населения, тогда как не поддерживающих его — вдвое больше (19,4% и 42,1% соответственно). Опрос, на который я ссылаюсь, кстати сказать, проведен Центром им. Разумкова, который вплоть до 2004 года возглавлялся нынешним министром обороны А. Гриценко, так что заподозрить этот центр в какой-то неприязни к власти трудно.

Важно понять, что определяет более чем странную позицию В. Ющенко. О чем идет речь - о полностью неадекватном восприятии реальной ситуации, об отсутствии у лидера государства объективной информации, либо же об очередном сознательном и циничном введении общественности в заблуждение?

В любом случае с таким подходом к делу высшего должностного лица рассчитывать на скорое улучшение социально-экономического положения в Украине не приходится.