Перед кем мы стоим на коленях?

О.Гершкович,

"2000" (03.-09.02.2006),

03.02.06

Наши же политики считают, что знают чаяния народа лучше, нежели он сам. Опасная самонадеянность!

"Этот Пашка на тебя плохо влияет! Сколько раз я говорила: дружи с Вадиком! Хорошо учится, нормальная семья..." Кто из нас не слышал таких слов от мамы или бабушки?! Слышали, но упрямо поступали по-своему. Так и вырастали. И Пашка, научившийся курить в третьем классе, защищая тебя в десятом, подставлял руку под велосипедную цепь, а Вадик, когда вы стали студентами, жался одолжить рубль, который до "стипухи" позарез был нужен, хотя в его "нормальной семье" недостатка в деньгах не было. Выбор друзей — задача поответственней, чем выбор врагов. Враг-то предать не может, а вот друг...

Во внешней политике житейская шкала "хорошо — плохо" не работает. Здесь четко прослеживается "правило своей рубашки". Хорошо ли было вводить войска в Ирак? А выводить их? Тот, кто ответил на эти вопросы быстро, не подумал. А уж какое из этих двух действий было дружественным по отношению к народу Ирака... Вот ведь вопрос!

Представьте, что антидемократичное и агрессивное поведение президента (конечно, только бывшего!) вызвало гнев у самой демократичной части мирового сообщества, и оно решило навести у нас порядок. И Ирак откликнулся — взялся помочь! Мы бы поняли, что расстояние между нашими странами — не помеха для осуществления их геополитических интересов. Встретили бы хлебом-солью освободителей! Наши школьники научились бы находить Ирак на карте мира, выучили названия иракских городов (а не только столицу), а прилежные учителя четко объясняли, почему их войскам уже пора уходить, а американцам еще надо побыть немного. Представили?

Мы оставляем иракским ребятишкам мирное небо над головой, которым они могут любоваться, не выходя из своей школы: крышу авиабомбой снесло! Напрочь забыли старое правило: поиграл — убери за собой и только тогда уходи!

Интересно, какую выгоду нашей стране принесло участие в этой миротворческой и альтруистической кампании Соединенных Штатов? С горечью констатируем: принцип личной выгоды не сработал! Украинские военные лишились приличного заработка, наш бизнес — шансов "посотрудничать", политики — возможности тесней сплотить свои ряды перед руководящей и направляющей силой НАТО. Погибли люди. Не за имидж страны, не за ее экономическое процветание, не за идею.

В чьих интересах наш уход из Ирака? Не в наших. И не в иракских: дестабилизация внутренней жизни страны — свершившийся факт, и участие Украины во всей этой истории существенно на ход событий не повлияло. Реверансы американских политиков, что они-де уважают наше решение, — еще не повод думать, что оно им нравится. Может, это в интересах объединенной Европы? Помилуйте! Иракская война продемонстрировала, что степень "объединенности" европейских стран несколько преувеличена. Реакция Англии и Франции, Италии и Германии на эти события разная, если не сказать противоположная. Вспомним уход из Ирака испанских военных. Он не был запланированным, и потому, в отличие от нашего, объясним. Реакция в Европе на наш уход — отсутствие реакции. Получается, мы сыграли на ближневосточном поле совсем "без интереса"?

Забыт еще один игрок — Россия. Она участия в "демократическом фейерверке" из танков и пушек не принимала, посадкам натовских самолетов в Средней Азии не радовалась и, смею предположить, желала мероприятию всяческих неудач. Вот у кого интересы в Ираке! Тут и близость территорий, и исторические связи, и стремление к геополитическому влиянию в регионе. Вывод из Ирака украинских войск — событие для России крайне важное. Иного нашей соседке и желать не надо: перспективный сегмент рынка Украиной не занят (а экономика и продукция у нас схожие), украинские военные больше не находятся в подчинении польских (натовских) командиров, невнятность внешнеполитической линии страны налицо! Это повод поздравить господ Тарасюка и Гриценко — их ведомства оказали одностороннюю помощь соответствующим ведомствам Российской Федерации. Разговоры о "векторе" и "приоритетах" — ничто по сравнению с конкретными действиями, по сути безвозмездными подарками соседней стране, прикрытыми риторикой о защите интересов собственного народа.

За время свободного плавания и потери союзников Россия возмужала. Идеология еще не стала там прислужницей экономики, но уже не является абсолютной доминантой. Политика формируется с калькулятором в руках. Поэтому в последнее время там делают заявления, в реализации которых не приходится сомневаться. На смену почти поэтической безалаберности и сентиментальности России приходят прагматизм и расчетливость.

Наши же политики считают, что знают чаяния народа лучше, нежели он сам. Опасная самонадеянность! Официальные заявления руководителей Украины противоречат истинному положению вещей, а потому остаются всего лишь заявлениями. Так, большинство украинцев не хотят в НАТО, в отличие от находящихся у власти политических сил. "Народу просто не объяснили, что Североатлантический блок — это хорошо!" — утверждает наша "элита". Так объясните! Не получается? У многих кандидатские и докторские степени: просветите темных! Может, стоит прислушаться к тому, что называют "национальным сознанием"? Почему-то ведь не хотят?! Тут и Россия со своими предупреждениями: "Вступаете в НАТО — прекращаем всякое сотрудничество в военном производстве!" Наши министры в ответ: "У нас этого сотрудничества уже практически нет..." А директора военных предприятий: "Есть! Предприятия работают! Свернется производство — люди потеряют работу, а страна доходы! На заказы из Западной Европы надеяться не приходится!"

Но кого из наших политиков интересует расчет, если вопрос — об идейных принципах? Наше руководство не меркантильно! Поэтому мы движемся вперед — к НАТО. Спросите у любого троечника с экономического факультета, размещение каких заказов на производстве дает максимальную прибыль? Он ответит вам: военных. Помню, как радовался директор полуразваленной кондитерской фабрики в 1995 г., когда ему удалось подписать контракт на производство для российской армии... печенья. Это было тогда спасением. Непатриотично, конечно, кормить чужих солдат!

Думаю, РФ сама справится с оснащением и обеспечением своей армии, разместив военные заказы у себя. А способствует этому украинский истеблишмент. Так в чьих интересах действуют наши министерства обороны, иностранных дел, финансов и экономики? Не на словах, а на деле. В интересах России!

Мы выручаем официальную Москву даже в вопросах ее внутриполитической борьбы, предоставляя трибуну тамошней оппозиции. Мало кто задумывался, а почему это свои революционные надобности российские оппозиционеры приезжают отправлять на наши майданы? Пусть бы делали это дома.

А мы открываем для себя новый закон экономики: если дорогой газ смешать с более дешевым, то он уже не кажется таким дорогим. Теперь увидим, как от этого не пострадает население (как будто есть население, которое не страдает при "пострадавшей" экономике).

Мы, конечно, отвечаем: то инспектируем собственность в Севастополе, то возимся с Ялтинским маяком. Такое поддразнивание — работа на "почтеннейшую публику", демонстрирующая нашу силу и решительность тем, кто совсем ничего не понимает. А Тузлу, между прочим, при Кучме отстояли — красиво и решительно.

На радио "Эра" позвонила пенсионерка из Киева и сказала, что она готова больше платить за газ, лишь бы не стоять на коленях перед Россией. После нее позвонил мужчина средних лет и заявил: мы стоим не на коленях, а в более откровенной позе, и не перед Россией, а перед странами Запада. Я подумал: наш народ разделен даже в выборе внешних раздражителей. Кому это выгодно? Тому, кто хочет отвести ответственность от себя, кто не моргнув глазом сегодня говорит одно, а завтра — противоположное. Примерами пестрят газеты.

Но есть вещи очевидные: Киевский железнодорожный вокзал стал грязным, постельное белье в поездах на выбор (подешевле или подороже) уже не предлагают, а то, что выдают, — мокрое. Я думал: случайность. Ехал обратно — мокрое! Автоинспекторы все так же прячутся в кустах. И мзду берут. И не надо, г-н Луценко, нам диктовать номера телефонов доверия: доносы глобальной проблемы не решат! Преподаватели вузов продолжают заполнять зачетки за деньги. А врачам нечем лечить. При мне участковый хирург отправил мужчину с разбитой головой за бинтом в аптеку. Во всем этом Россия виновата?

Слабый всегда становится сателлитом сильного, и, по-моему, не так уж важно, чьим сателлитом быть. Важно им не быть! А для этого страной должны руководить ответственные специалисты, думающие о целесообразности своих высказываний и поступков. И если такое время настанет, то мы будем вспоминать нынешний непростой период с умилением.