"Стальное" вредительство власти

Тарас Бук,

Наша газета +,

11.02.06

М.Погребинский: "Mittal Steel будет действовать только в интересах своего бизнеса, игнорируя общегосударственные интересы".

Проданная за рекордную сумму "Криворожсталь" перестает быть украинской.

"Думай по-украински", — настойчиво призывает с экранов телевизоров Президент Украины Виктор Ющенко. Не до конца понятно, какой сферы общественной жизни этот призыв касается, но вот к металлургии он, наверное, не имеет никакого отношения.

Проданная за большие деньги и удачно раскрученная благодаря этому "Криворожсталь" уже по прошествии неполных полугода терпит бедствие. Новые владельцы комбината не собираются исполнять в полной мере условия взятых на себя инвестиционных и социальных обязательств. Mittal Steel эту проблему объясняет разным трактованием текста соглашения.

А вот парламентский комитет по вопросам промышленной политики проверяет информацию профсоюза металлургов относительно нарушения новыми владельцами комбината договора купли-продажи "Криворожстали". В частности, речь идет о пункте, который предусматривает установление тарифной ставки для работника первого разряда на уровне не меньше прожиточного минимума. Капиталисты из Mittal Steel считают, что украинские рабочие и так слишком много получают.

Все эти метаморфозы по поводу "правильной" трактовки договора купли-продажи "Криворожстали" в очередной раз обострили и еще раз подняли для экспертного обсуждения тему продажи стратегических предприятий иностранным корпорациям. Сегодня уже всем понятно, что цена (то есть заплаченные большие деньги) не может быть главным критерием при определении владельца и инвестора продаваемого объекта. Отечественные эксперты считают продажу горно-металлургического комбината "Криворожсталь" компании Mittal Steel стратегической ошибкой власти, за которую она должна нести ответственность.

По мнению директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, собственник Mittal Steel будет действовать только в интересах своего бизнеса, игнорируя общегосударственные интересы. "Включая любые форсмажорные обстоятельства, включая те, которые сейчас связаны с углем... вплоть до сворачивания значительной части производства", — добавил он, комментируя намерение Mittal Steel отказаться от поставок украинского кокса и импортировать кокс для "Криворожстали" из Казахстана. Как известно, у Mittal Steel есть собственное металлургическое производство в Казахстане (Теммиртау Steel), а также собственное предприятие по добыче угля в Казахстане. Оказывается, импортировать уголь из Казахстана дешевле, чем покупать кокс украинского производства.

"Да, единовременно получаем большую сумму денег, но зарубежный собственник не будет делать того, что делали собственники наши, украинские. Он не будет поддерживать инфраструктуру, не будет помогать региону, не будет обеспечивать ту социалку, которую обеспечивали украинские собственники", — говорит доктор экономических наук Алексей Плотников.

Руководитель социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко считает, что при продаже "Криворожстали" "мы запускаем не просто иностранного инвестора в Украину, но и ломаем традиционные экономические связи, сложившиеся в тяжелой промышленности".А это напрямую повлияет на обеспечение украинских металлургических предприятий сырьем отечественного производства.

"Сейчас приходит более трезвая, реальная оценка того, что продажа за большие деньги — это еще не все. Очень важно, чтобы инвестор работал в рамках законодательства страны, выполнял свои инвестиционные обязательства, и его деятельность не вступала в противоречие с национальными интересами", — считает руководитель Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимира Фесенко.

Ранее профсоюз работников угольной промышленности просил Кабмин ввести ограничения на импорт коксующегося угля и кокса, обосновывая это тем, что потребители кокса (в первую очередь комбинат "Криворожсталь") резко снизили объемы его приобретения, требуя снижения цен.