Эхо Давоса. Куда разворачивают Украину

Александр Леонтьев,

"2000" (10.-16.02.06),

10.02.06

Мы якобы движемся в Европу. Но не прямо, а через Америку (через НАТО, Ирак, "Энергетическое НАТО" и т. д.). А в результате таких беспорядочных, неосмысленных движений нас все равно разворачивает то ли в Азию, то ли в Африку...

Какой триумф был в прошлогоднем Давосе! Триумфище! Виктор Ющенко в смокинге блистал в фокусе внимания, обещая, вдохновляя и обнадеживая. Волна успеха несла его по городам и странам. Всюду его встречали с цветами и овациями, награждали медалями и премиями.

Виктор Андреевич, подняв оранжевые паруса, круто развернул государственный корабль под названием Украина бушпритом строго на Запад и, обрывая якорные цепи и кабели портового питания, смело двинулся навстречу новой жизни.

На Западе якобы уже заждались. Но вместо маяков счастливой европейской жизни и жарких демократических объятий в НАТО и Евросоюзе впереди нас ожидали совсем иные маяки и иные объятия. А вместо европейского курса корабль весьма демократично дрейфует по воле волн, отдаляясь как от Европы, так и от России.

На нынешний форум в Давосе не поехал ни Президент Украины, ни премьер. Президент, как известно, занемог. Ехануров купание в проруби перенес хорошо (сибиряк, однако), но принял решение не ехать в Давос якобы из-за невозможности оставить страну в столь ответственный момент. Ведь, дескать, Президент не успел еще долететь до Казахстана, а правительство уже отправили в отставку.

Однако согласиться с такой логикой трудно. Во-первых, если бы премьер уехал в Давос, то на хозяйстве остался бы Президент. Нужно ли это понимать так, что Ехануров считает его авторитет недостаточным? Во-вторых, присутствие самого Еханурова в Киеве ничуть не помешало его собственной отставке. Что же получается — он побоялся оставить страну наедине с Президентом?

Но Украина все же была представлена на форуме в Давосе. Единственным мероприятием на форуме, посвященным Украине, был традиционный неофициальный прием, который проводил народный депутат Виктор Пинчук, тоже в прошлом активный участник "оранжевых" событий. Возможно, именно это обстоятельство и не позволило приехать Юрию Еханурову.

Интересно бы он выглядел на приеме у бывшего владельца "Криворожстали". Как ни крути, в корпоративных глазах участников форума Пинчук — главная жертва реприватизации, сомнительные результаты которой являются предметом наибольшей гордости нынешней власти.

Вторым лицом, представлявшим интересы Украины, был нынешний владелец "Криворожстали" г-н Лакшми Миталл. Это удивительное сочетание лиц и возрастающая смуглость обобщенного украинского лица тоже имеют некое символическое значение и отображают реальный, а не мнимый вектор движения Украины. Вектор отнюдь не европейский.

Министр экономики Яценюк приехал в Давос якобы по приглашению Виктора Пинчука. Неизвестно, как это можно интерпретировать. Не будем сразу о коррупции. Может, в Украине деньги на поездки чиновников закончились или еще что. С другой стороны, трудно себе представить, как бы Яценюк мог не посетить традиционный прием у Пинчука.

Символичность событий в Давосе выражает не только тенденцию отдаления украинской власти от реальной (плохой или хорошей) экономической элиты страны, но и отдаление Украины от актуальных процессов мировой экономики. И это весьма печально и опасно не только для власти и элиты, но и для экономики в целом. Одна надежда на г-на Лакшми.

Не прошло и года, как Украина сместилась на периферию европейских интересов. Тому могут быть два объяснения. Первое. Цели, которые ставил перед собой Запад в отношении Украины, уже достигнуты — теперь ситуация должна дозреть. Второе. Цели не достигнуты, но игра пошла совсем иначе.

Как бы то ни было, в центре геополитики удержаться нелегко. Может, оно и к лучшему. Периферийность в политике и культуре — это нормальное положение для большинства стран, называющих себя суверенными. Но на периферии необходимо придерживаться иных правил поведения. Их нужно выучить, к ним нужно привыкнуть. Что же сегодня находится в центре внимания европейской политики?

Приоритетным вниманием в Давосе пользовались мировые центры наиболее активного роста, которые сегодня располагаются, как известно, в Китае и Индии. Эти страны приобретают все больший вес в мировой экономике, быстро увеличивается население этих стран. Мир стоит перед лицом неизбежного их доминирования.

Не в последнюю очередь быстрый рост Китая и Индии объясняется переносом в эти страны производств ведущими европейскими корпорациями, мировыми технологическими лидерами.

Здесь налицо очевидный парадокс. Европа, раздираемая внутренними противоречиями, движется в поисках спасения на Восток, а Украина в поисках сладкой жизни неутомимо продирается на Запад.

Возможно ли предположить, что Украина найдет в Европе нечто такое, чего уже давно не находят там сами европейцы? Двигаясь, против логики истории (против течения времени), мы тратим впустую остатки сил и ресурсов. Добраться же в Европу раньше Азии и Африки мы, очевидно, не сможем, поскольку те уже давно там. И в большом количестве.

Возникает еще один парадокс. Если наши (пока бесплодные) попытки проникнуть в Европу увенчаются успехом, то мы, скорее всего, обнаружим там только некую усредненную Азию и Африку, от которых концептуально и принципиально (стратегическая концепция, возведенная в идеологию) якобы стараемся отгородиться.

В числе центральных были две темы, посвященные России: "Поворачивается ли Россия на Восток?" и "Россия и мир — сценарии до 2025 года". В контексте этих тем упоминается и Украина. Но — как периферийная проблема: в основном в русле обсуждения причин и следствий незатихающего газового конфликта.

Джордж Сорос, неизменный участник форума, был одет в дорогой костюм от кутюр и... кроссовки. Более всего Сороса беспокоил факт возрастающей зависимости Европы от российских энергоносителей. В этом же ключе (по странному совпадению) выступал и представитель Польши, который убеждал уважаемую публику проводить в ЕС общую энергетическую политику.

Варшава предлагает привлечь к этой политике Украину, Молдавию и Грузию. Название поляки для такого объединения уже придумали: "Энергетическое НАТО". Но ни Германия, ни Франция, ни Италия не спешат присоединяться к польской инициативе. Старую Европу энергозависимость беспокоит гораздо меньше, чем настойчивые попытки США вбить клин между ней и Россией.

Украина в отличие от Польши и тем более Грузии с Молдавией, уверенно движущихся к натуральному хозяйству, пока еще имеет некоторый промышленный потенциал. А это создает для Запада нежелательную опасность конкуренции. Хотя за последний год такая опасность заметно уменьшилась.

Общая картина движения Украины выглядит весьма оригинально. Мы якобы движемся в Европу. Но не прямо, а через Америку (через НАТО, Ирак, "Энергетическое НАТО" и т. д.). А в результате таких беспорядочных, неосмысленных движений нас все равно разворачивает то ли в Азию, то ли в Африку... Но только не в Европу.

Может, имеет смысл перенести внимание с остывающего Запада на разогревающийся Восток и двигаться в естественном течении времени, а не грести из последних сил против оного.