"Молчание ягнят" перед ядерным закланием

Александр Терехов,

"2000" (03.-09.02.06),

03.02.06

Чиновники не смогли устоять и согласились превратить нашу страну в ядерный мусорник.

Несколько номеров подряд "2000" возвращается к теме соглашения между компанией Holtec International (центральный офис находится в Соединенных Штатах) и Национальной атомной энергогенерирующей компанией "Энергоатом" о создании хранилища для отработанного ядерного топлива (ХОЯТ) в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Подписан документ 26 декабря 2005 года.

По мнению редакции, подобное соглашение потенциально закладывает возможность радиоактивного заражения Украины во время хранения отработанных материалов АС и при транспортировке их по территории страны. Помимо того, оно способно расколоть украинское общество, до нуля снизить имидж нашего государства, которое будет восприниматься как международная свалка ядерных отходов. Самое печальное, что подобное соглашение было документально закреплено без широкого всенародного обсуждения, как того требуют Конституция и провозглашаемые руководством страны демократические принципы управления. Его не обсуждали ни парламент, ни экологические организации, ни специалисты других отраслей промышленности, на которые может повлиять постройка ХОЯТ.

Ответ на "несуществующий" документ

К сожалению, отклики — особенно со стороны официальных государственных организаций — отсутствуют. Чем можно объяснить подобное молчание? Скорее всего, предстоящими выборами. Но не в том смысле, что многие чиновники оказались втянутыми в предвыборную кампанию тех или иных блоков, а потому, что при более открытом обсуждении строительства хранилища возникает необходимость отвечать на ряд острых вопросов. А они могут быть нелицеприятны для нынешней власти. Почему соглашение подписано именно с американской компанией? Почему договоренность завизирована за четыре дня до нового года, то есть до вступления в силу конституционной реформы, когда принятие подобных решений нужно будет согласовывать с парламентом и Кабмином? Почему через несколько дней после подписания соглашения с украинской стороной Джордж Буш подписал распоряжение о создании природного заповедника на территории штата Юта, где ранее планировалось размещение могильника ядерных отходов? Об этом 7 января сообщила The Salt Lake Tribune. Почему в западной прессе часто появляются публикации о низком качестве контейнеров для хранения ядерных отходов компании Holtec International?

Именно на эти вопросы редакция, а в ее лице и читатели "2000" хотели бы получить ответы специалистов. Среди прочих организаций вопросы были направлены в Министерство охраны окружающей среды Украины и НАК "Энергоатом".

Поскольку ответов из этих ведомств не поступило, сотрудник редакции связался с ними и поинтересовался судьбой вопросов.

После нескольких звонков в канцелярию Минприроды, в службу министра и его приемную журналисту, к его удивлению, сообщили, что нашего факса не получали, во всяком случае во входящих документах он не значится. Посоветовали продублировать документ. Самое забавное в этой истории то, что в момент, когда в министерстве утверждали, что факса с вопросами "2000" не существует, секретарь редакции принесла ответы на него из Минприроды.

Возникает закономерный вопрос: насколько министерство квалифицированно охраняет окружающую среду, если не может разобраться даже с документацией?

Приводим ответ из министерства.

"Міністерство охорони навколишнього природного середовища України.

Щодо захоронения відпрацьованого ядерного палива у зоні відчуження

Мінприроди України розглянуло лист Газетного комплексу "Інтернет-медіа" ТИЖНЕВИК "2000" (вх. № від 17.01.2006 №42-ф; 2) стосовно питання захоронення відпрацьованого ядерного палива на території Чорнобильської зони та в межах компетенції повідомляє.

Здійснення заходів щодо зняття Чорнобильської АЕС з експлуатації, перетворення об`єкта "Укриття" цієї АЕС в екологічно безпечну систему, реабілітація території зони відчуження, радіоактивні відходи (РАВ) військово-промислового комплексу, обслуговування підприємств господарського комплексу країни, які мають РАВ та використовують джерела іонізуючого випромінювання, є різними сторонами однієї проблеми — проблеми поводження з РАВ в Україні, що відноситься до компетенції різних міністерств, відомств, організацій і передбачене Державною програмою поводження з радіоактивними відходами.

Проблема поводження з відпрацьованим ядерним паливом теж потребує вирішення, однак слід правильно користуватися термінами — ядерне паливо, відпрацьоване ядерне паливо та перероблене відпрацьоване ядерне паливо. Відпрацьоване ядерне паливо повертається до держави-виробника для переробки. На АЕС зберігається відпрацьоване ядерне паливо у відповідних сховищах.

Чинне законодавство України передбачає тільки захоронення радіоактивних відходів, до яких може бути віднесено перероблене відпрацьоване ядерне паливо. Саме перероблене. На думку Міністерства Президенту України була некоректно підготовлена інформація щодо захоронення відпрацьованого ядерного палива. До підготовки цієї інформації Мінприроди України не залучалося.

Заступник Міністра А.Грищенко"

Говорите, вас слушают

Что можно понять из данного письма? Вероятно, только одно: в Минприроды решили формально отреагировать на запрос редакции. В документе отсутствуют ответы на конкретно поставленные вопросы. Мы ведь обращались в министерство не для галочки, а хотели получить разъяснения у компетентных людей, занимающихся охраной природы профессионально и имеющих для этого соответствующие службы и квалифицированных специалистов. Увы, все получилось, как в той пословице: "Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему".

В пресс-службе "Энергоатома" нам сообщили, что факс получили, но отвечать на него не стали, ибо оформлен он не должным образом.

"Там не было подписи главного редактора. Там была ваша фамилия (фамилия журналиста. — Авт.), но подписи не было. Вы ж понимаете, что ваш логотип мог кто-то использовать".

Откроем для "Энергоатома" и его уважаемых сотрудников великую тайну: электронные письма и факсы, оформленные на бланке редакции подобным образом, мы отсылали десятки, сотни раз в самые высокие инстанции. И ни у кого из адресатов, даже у Министерства юстиции, не возникло сомнений, что исходят они из "2000". Если бы возникли, то их легко развеять — в конце факса стоят номера телефонов и факса редакции, адрес электронной почты, имя и фамилия журналиста.

Но вскоре из беседы с сотрудником пресс-службы "Энергоатома" выяснилась истинная причина отсутствия реакции на запрос. "Буквально две недели назад вышла заказная статья против нас. Мы усмотрели в вашей статье предубежденность против нашей компании и лично против Юрия Александровича (Недашковского. — Авт.). Речь идет о материале, в котором содержится персональный "наезд" на Юрия Александровича. Там были строки: за колоннами прячутся советники, которые нашептывают Президенту неправильные решения. Когда к президенту компании приходит факс с вопросами и в тот же день выходит статья, в которой содержится его критика, как вы думаете? Вот у меня лично вдруг не оказалось бы времени встретиться с журналистом".

Видимо, в "Энергоатоме" настолько привыкли размещать в СМИ статьи за деньги, что им и в голову не приходит, что публикации могут появляться от неравнодушия, от нежелания мириться с беспределом чиновников, низводящих свою страну до уровня радиоактивной свалки, а жителей — до бессловесных и бесправных ее обитателей.

О какой заказной статье может идти речь? Хотя бы здраво подумали: кто подобные статьи станет заказывать, когда соглашение уже подписано? Выдвигая обвинения в адрес газеты, лучше бы проанализировали: как надо не любить свою землю и как не уважать своих сограждан, чтобы за их спинами — по сути тайком — принять подобное решение?

Слушая сотрудника пресс-службы, мне подумалось: бедная, несчастная страна! Если умный и образованный работник "Энергоатома" (а это одна из известных компаний в государстве) надуманные обиды и корпоративные интересы ставит выше будущего своей страны, в том числе и будущего своих детей, то о каком гражданском обществе мы говорим?! В какую Европу стремимся?

Обвинения редакции в "заказухе" просто смешны. Мы едва ли не клещами вытягиваем из официальных лиц, в том числе и сотрудников "Энергоатома", их мнение. "2000" готовы предоставить для ответов газетную площадь. Но что мешает чиновникам изложить свою точку зрения? Что вяжет их язык? Зачем наблюдать, как в печати "поминается всуе" собственное имя? Не проще ли, будучи специалистом своего дела, растолковать читателям необходимость подписания соглашения? Зачем молчанием усугублять подозрения?

Но даже если бы статьи и были заказными, то что изменилось бы от этого? Разве на этом основании можно было бы закрывать глаза на некачественные, по мнению экологов, контейнеры компании "Холтек" для отработанного ядерного топлива? Разве это оправдало бы пренебрежение мнением 47миллионного народа, у которого так называемая демократическая "влада" не спросила: а желает ли он стать обладателем подобного "подарка"?

К сожалению, безучастной к возможности постройки ядерной свалки под Киевом оказалась и Партия зеленых Украины. Ни на электронное письмо, отправленное в их адрес (и полученное ими), ни на факс с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию ответа до сих пор нет. Все это позволяет предположить, что на самом деле руководство партии не очень-то заботит экология и охрана окружающей среды. Почему они делают вид, будто ничего не происходит? Или, честно отвечая на поставленные "2000" вопросы, можно затронуть интересы слишком высокопоставленных лиц?

Молчит и украинский Минздрав, словно ему ничего не известно о подписании соглашения о строительстве ХОЯТа и словно не было нескольких публикаций в нашей газете. Но ведь именно в Минздраве имеется отдел радиационной безопасности. Кому же, как не медикам, известна угроза, исходящая от ядерного топлива, в том числе и отработанного? Чем объяснить их излишнюю скромность?

Вопросы в "Энергоатом" и Минприроды мы, конечно, продублировали, вновь отослав их факсом, — с подписью и регистрацией в исходящих документах. С нетерпением (а точнее— терпеливо) ждем ответа.

Хотели бы узнать мнение по этому вопросу специалистов, ученых, депутатов и всех граждан, кому не безразлично будущее их страны. В любом случае редакция не оставит этой темы и не даст замолчать ее. Видимо, именно на молчание и рассчитывали "подписанты", приурочив соглашение о постройке ядерного хранилища под Киевом к новогодним праздникам и последующему горячему предвыборному периоду.

Однако выборы пройдут, и не одни. К власти будут приходить различные партии, блоки и правительства. Президенты будут меняться, но ядерная свалка, решение о создании которой принято при нынешнем, запланирована на ближайшие сто лет. Но это лишь планы. А сколько она простоит на самом деле — два века или контейнеры развалятся через 20 лет?

Лицемерие или нет?

В декабре на Чернобыльской АЭС осуществлена выгрузка топливной кассеты из реактора третьего энергоблока, который был остановлен пять лет назад. Проведение этой операции является результатом подготовки станции к освобождению остановленных блоков от отработанного ядерного топлива.

В целом на блоках пока хранится свыше 5,5 тысячи топливных кассет. Ввиду отсрочки до 2010 года сооружения французской компанией "Фраматом" нового хранилища для ядерного топлива руководство ЧАЭС приняло решение выгружать топливо из блоков в хранилище, построенном на ЧАЭС еще в 1986 году.

Возникает закономерный вопрос: с чем связана отсрочка с постройкой хранилища французской компанией? Что помещало осуществлению ранее достигнутой договоренности? Почему общество детально не информируется о событиях, происходящих вокруг хранения ядерных отходов?

"Учитывая это (сложность проблемы с хранением. — Авт.), — сказал секретарь СНБО Анатолий Кинах, — необходимо серьезно отработать вопрос, связанный со строительством централизованного современного и экологически безопасного хранилища по хранению отработанного ядерного топлива. Речь идет о строительстве хранилища для отработанного ядерного топлива с украинских атомных станций, поскольку хранение отработанного ядерного топлива из заграницы на территории Украины запрещено отечественным законодательством", — отметил он.

Но совсем иное сказал Виктор Ющенко, отвечая на вопросы журналистов на пресс-конференции в Чернобыле. Он заявил, что готов изучить и принять политическое решение относительно захоронения на территории Чернобыльской зоны отработанного ядерного топлива из других стран в случае одобрительной оценки экспертов и научных работников и после общественного обсуждения этой темы: "Это долгосрочная перспектива, которая в первую очередь должна быть одобрена обществом".

Прошло всего лишь несколько дней, и политическое решение о постройке хранилища было принято. Спрашивается: кто из наших читателей участвовал во всенародном обсуждении?

Еще более откровенными были слова министра труда и социальной политики Вячеслава Кириленко: "Поэтому думаю, что все общество будет решать, какую позицию при балансировании интересов необходимо принять во внимание в первую очередь: позицию чистой экологии или баланс между экологическими интересами и дополнительными поступлениями в бюджет".

Теперь не остается сомнений, что на подписание соглашения о создании ХОЯТа наряду с другими соображениями, о которых нам остается только догадываться, оказала влияние и экономическая составляющая. Иными словами, предложения оказались настолько привлекательными, что чиновники не смогли устоять и согласились превратить нашу страну в ядерный мусорник.

Позаботьтесь о нас, французы!

Два месяца назад "Гринпис" во Франции в порту Гавра блокировал загрузку ядерных отходов на российское судно "Капитан Куроптев".

"Гринпис" намеревался не допустить отправку 450 тонн ядерных отходов с французских электростанций, которые планировалось доставить на переработку в сибирский город Томск. "Мы протестуем против отправки груза в Россию и выступаем против превращения Томска в мировую свалку радиоактивных отходов", — заявил представитель этой организации Грегори Гендр.

Крупнейшие европейские энергетические компании, среди которых французская Electricite de France и немецкая EON, отправляют тонны своих радиоактивных отходов в Россию. Под видом переработки радиоактивный мусор везут в единственную в мире страну, которая в обход закона принимает у себя зарубежные ядерные отходы с целью дальнейшего захоронения.

"У атомной энергетики есть свои грязные секреты — на всех стадиях ее деятельности она производит радиоактивные отходы. Ежегодно их образуются тысячи тонн, которые отправляют в опасный путь по морю, а потом по территории России — в самые радиоактивные участки планеты, где большая их часть останется навсегда", — говорит Шон Бруни, представитель "Гринпис".

Контейнеры, в которых перевозят радиоактивные отходы, не отвечают стандартам МАГАТЭ и представляют собой большую опасность во время транспортировки на расстояния в тысячи километров до мест захоронения в России (такие же претензии имеются у экологов и к контейнерам компании Holtec International, подписавшей соглашение с украинским "Энергоатомом"). Большая часть отходов представляет собой кристаллы гексафторида урана, которые мгновенно вступают в реакцию с водой, выделяя смертоносный газ. Попав в легкие, он может привести к летальному исходу.

Но как он попадет туда, могут дивиться читатели. Увы, попадает. Недавно было возбуждено уголовное дело против директора производственного объединения "Маяк" (город Озерск, Челябинская область) Виталия Садовникова. Он обвиняется в нарушении правил обращения с экологически опасными веществами, а также правил охраны окружающей среды при ведении работ. "Маяк" сбрасывал радиоактивные отходы прямо в реку Теча, а на ее берегах находятся деревни, в которых люди до сих пор подвергаются радиоактивному облучению.

Можно не сомневаться, что в России существуют десятки строгих правил и предписаний по хранению ядерных материалов. Росатом и минатом России не менее представительные и влиятельные ведомства, чем наш "Энергоатом". Но при отсутствии всенародного обсуждения это не уберегло российских граждан от непоправимого ущерба для их здоровья.

А теперь, чтобы реально оценить нависшую над нами угрозу, название городка Озерск, затерянного в Челябинской области, замените на Киев. Речку Теча — на Припять.

В свое время нам говорили, что чернобыльские реакторы самые надежные в мире. Но пустые речи чиновников не спасли от трагедии. Сегодня же вопрос надежности контейнеров и многие другие вообще стыдливо замалчиваются. Чем это объяснить?

Если украинские граждане и общественные организации не заставят высокопоставленных чиновников разговориться по проблеме строительства ХОЯТа, останется только одно — надеяться на французов или еще на кого-то, кто бы защитил нас от молчаливых функционеров.