Гаснут "Окна" в "Доме" "ТЕТа"...

А.Каленюк,

"2000" (17.-23.02.2006),

17.02.06

Григорий Тычина: "Теперь нам остаются только суды..."

Орган государственной власти решил убрать из эфира один из первых частных телеканалов — так считает руководитель последнего

...Телеканал "ТЕТ" (существует с 1992 года) позиционируется как "развлекательный для молодежной аудитории". Средний же возраст членов Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания (включая и его председателя Виталия Шевченко) — 47 лет. И им, наверное, трудно принять вкусы и пристрастия современной молодежи. Иных причин для закрытия некоторых программ (да и канала в целом) нет. Во всяком случае президент телекомпании Григорий Тычина их не видит.

— Григорий Геннадиевич, 8 февраля Нацсовет запретил трансляцию в вашем эфире реалити-шоу "Дом-2" и определил показ ток-шоу "Окна" только после 24.00. Какова мотивация?

— А я не знаю. Честно. Копии решения у меня нет до сих пор. Но не в этом суть — Нацсовет в принципе не вправе снимать программу с эфира, тем более — своим решением. Это типичная цензура в самом что ни на есть худшем понимании этого термина.

Продукт приобретен на законных основаниях, за него уплачены деньги — деньги телеканала "ТЕТ", а не Нацсовета. В свою очередь по программам "Окна" и "Дом" уже определена реклама, и в случае их снятия с эфира мы понесем прямые убытки...

Справка "2000". Председатель Нацсовета по телевидению и радиовещанию Виталий Шевченко объясняет действия подчиненного ему органа государственной власти следующим образом:

"...запрещено транслировать передачу в то время, которое не разрешено согласно выводам экспертной ведомственной комиссии при Министерстве культуры и искусств. Данные ограничения действуют относительно всей телевизионной продукции... То, что делает канал "ТЕТ", выходит за всякие границы.

...я очень хочу, чтобы он (Григорий Тычина. — "2000") пообщался с родителями несовершеннолетних детей. "Окна" — это похабщина, которой не видел мир. И пусть выйдут на улицу и спросят людей, что они думают о всей этой гадости. Они же пользуются государственным радиочастотным ресурсом, который, кстати, получили вне конкурса" ("Телекритика", 09.02.06).

Относительно последнего утверждения г-н Тычина в комментарии нашему изданию сказал, что здесь имеет место подмена понятий, поскольку лицензию "ТЕТ" получил в 2001 г. "на основании честного и открытого конкурса". Но еще ряд частот в нее был внесен в 2004 г. после решений ряда судов, поскольку Нацсовет "старого созыва" отказывался предоставить их телекомпании.

В то же время, по словам Григория Геннадиевича, изменения в профильное законодательство, внесенные в последнее время, подтвердили, что "ТЕТ" был прав, отстаивая в судебном порядке право на этот ресурс.

— Если честно — вам самому "Дом" и "Окна" нравятся?

— "Окна" мной (да, думаю, и почти всеми зрителями) воспринимаются как пародия на человеческие бытовые взаимоотношения, которые разыгрываются в студии профессиональными актерами — эдакое "кривое зеркало". "Дом-2" — типичное реалити-шоу, жанр, который привнесен к нам западным телевидением. В данном случае "вскрываются" манера поведения, быта, мировоззрение современной молодежи такими, какие они на самом деле, а не такими, какими их хочет видеть г-н Шевченко и компания.

Нравится — не нравится — это вопрос вкуса, а не законодательства, которое четко прописывает запрещенные темы для СМИ.Ни в той, ни в другой передаче нет ни порнографии, ни сцен насилия и жесткости, ни призывов к свержению государственного конституционного строя Украины или разжиганию межнациональной вражды.

— Но ведь, кажется, еще в 2004 г. "старый" состав Нацсовета запретил показывать "Окна" до 23.00?

— Это ограничение касалось не "ТЕТа", а "Нового канала".

— В то же время у вас это не первая "стычка" с ведомством Виталия Шевченко...

— Да, нам еще в апреле было вынесено первое предупреждение, опять-таки ничем не обоснованное. Вернее, в качестве формальных поводов было названо нарушение рекламной квоты и языковой политики, хотя мы и в том и в другом случае аргументированно доказали, что почвы для подобных обвинений нет.

Однако вынуждены были это делать постфактум — сначала нам выносят предупреждение, а потом уже мы предоставляем контраргументы, которые, впрочем, никого не интересуют. И вот что интересно — сначала нас наказывают за нарушение новых правил языковой политики (титрование и дублирование передач и фильмов на иностранных языках, включая русский), к которым у "ТЕТа" на тот момент еще не было времени адаптироваться — в силу их "свежести". А спустя несколько месяцев другим каналам разрешается завершить этот процесс до 1 сентября. Но с нас предупреждение так и не сняли.

— А чем оно вам мешает?

— Предупреждение Нацсовета — серьезная вещь. Мы теперь имеем уже два — достаточно еще одного, и будет поставлен вопрос об отзыве лицензии канала (которая у нас, кстати, действительна до 2011 г.). Что в совокупности с множеством других факторов (нас ведь в декабре лишили права вещания в четырех городах — Запорожье, Мелитополе, Токмаке и Славуте, и тоже незаконно, без повода и аргументации) указывает на целенаправленную работу по уничтожению "ТЕТа" ради того, чтобы его частоты как в Киеве, так и в регионах достались другим вещателям.

— Вы в этом уверены?

— Я так предполагаю.

— В подобных ситуациях стандартный вопрос: "Кому выгодно?"

Среди членов Нацсовета хватает людей, имевших в свое время отношение к тому или другому телеканалу...

Справка "2000". Первый заместитель председателя Нацсовета по телевидению и радиовещанию Юрий Сторожук в 2002—2004 гг. был программным директором ТРК "Эра"; член и ответственный секретарь Нацсовета Владислав Лясовский с октября 2003 г. возглавлял правление "5го канала"; член Нацсовета Юрий Плаксюк в 1997—2000 гг. был генеральным директором ICTV.

— С другой стороны, что вам мешает те же "Окна" выпускать в эфир после полуночи?

— Здесь дело принципа. Сегодня "Окна" и "Дом", завтра — еще какая-нибудь программа. Достаточно пойти на поводу у новоявленных цензоров — и они перекроят всю сетку вещания по своему усмотрению, хотя закон им такого права даже близко не предоставляет. Это творческий процесс и внутреннее дело телеканала, что и когда ставить в эфир. О законодательных ограничениях я уже упоминал, но указанные передачи под них не подпадают.

Хотя теперь я уже и не знаю, как будет на самом деле. К сожалению, в прошлую пятницу Виктор Ющенко подписал изменения к закону "О телевидении и радиовещании", против которого активно выступал коллектив "ТЕТа", поскольку этот нормативный акт фактически превращает Нацсовет по телевидению и радиовещанию в государственный полноправный орган цензуры телерадиопространства.

Справка "2000". Один из членов Нацсовета — Андрей Мирошниченко — в 2003—2005 гг. руководил фондом "Украина-3000", учредителем и председателем наблюдательного совета которого является жена Президента Екатерина Ющенко.

— Ситуация, если судить по вашим словам, тупиковая. Вы уже морально готовы к тому, что "ТЕТ" перестанет существовать?

— Ничего подобного, мы серьезно и решительно настроены на борьбу. Закрыть телевизионный канал — не столь простое дело, как кому-то может показаться. Мы обращались с соответствующими письмами к Президенту и к председателю Верховной Рады, но в итоге жалобы вернулись к их "субъекту", т. е. в Нацсовет, который, естественно, заверил первых лиц государства, что "все в порядке и под контролем".