Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  21.11.2024
  Статьи

Версия для печати


Страна закрытого режима

С.Речинский,

Вечерние вести,

02.02.06

Украинских граждан, которые "повелись" на обещания президента Ющенко сделать процесс над убийцами Гонгадзе максимально открытым, в очередной раз обманули.

Украинских граждан, которые "повелись" на обещания президента Ющенко сделать процесс над убийцами Гонгадзе максимально открытым, в очередной раз обманули. Процесс фактически проходит в закрытом режиме. Суд, правда, утверждает, что процесс — открытый, а закрытыми для СМИ и общественности являются только показания подсудимых, свидетелей и т.д., вплоть до зачитывания обвинительного приговора.

Закрытость ключевых (для понимания сути преступления) моментов процесса представители прокуратуры и суда объясняют так: обвиняемые служили в секретном подразделении и их показания содержат государственную тайну. Статья 8 Закона о государственной тайне относит к ней информацию "про особовий склад органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність; про засоби, зміст, плани, організацію, фінансування та матеріально-технічне забезпечення, форми, методи і результати оперативно-розшукової діяльності; про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність; про склад і конкретних осіб, що є негласними штатними працівниками органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність". Видимо, прокуратура и суд смертельно боятся, что подсудимые расскажут, где именно находилась база милицейской "наружки", кто в ней служил и как они следили за гражданами.

Представитель Леси Гонгадзе Андрей Федур подал ходатайство, в котором просил отменить решение суда о проведении допросов в закрытом режиме на том основании, что не так давно в газетном интервью следователь Роман Шубин пересказал большую часть обвинительного заключения. Соответственно, ничего таинственного в суде уже обсуждаться не будет. Ходатайство вызвало бурную реакцию со стороны представителей прокуратуры, заявивших, что следователь Шубин рассказывал "в общем", а в суде все будет весьма конкретно. Единодушны были с прокуратурой и подсудимые. И ходатайство Федура отклонили.

Итак, от каких же страшных тайн оберегают нас прокуратура и суд? От места расположения базы милицейской "наружки"? Но оно было изменено несколько лет назад после публикации журналиста Олега Ельцова. От фамилий сотрудников криминального поиска, причастных к слежке за Гонгадзе? Но они тоже были неоднократно названы в прессе. О методах работы "наружки"? О них также детально было рассказано.

В чем же тайна? Нет никакой тайны. Есть очередное наглое надувательство народа, который, скорее всего, никогда так и не узнает правду о смерти Гонгадзе. Может быть, тайна заключается в том, что один из подсудимых — Попович, являлся осведомителем СБУ и, скорее всего, вскоре после убийства Гонгадзе сообщил об этом своему куратору? Иначе, как объяснить, что человек, ногами выбивавший воздух из легких Гонгадзе, чтобы тот быстрее умер, находится не под стражей, а на подписке о невыезде. Какие еще тайны хочет скрыть от нас суд? Кажется, уже пора понять, что в этом, самом резонансном в истории Украины преступлении, не может быть никаких тайн.

Во время судебного заседания Апелляционный суд пикетировали активисты "Поры". Несколько десятков человек. Но цинизм власти, упорно "закрывающей" главный процесс Украины, вполне достоин нового Майдана.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0