Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  20.06.2024
  Статьи

Версия для печати


Метастазы бесправия

И.Игнатов,

Киевские ведомости,

09.02.06

Поневоле начинаешь думать, что никопольчанам просто мстят за принципиальную позицию и за то, что не позволяют беспредельничать в отношении себя.

Избирательная слепота, или Что такое прокурорский прессинг.

В деле НЗФ множество противоречащих друг другу решений. Это знают все, и это является в определенной степени камнем преткновения в цивилизованном разрешении спора. Пока правоохранители не разберутся с судебными решениями, надежды на разрешение ситуации в правовом поле нет.

Правоохранители пытаются разобраться. Однако выясняется, что прокуратура ведет себя не всегда объективно.

Некоторые решения, вынесенные фактически в пользу группы "Приват", пытающейся получить контроль над НЗФ, оставляются без ее внимания. А мишенью стал Никопольский горрайсуд, оказавшийся в эпицентре конфликта в силу своего географического расположения.

Этот суд единственный в Украине имеет законное право рассматривать в первой инстанции дела, касающиеся Никопольского завода ферросплавов. По нормам права претензии, предъявляемые ответчику, должны рассматриваться в суде по его местонахождению. НЗФ находится в Никополе, стало быть, Никопольский горрайонный суд — единственная организация, куда можно подавать иски. Это касается всех вопросов — хоть контрактов, хоть заработной платы, хоть собраний акционеров.

Туда, однако, с исками никто не обращался, в то время как "иски" вовсю рассматривались где угодно — райсудами Запорожья, Херсона, Одессы, Полтавы...

Одним из них было решение Шевченковского райсуда Запорожья по иску некоей гражданки Тупало, которая не только не имела никакого отношения к делу, но даже не знала о том, что подала иск!

В мае прошлого года решения этих судов "Приват" доставал как козыри из рукава. Причем рассматривались эти иски без участия и даже уведомления НЗФ как ответчика! Так получилось, что вытворять подобное в Никопольском горрайсуде у "Привата" как-то не выходило.

В течение последних трех месяцев Никопольский горрайонный суд попал под жестокий прессинг прокуратуры. Уголовные дела возбуждаются одно за другим. Конечно, не в отношении судей, а по факту, но факты оказываются сомнительными. Например, дело, возбужденное по факту "присвоения чужого имущества" — так называемое дело акционера Котовой.

Во-первых, прокуратура возбудила уголовное дело, не разобравшись в его обстоятельствах. Акционер Котова — это не гражданка Тупало, она в здравом уме и трезвой памяти. Она доверила представлять свои интересы в суде адвокату и даже обсудила с ней линию защиты. Доказать, что Котова не имеет никакого отношения к иску, не получится, и инициаторы разбирательства это знают. Зато получится устроить юридическую кашу.

Во-вторых, дело возбуждено по просьбе "Славутич-Регистратора". Интересно, что на просьбы "Славутич-Регистратора" прокуратура откликается мгновенно, а замгенпрокурора лично выносит постановление о возбуждении дела! Никопольчанам же, чтобы обратить внимание прокуратуры на свои проблемы, приходится лично приезжать в Киев с флагами и лозунгами.

Другая забавная история — с юристом ОАО "НЗФ" Валерием Верченко. Один из акционеров по фамилии Замша (работает в фирме, близкой к группе "Приват") написал жалобу народному депутату, в которой содержались совершенно голословные обвинения в том, что Верченко чуть ли не мафию создал в Никополе из себя, сотрудников Никопольского горрайсуда и нескольких акционеров НЗФ. На основании этой жалобы нардеп пишет запрос в Генпрокуратуру, которая моментально инициирует проверку и вызывает Верченко на допрос.

Конечно, дела эти рассыпятся, если в нашей стране существует хоть какое-то право. Но в то время как некоторые ответственные прокурорские работники тратят время впустую, действительно вопиющие дела тихонько прикрываются.

Так, прокуратура Полтавской области расследовала дело судьи Редько, который вынес судебное определение, обязывающее НЗФ выполнить решения собрания акционеров от 30 августа.

Этот случай уже стал хрестоматийным — о нем говорили и Президент, и глава Верховного Суда как о вопиющем.

К тому же это определение чуть не привело к кровопролитию в Никополе. Суть дела тоже известна: собрание началось в 18 часов и закончилось около восьми вечера, когда суды уже не работают. А судебное определение было вынесено в этот же день, причем за сотни километров от места собрания.

О привлечении Редько к ответственности так пока ничего и не слышно.

Другой сюжет. 4 ноября 2005 года прокуратура Днепропетровской области в лице старшего прокурора Т. Ф. Тихонской отказала в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий работниками исполнительной службы Днепропетровской области, которые с незаконным определением к НЗФ, собственно, и приходили. Причем, в полученной НЗФ бумаге, подписанной заместителем прокурора области Быковым, значилось сенсационное открытие.

Оказывается, исполнительная служба в Днепропетровской области получила определение Ленинского райсуда Полтавы (судья Редько) — уже готовое, к исполнительному производству! — в 14—15 часов по киевскому времени 30 августа. Собрание еще не началось, а определение суда, обязывающее исполнять его решения и допустить еще неизбранное этим собранием руководство на рабочие места, уже в исполнительной службе. Причем привезено за 200 км из Полтавы. Но по каким-то причинам прокуратура отказывает даже в возбуждении уголовного дела по этому поводу.

Отказали и в возбуждении уголовного дела по судье Чередко, который 12 декабря вынес решение, явно противоречащее Конституции, но полностью согласующееся с планами группы "Приват".

Кстати, об этом завод проинформировали только устно — письменное постановление в Никополь так и не дошло.

Надо ли говорить, что до сих пор не возбуждены уголовные дела и по другим сюжетам. В том числе, кануло в Лету и решение Шевченковского райсуда по иску уже упомянутой гражданки Тупало.

Поневоле начинаешь думать, что никопольчанам просто мстят за принципиальную позицию и за то, что не позволяют беспредельничать в отношении себя.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0