Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  16.06.2024
  Статьи

Версия для печати


В деле Святослава Пискуна возникла неопределенность

Е.Геда,

Коммерсантъ,

13.02.06

Пискун заявил: "Стало известно, что власть очень сильно давит на Апелляционный суд. Издевается над судьями, заставляя их принимать незаконное решение".

В минувшую пятницу в Апелляционном суде Киева в очередной раз должна была рассматриваться жалоба министра юстиции Сергея Головатого и советника президента по юридическим вопросам Николая Полуденного на решение Шевченковского суда столицы, которым Святослав Пискун был восстановлен в должности генерального прокурора. Однако из-за болезни судьи заседание, снова не состоялось. Это уже третий раз, когда слушание дела переносится из-за плохого самочувствия участников процесса. Напомним, что первое заседание, назначенное на 13 января, было перенесено из-за болезни господина Пискуна, а 26 января слушание не состоялось из-за недомогания судьи Алексея Касьяна. 10 февраля Святослав Пискун на суд явился заранее и в ожидании начала заседания общался с журналистами. В частности, господин Пискун заявил об отсутствии секретных документов в деле Гонгадзе: "Дело, переданное в суд, грифа секретности не имеет. Есть выделенные материалы, которые несут в себе гриф секретности. Они касаются розыска Пукача и других участников преступления. Однако в суд они не переданы и находятся в прокуратуре". Пока господин Святослав Пискун общался с прессой в зале судебных заседаний, господа Головатый и Полуденный оставались в коридоре. После того как секретарь объявила о переносе слушания "на неопределенный срок в связи с болезнью судьи", господин Пискун заявил: "Стало известно, что власть очень сильно давит на Апелляционный суд. Издевается над судьями, заставляя их принимать незаконное решение". Впрочем, сообщить, кто именно давит на судей, он отказался. Сергей Головатый комментировать заявление Святослава Пискуна отказался, отметив лишь: "Единственное, что могу сказать – по этому делу впоследствии студенты будут учиться различать публично-правовой и частно-правовой характер дел".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0