Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  12.06.2024
  Статьи

Версия для печати


МИД в авангарде антироссийских провокаций

С.Лозунько,

"2000" (17.-23.02.2006),

17.02.06

Министр иностранных дел, видимо, забыл, что украинская история не заканчивается Майданом.

Во все времена одними из главных достоинств дипломатов считались выдержка, взвешенность, рассудительность, умение подбирать слова в самых сложных и острых ситуациях. В обиход даже вошло такое понятие, как "дипломатическое выражение".

Дипломаты, как правило, не идут на провокации, наоборот — обычно им приходится гасить страсти, сглаживать острые углы, нивелировать последствия скандалов, возникших из-за глупости или несдержанности представителей других структур и ведомств своей страны.

Соответствует ли этим характеристикам нынешний украинский МИД, возглавляемый Б.Тарасюком? Полагаю, нет.

Позволю себе напомнить высказывание первого замминистра иностранных дел Украины Антона Бутейко: "Все империи распадаются, как это было с Римской империей. Поэтому Российская империя тоже распадется,.. но еще нескоро. А пока этого не произошло, мы должны выстраивать свои отношения с Россией". Российский МИД тогда выступил с нотой протеста. И был прав. Трудно даже представить, чтобы первый замминистра российского МИДа сморозил нечто вроде: "все государства, территориально разделенные по этническому, языковому и культурному признакам, распадаются, как это было с Югославией, Грузией или Молдавией. А пока этого не произошло, мы должны выстраивать свои отношения с Украиной"... Какой бы скандал разразился!

Но в российском МИДе работают профессионалы, они не позволяют себе подобных выпадов, даже если им этого очень хочется.

Украинский МИД это проигнорировал. А 12 февраля министр иностранных дел Борис Тарасюк, он же лидер Руха и третий номер списка НСНУ, находясь в Ивано-Франковске, поведал, что "Россия как евроазиатское государство стремится восстановить статус страны бывшего Советского Союза", сообщив, что "этим определяются и разные геополитические интересы Украины и Российской Федерации".

По его словам, продолжается работа по решению "проблемных вопросов": газ, маяки, мясо и т. п. "Можно сделать вывод, что... возникновение проблем в отношениях совпадает с активной фазой избирательной кампании в Украине. Российская сторона выступает инициатором именно этих кризисных и проблемных явлений в российско-украинских взаимоотношениях. И если бы эти сценарии реализовались в полной мере, это могло бы дестабилизировать экономику Украины, привести к осложнениям социально-экономическим". Тарасюк явно перепутал причины и следствия.

Почему же еще года полтора назад Россия, стремящаяся "возродить СССР", ничего такого не инициировала? Ведь тогда это было бы значительно легче — позиции двух стран были ближе. Не странно ли, что все проблемы в двусторонних отношениях начались сразу после прихода к власти "оранжевых"? Как и то, что антироссийские высказывания и конкретные действия (вроде актуализации "проблемы" Черноморского флота) "совпадают с активной фазой избирательной кампании в Украине" — в расчете на националистический электорат — именно с подачи антироссийски настроенного украинского МИДа.

Да и не нынешняя ли власть еще весной 2005 г. возрождала канувший было в Лету ГУАМ на антироссийской платформе? Как писала 15 апреля 2005 г. итальянская La Stampa, "повестка дня первого саммита нового ГУУАМ воспринимается как великолепный антироссийский каталог, как ускорение прихода НАТО в эти страны, как прелюдия замены российских миротворческих сил в Абхазии (плохо переносимых Тбилиси) новыми подразделениями, принадлежащими ГУУАМ. Виктор Ющенко готов возглавить новый ГУУАМ... На саммите будут делегации Венгрии и Румынии. Различные фигуры, объединенные одной геополитической целью: загнать Россию Путина в угол и без всяких колебаний делать ставку на Запад"...

А не нынешняя ли украинская власть выступила одним из инициаторов создания антироссийской Балто-Черноморско-Каспийской дуги, т.н. "сообщества демократического выбора", собрав туда весь "комплект" — Грузию, Молдавию, страны Балтии?

Это к вопросу об инициаторе геополитического противостояния, первопричинах "газовой войны" и прочего. Если кого-то пытаешься загонять в угол, стоит рассчитывать на адекватный ответ, особенно же, когда речь идет о сопернике явно более тяжелой "весовой категории".

С какой стати Россия будет идти навстречу Киеву в экономических вопросах, если ее интересы грубо игнорируются едва ли не по всем направлениям двусторонних отношений?

Вот что, к примеру, пишет канадский Global Research (перевод опубликован ИноСМИ. Ru, 18 января 2006 г.): "В "неизменном" контракте между "Газпромом" и Украиной в период с августа 2004 года по январь 2006 года изменился, конечно, не "Газпром", а скорее характер политики Украины.

Россия рассматривает Украину— члена НАТО... как "стратегическую угрозу".

А в общем антироссийском контексте политики Киева да в содружестве с Тбилиси, Молдовой, Ригой, Таллинном, Варшавой — тем более. Да и потом: как же можно твердить о полной независимости государства и при этом претендовать на газовые субсидии, на прочие преференции (к примеру, на предоставление российского рынка для сбыта украинских товаров)? Это абсурд!

Как тут не согласиться с ироничным комментарием Михаила Делягина в недавней программе "Вести Сегодня" на РТР: "мы помогли Украине, избавили ее от чувства неловкости, которое эта страна, видимо, испытывала в Европе. Ведь, получая газ из России по явно заниженным ценам, Украина выглядела в глазах европейцев как некий сателлит Москвы. Мы, со своей стороны, также не хотели, чтобы у кого-то складывалось такое впечатление о политике России. Сейчас же, когда Украина будет покупать газ по общеевропейской цене, все разговоры о попытке России держать Украину в своем политическом ореоле отпали. Россия и впредь со всеми странами будет действовать исходя из рыночных отношений"... Авы, Борис Иванович, говорите о каком-то "восстановлении СССР". Наоборот: имеет место упразднение советских рудиментов.

Вот если бы Украина и Россия сближались, интегрировались — тогда возможно. О чем и Путин сказал 31 января: "Только дотирование украинской экономики ежегодно обходилось российским гражданам в 3—5 млрд. долларов США. Ежегодно! Для сравнения скажу, насколько мне не изменяет память, помощь Соединенных Штатов Украине в прошлом году составила 174 миллиона, а здесь — ежегодно 3—5 миллиардов.

Вы знаете, ФРГ тратит огромные деньги для поднятия экономики восточных земель. Но они платят за объединение нации, а мы-то за что? Это первое.

И второе. Вот эта дотация, эта помощь с нашей стороны на протяжении 15 лет никем не замечается — как будто так и нужно. А ведь у нас своя экономика, своя страна и свои граждане, свои пенсионеры, свои военнослужащие, медперсонал и педагоги, другие бюджетники, нуждающиеся в нашей поддержке"... Или он не прав?

А что касается вышецитированных антироссийских высказываний Тарасюка... В конце мая прошлого года министр проводил в МИДе День открытых дверей. Он продемонстрировал журналистам подарок Виктора Ющенко, висевший у него перед входом в кабинет. Это стенд "Пожелания министру иностранных дел". Тогда майданная тусовка начертала следующие напутствия: "Украина — в НАТО", "Не уступайте россиянам ни на йоту" и "Кляті москалі".

Что ж, "оранжевый" министр иностранных дел взял на вооружение эти пожелания. Но, видимо, забыл, что украинская история не заканчивается Майданом.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0