Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  16.06.2024
  Статьи

Версия для печати


Степан Гавриш: "На початку 2005 року в Європейському суді з прав людини знаходилося 5 тисяч скарг, сьогодні – 15 тисяч".

Без цензуры.info,

01.02.06

С.Гавриш: "Влада провалила національний розвиток в усіх напрямках його розвитку, починаючи взагалі з проблеми свободи слова, демократії, з прав і свобод людини, закінчуючи економічними показниками".

В ходе визита в Ровно народный депутат Украины, глава политической партии "Центр", член Координационного совета Оппозиционного блока " Не ТАК! Степан Гавриш в радиопрограмме "Радіо "Край" выступил с оценкой деятельности нынешней власти.

Запитання: Насамперед, ваша оцінка відставки уряду Єханурова.

С. Гавриш: Щодо ефективності українського уряду: подавши з 22 вересня (з моменту призначення цього уряду) 30 законів у парламент, він захистив тільки один. Уряд не є українським за визначенням, він є урядом політичної сили "Наша Україна". І без сумніву, що сьогодні, діючи за межами відкритого суспільства, за межами парламенту, в умовах переходу до парламентсько-президентської форми організації державної влади, уряд міг призвести ще до дуже серйозних втрат українських національних позицій у світі. Тому ми, відправивши його у відставку до моменту призначення нового уряду в парламент, забезпечили менш-більш розуміння його дій у майбутньому. Ми вважаємо, що цей період є надто відповідальним для того, щоб за ширмами "української політики" український уряд на чолі з Єхануровим власне готував Україну до колонізації. Немає значення, на якому секторі, чутливому найбільше для України – газовому, оскільки завдяки переговорам уряду ми втратили не тільки міжурядові і президентські стосунки з Російською Федерацією, відповідальність Москви за постачання газу на міжурядовому рівні, де мали широкий маневр, але головне ми втратили диверсифікований доступ до інших джерел енергопостачання в Україну з боку Туркменістану, Узбекистану тощо, оскільки уряд продав все це підписання угоди комерційній фірмі "Росукренерго".

Запитання: Пане Степане, багато хто сьогодні говорить, що угода з Газпромом – це зрада України. Чому про це мовчать правоохоронні органи? Чому з цього приводу нічого не каже Служба безпеки? Чому як про зраду не говорять на засіданні Ради з питань нацбезпеки при президентові України?

С. Гавриш: Тому що вся правова система є максимально політизована. У свій час Президент виступав в якості слідчого, прокурора, по телефону керуючи цими системами. Без сумніву, сьогодні будь-які питання в Україні вирішуються, виходячи з суб`єктивних політичних інтересів, налаштованих виключно на перемогу на виборах 2006 року однієї політичної сили – "НСНУ", яку очолює, для якої є провідником, за яку агітує безпосередньо Президент України, хоча би в силу свого статусу він має бути однаковим для всіх українців, політичних сил і демонструвати свою незаангажованість. Тому очікувати будь-якої реальної реакції правоохоронної системи на це даремно. Ми пам`ятаємо, коли Президент після резонансних звинувачень голови його Секретаріату Зінченка відносно корупції у вищих ешелонах влади на чолі з Петром Порошенком сказав, що мої хлопці не могли красти, вони не можуть бути корумпованими. Звичайно, реакція правоохоронної системи, Генпрокуратури, суду була цілком очікувана. Так воно й сталося. Ці люди "не винні".

Запитання: І до оцінки діяльності Верховної Ради. Чому вона гальмує процес формування Конституційного суду України?

С. Гавриш: В цьому, без сумніву, винен Віктор Андрійович Ющенко. Починаючи з літа, він почав говорити, що конституційна реформа не відповідає його інтересам, вона приймалася непрозоре. Хоча він був особисто причетний до цієї реформи і проводив особисту реакцію 8 грудня 2004 року зранку. Президент одночасно блокує своїми політичними силами обрання в Конституційний Суд представників Верховної Ради. Це квота, яка має чотирьох конституційних суддів на цей період часу. Таким чином, намагаючись провести в Конституційний Суд виключно своїх представників, які будуть створювати для нього більшість. Є велика загроза конституційній реформі. Тому, звичайно, що сталася така патова ситуація, при якій дві сторони не можуть вирішити відповідно до Закону належні їм функції. Судді не приводяться до присяги, хоча по Закону про Конституційний суд вони повинні прийняти присягу впродовж одного місяця. Я сьогодні не впевнений, що їхня присяга буде взагалі легітимна на майбутнє. З другого боку – Верховна Рада не може провести своїх членів Конституційного Суду завдяки супротиву з боку Президента. Думаю, що це все станеться ближче до 26 березня або навіть у квітні за межами виборів у парламент.

Запитання: Як ви оцінюєте зроблене нинішньою владною командою. Власне і назва опозиційного блоку "Не ТАК!". Але виникає логічне запитання: а як? І в продовження: чому лідери блоку не втілювали своє знання, навички і вміння і те, про що зараз говорять, коли потрібно будувати справедливе суспільство, коли були власне на найвищих щаблях влади?

С. Гавриш: Найголовніше – влада провалила національний розвиток в усіх напрямках його розвитку, починаючи взагалі з проблеми свободи слова, демократії, з прав і свобод людини, закінчуючи економічними показниками, які сьогодні є найнижчими на теренах СНД. Що стосується першого (прав і свобод людини): на початок 2005 року в Європейському суді з прав людини знаходилось 5 тисяч скарг, сьогодні – 15 тисяч. Чи не є це доказом того, що сьогодні в Україні мають місце політичні переслідування. Фактично не діє судова система, і громадяни України найчастіше звертаються до Європейського суду, шукаючи справедливості на чужих землях. Економічний провал сучасної влади призвів до того, що відчуття кожного українця до цієї влади стало негативним. Як кожен українець, я є тою людиною, яка почувається некомфортно у своїй державі. Невипадково тих сім мільйонів заробітчан, які сьогодні працюють по всіх європейських і російських теренах (землях) не повертаються до України, бо не можуть знайти ті робочі місця, про які говорив Президент. Нарешті, чому ми не робили цього? Ми робили. І не один раз намагалися запропонувати Президенту подібні підходи, принципи, на яких має будуватися держава, на відміну від його популістських, піарних кроків, задекларованих в "Десяти кроках назустріч людям", в останніх шести кроках у зверненнях до українців у зв`язку з посланням Президента в парламент. Ми пропонуємо конкретні напрямки програмної політики України, пов`язані з головним: Україна має будувати Європу саме тут, на цих видатних світових чорноземах, опираючись на головний ресурс – українську націю.

Запитання: Чи буде під час парламентських виборів застосовано адмінресурс?

С. Гавриш: Адмінресурс застосовується вже сьогодні. Скажімо, в Харківській області губернатор Аваков одночасно йде у три виборчі списки: обласної ради, міста Чугуєва і Чугуївського району. Зрозуміло, що закон дозволяє подібне робити, але це не що інше, як адмінресурс, коли губернатор, глава адміністрації очолює перші номери виборчого списку. Таким чином використовують владу для тиску на виборців, особливо керівників господарств. Звичайно, він не буде такий разючий, як він був на минулих виборах, але разом з тим він буде мати місце в інших витончених і хитрих формах. Сподіваюся, що 45 політичних партій і блоків не допустять його використання масово. Думаю, що демократичність цих виборів буде набагато вищою, ніж усіх інших в минулі часи в Україні.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0