Куда идем с Тарасюком

Сергей Наумов,

Наша газета +,

11.02.06

Пока мы, изнуренные дальней дорогой, доберемся до вожделенной европейской двери, то может оказаться занятым место не только в спальне и на коврике, но и в еврошкафу.

"Нам в Европу надо! Срочно, по делу!" — пошутил однажды классик. Но лауреат почетного звания "маяк года", и. о. министра иностранных дел Украины Борис Тарасюк не шутит никогда. Не такой он человек. Шутить ему мешает чувство высокой ответственности за порученное дело — нужно еще вывести черноморские маяки на серьезный международный уровень.

Надо отметить, что маячный проект, в отличие от всех прочих, которыми когда-либо приходилось заниматься г-ну Тарасюку, продвигается довольно успешно. Произошла его плавная стыковка с маяками мясным и сыро-молочным. Наконец-то приблизилась к осуществлению давняя мечта всех профессионалов в сфере обостренного национального самосознания — отвадить ненавистных москалей от украинского сала, мяса, сыра, молока и т. д.

До каких же пор можно равнодушно наблюдать, как неоимпериалисты с аппетитом поглощают качественный украинский продукт? Словно и не было 15 лет независимости, "оранжевой революции". Разве за это стояли на Майдане? Нет, стояли за противоположное. И оно уже совсем близко. Наконец-то сможем съесть все сало, мясо, сыр и молоко сами. По крайней мере попытаемся.

Не нужно думать, что черноморские маяки — это единственный ориентир г-на Тарасюка. Главная цель — по-прежнему Европа. Борис Тарасюк считает, что именно в ЕС "наше будущее и счастье наших детей". При этом его совсем не смущает, что курс на "европейский маяк" разделяют далеко не все как в Украине, так и в Европе.

Не то чтобы украинцы не хотели бы ездить в Париж или Берлин без визы, как ездят сегодня к нам европейцы. Но к достижению такого немыслимого счастья — быть уравненными в правах с европейцами — Тарасюк предлагает нам двигаться весьма замысловатыми зигзагами. В Европу через... Америку.

Но в США мы идем тоже не прямо, а через НАТО, которое Штаты строго контролируют. Но в Североатлантический блок мы должны двигаться через... этапы — приглашение альянса к началу переговоров, затем интенсивный этап переговоров, затем этап интенсивного сотрудничества и т. д.

Но, как говорит знаток украинских проблем из Академии обороны Великобритании, эксперт НАТО Джеймс Шерр, "Украина уже сегодня должна действовать так, как должен действовать партнер ЕС, и таким образом продемонстрировать, что у Украины серьезные намерения относительно будущего членства в Евросоюзе" ("ЗН").

Иными словами, если вы имеете серьезные намерения жениться, то уже сегодня должны вести себя, как всамделишний муж: приносить жене зарплату, выносить ведро с мусором, не ходить налево и прочее. Только тогда у вас (может быть) появится шанс быть допущенным в... (нет, в спальню еще рано) в прихожую, на коврик.

Но пока мы, увлеченные такими головокружительными перспективами, будем добиваться благосклонности своей избранницы, в Европе тоже происходят различные события. Пока мы, изнуренные дальней дорогой, доберемся до вожделенной европейской двери, то может оказаться занятым место не только в спальне и на коврике, но и в еврошкафу.

Примерно так и происходит. Пока г-н Тарасюк убаюкивает нас игрой на "европейской сопилке", в Зальцбурге (по сообщению ИТАР-ТАСС) прошла крупная международная конференция, посвященная проблеме дальнейшей интеграции Евросоюза.

Конференция заслуживает отдельного разговора. Привлекает внимание выступление главы правительства Франции Доминика де Вильпена. Оценивая результаты прошедшего в 2004 г. расширения Европейского Союза за счет десяти новых стран Восточной Европы и Прибалтики, он сказал, что оно "было недостаточно хорошо подготовлено". Доминик де Вильпен призвал "замедлить темпы расширения Евросоюза" и поставил под вопрос перспективу принятия в ЕС Турции.

По его мнению, народы ЕС теряют доверие к Евросоюзу, а новые члены расцениваются как излишнее финансовое бремя. По словам премьера, Европа движется к кризису, а людей тревожит неспособность Евросоюза подкрепить делами свои амбиции. Премьер Франции сказал более чем достаточно, чтобы понять: у Украины нет перспектив быть принятой в Евросоюз.

Де Вильпен признал, что Евросоюз должен выполнить свои обещания по приему Болгарии и Румынии, но ситуацию с Турцией назвал "неочевидной". Украине, Грузии и Молдавии предложил перспективу "тесного партнерства", поставив под сомнение возможность вступления в ЕС.

Ничего неожиданного в его выступлении нет. Трезвомыслящему человеку это было ясно еще задолго до прошлогодних массовых выступлений во Франции, до референдумов по Конституции, где были получены негативные результаты в странах-основателях, и даже до последнего расширения ЕС, когда его негативные последствия стали видны невооруженным глазом.

Сегодня интересно было бы узнать от Бориса Тарасюка и, конечно же, от Президента — лиц, отвечающих за внешнеполитический курс Украины, — насколько неожиданным для них было выступление де Вильпена? И какие коррективы курса планируются в связи с этим?

Будет ли реагировать и. о. машиниста г-н Тарасюк на красный свет, зажженный на магистрали евроинтеграции, или продолжим движение как ни в чем ни бывало? Есть ли у нас вариант запасного пути, или сразу сойдем с рельсов со всеми вытекающими последствиями?

Вы скажете, что это вопрос риторический. Отнюдь. Парламент, например, "семафорит" вовсю, но ни Тарасюк, ни Ющенко подаваемых сигналов не замечают. Как говорит руководитель штаба то ли "Нашей Украины", то ли "Действия силы", то ли "Блока имени Ющенко" Роман Безсмертный, "кто они такие, чтобы решать проблемы?"

Если "помаранчевые" вожди способны в отношениях с парламентом придумать свои правила поведения, то почему бы им не придумать собственные правила движения в Европу? Какие проблемы? Кто такой де Вильпен, чтобы таких образцово-показательных европейцев не пускать в Евросоюз?

Мы начали со Жванецкого, а заканчиваем почти по Высоцкому. Что поделать, если типажи героев практически совпадают.