Уйти, чтобы вернуться?

Игорь КОШЕЛЕВ,

"2000" (23- 29.09.2005 ),

23.09.05

«Ход» Президента был алогичным: он отправил в отставку правительство, которому неустанно давал самые высокие оценки, последняя из которых прозвучала за 2 недели до этого, — в День Независимости. Отсутствие логики — это сила?

«Сила» Президента

Об отставке правительства политики наговорили столько, что хватило на несколько телемарафонов. По главному вопросу — было ли это решение проявлением силы и мудрости Президента — мнения разделились. Между тем, по логике, казалось бы, двух мнений быть не должно.

В самом деле:

— «Ход» Президента был алогичным: он отправил в отставку правительство, которому неустанно давал самые высокие оценки, последняя из которых прозвучала за 2 недели до этого, — в День Независимости. Отсутствие логики — это сила?

— Решение об отставке Кабмина Ющенко принял не по доброй воле, а вынужденно, из-за заявлений А.Зинченко, а затем Н.Томенко о коррупции в президентском окружении. Иначе все осталось бы по-прежнему. Фактически это А.Зинченко, а не глава государства принял решение о недопустимости коррупции в окружении Президента. Это тоже не проявление силы.

— Президент и ранее все знал, но прикрывал своих соратников вопреки собственным заявлениям про «чисті руки» новой «небандитської» власти. И тот факт, что он не принимал меры, свидетельствует о слабости и недальновидности.

— Принятое решение означает, что о хваленой майданной «єдності» можно забыть, ее нет даже в правящей команде. Да и команд, выходит, не одна, а две. И одной из них — правительством «народної довіри» — Президент «мого народу» пожертвовал ради другой. Но, скорее, команд куда больше. Есть еще «команда» НСНУ, «команда принятия судебных решений» и ряд других, занятых междусобойчиками. Тем самым Президент демонстрирует, что новая «честная и моральная» власть подобна хищникам, собравшимся в стаю, чтобы завалить добычу, но при ее дележе готовым перегрызть горло один другому. Это противоречит изначальной идеологии Майдана, лозунг «разом нас багато» подменен примитивным — «каждый за себя». И сильным такой ход не назовешь.

— Скоропалительное, принятое под влиянием эмоций политическое решение, подобное разгону ГАИ, сопряжено с резким падением престижа и популярности политика. Чего, в сущности, добился Президент? Рейтинг его и НСНУ упал, а у экс-премьера возрос. У части оранжевого электората неизбежно зародились сомнения в «ценностях» Майдана и справедливости всего провозглашенного и обещанного. Для политика такие потери опасны. Следовательно, и в этом отношении его решение не говорит о силе.

Вот если бы вместо дифирамбов еще на «100 дней» Президент указал правительству на ошибки и недостатки, оперативно давал объективную оценку «достигнутому», пресек коррупцию в ближайшем окружении — это можно было бы расценивать как силу, последовательность и мудрость главы государства. А в сложившейся ситуации, учитывая предкризисное состояние всех сфер внутренней и внешней политики, обусловленное деятельностью Президента и его «команды», истинное проявление силы — покаяться на Майдане перед «моєю нацією» за свою политику, губительную для благополучия страны, ее экономики и независимости, за недостойную «Президента всієї країни» кадровую политику и политические преследования, за эскалацию противостояния в обществе или сложить с себя полномочия.

Сила экс-премьера

Прощальное шоу Тимошенко наблюдала по «Интеру» вся страна. Она хорошо подготовилась, у нее не отнять ораторское искусство и завораживающее артистическое мастерство. Цены бы не было ей в театре, но, к несчастью для нас, она избрала своим поприщем политику. Смешно наблюдать, как зачарованный ведущий принялся согласно кивать головой в такт все новым и новым жалобам «потерпевшей» на недопонимание Президента и преследование со стороны его окружения. Не исключено, что и многих телезрителей ее речь тронула до слез, пробудила искреннее сочувствие и готовность грудью встать на ее защиту.

Нет сомнений, что слезы и умиление быстро сменились бы ироническими усмешками, знай они, насколько сказанное отличается от истины, умалчивает о ней. Об этом еще расскажут аналитики, располагающие текстом речи и необходимой информацией по затронутым вопросам. В будущем мы убедимся в этом, а пока вспомним, много ли раз она уважила нас правдой?

Рассмотрим вопрос об отношениях Юлии Владимировны с Президентом. Могут ли такие родственные души не выказывать многолетней «политической любви и верности» один другому и всерьез «ссориться» по пустякам?

Это наталкивает на мысль о закулисных, истинных мотивах и целях происшедшего. Если бы Президент хотел порвать с экс-премьером, нейтрализовать ее как политического соперника, то он предложил бы ей выступить с отчетом правительства в ВР и голосами депутатов дискредитировал бы ее за авантюрную, губительную для экономики страны политику. Но он предпочел уволить «прозоро», не поднимая шума, не только сохранив имидж Ю.Тимошенко, но и укрепив его, создав образ жертвы несправедливого президентского решения.

Нетрудно догадаться о причинах происшедшего. При рассмотрении деятельности правительства на заседании ВР не избежать прямых обвинений в адрес главы государства и его окружения в негативном воздействии на внутреннюю и внешнюю политику страны. Но главное — упал бы рейтинг экс-премьера. Это тоже было нежелательно. Спрашивается: зачем Ющенко сильный противник?

А что если это согласованный ход Президента и экс-премьера?

Действительно, популярность НСНУ падает, большинство в будущем парламенте им не светит. В блок с ними идут неохотно. Блокирование с БЮТ дает хоть какую-то надежду на победу объединенных «оранжевых» сил.

Но в экономике и решении социальных проблем наметились явные тенденции к упадку. Так что к моменту выборов «акции» БЮТ могут тоже изрядно обесцениться. Тогда оба фигуранта окажутся у разбитого корыта.

Выход: 1) сохранить и по возможности поднять рейтинг БЮТ независимо от экономической обстановки к марту 2006 г.;

2) вовлечь в блок с БЮТ колеблющиеся партии;

3) НСНУ и БЮТ идти на выборы «параллельным курсом», что задекларировала Ю.Тимошенко на упомянутом шоу;

4) в конфликте не переходить границы;

5) «на выходе» из избирательного процесса снова объединить свои силы, объясниться в очередной раз «в любви» и согласно обнародованному «тайному договору о намерениях» разделить посты в новом правительстве во главе с Тимошенко. Не исключено, что в этом «тайном соглашении» есть планы на перспективу — до президентских выборов и далее.

В пользу такого предположения говорит не только «параллельный курс» НСНУ и БЮТ, нежелание по-настоящему ссориться или уйти в оппозицию, взаимная забота о рейтингах, но и резкая смена отношения Тимошенко к конституционной реформе. Понятно почему — без этого нет гарантии получить премьерское кресло после выборов.

О правильности наших предположений косвенно свидетельствует сама процедура отставки. Президент и его окружение еще не забыли о «бандитской власти», откуда они родом, и до недавнего времени употребляли словца на уголовном жаргоне вроде «пахан», «параша» и пр. Естественно, их задумка может быть с криминальным душком. Отправить Юлию Владимировну в самостоятельное плавание они решили «под прикрытием». Для этого и задумано ее скандальное изгнание «из органов».

Для большей убедительности «подставились» лучшие друзья и помощники Президента, которые, без сомнения, будут реабилитированы до или после победы или ограничатся «легким испугом». Очень уж подозрительны высказывания экс-премьера об А.Зинченко как о высокоморальном человеке. Это его качество в полной мере проявилось во время прошлой избирательной кампании. Можно ли доверять человеку, который за пятилетку предал две партии с противоположными идеологиями? Цель восхваления ренегата — подтвердить его версию о коррупции в президентском окружении (которая, конечно же, не будет доказана, что на руку Президенту).

Впрочем, не исключено, что бунт в команде, инициированный А.Зинченко, был непредсказуем. Но коль уж это случилось, пришлось срочно и «прозрачно» под покровом ночи разработать процедуру организации «прикрытия» для лидера БЮТ. Кэтой работе подключили Н.Томенко. О нем в речи экс-премьера ни слова. Но шило в мешке не утаишь. Отдельные высказывания «пострадавшей», например «про два уряди» и о некоторых аспектах ее «преследования», слово в слово повторяют сказанное Н.Томенко (не скрывавшего, кстати, своей приверженности БЮТ). Остальные взаимные нападки и надуманные обвинения — для пущей убедительности фиктивного разрыва экс-премьера с Президентом, т. е. составная часть того же «прикрытия».

«Уйти, чтобы вернуться», — многократно, как заклинание, повторяла экс-премьер. Надо признать, у нее неплохие шансы, задумка удалась на славу, и многие в нее наивно поверили. Кабмин Ю.Еханурова — не помеха, его роль «техническая»: побыть до выборов. К тому же в «новом» правительстве можно оставить многих из прежнего состава на том же посту или в качестве замминистров.

К таким неутешительным выводам приводит логический анализ ситуации. Выходит, Президент сделал весьма сильный ход, якобы побив горшки со своим давним партнером. У него, как и у его «жертвы», далекоидущие планы. Чего только ни придумает человек ради сохранения и укрепления своей власти! Остается пожелать, чтоб он, она либо оба вместе хотя бы тысячную часть своих способностей направили во благо народа. Но пока, возможно, нас хотят снова обвести вокруг пальца на очередных выборах.

И противопоставить этому нечего. Ау, оппозиция! Где же вы? Ваше равнодушие — тоже предательство.