Неудачник эпохи раннего Ющенко

Александр ВОЛЬФ,

"2000" (09-15.09.05),

09.09.05

«Жаль мне тебя, Саша», — тихо, но вполне внятно сказал секретарь СНБО Петр Порошенко экс-госсекретарю Александру Зинченко, когда они менялись местами за столом для пресс-конференций в помещении «Интерфакса» в этот понедельник. Со стороны это прозвучало так: то ли Порошенко угрожал, то ли сочувствовал, а скорее всего — и то и другое. В общем, Петр Алексеевич и этой фразой, и дальнейшим выступлением перед журналистами недвусмысленно дал понять Александру Алексеевичу, что ссориться с ближайшим окружением Президента — это не из СДПУ(О) выходить, и политическими заявлениями здесь все не ограничится.

Обструкция Зинченко началась в тот же день, когда бывший руководитель президентского Секретариата выступил с заявлением о насквозь коррумпированных соратниках Виктора Ющенко. Чего стоит только заявление президентской партии НСНУ: «...мы предупреждаем все политические силы, что любое сотрудничество с Александром Зинченко сделает невозможным их отношения с «Народным Союзом «Наша Украина» (пресс-служба НСНУ, 05.09.05).

С чего бы, казалось, такая категоричность и привязка политической судьбы одного человека к стратегии целой партии? Не стоит ли за этим нечто большее, нежели простой всплеск эмоций?

Чтобы понять это, необходимо вернуться в июнь 2003 года, когда Александр Алексеевич с не меньшим скандалом и эпатажем покидал ряды социал-демократов, среди которых был вторым по статусу лицом. Первый же — Виктор Медведчук — в то время возглавлял Администрацию Президента.

Формальной причиной разрыва называлось несогласие Зинченко со стратегией СДПУ(О) на президентские выборы-2004. Но избирательная стратегия (а еще в большей степени — тактика) партии, имеющей широкое представительство во власти, по определению интересна противоположному политическому лагерю, поскольку позволяет разработать соответствующую методику противодействия — подобно тому, как в условиях «классической» войны успех наступления в значительной степени зависит от добытых разведданных о силе и замыслах противника.

Зинченко знал многое. И, вполне вероятно, именно следствием этого и стало его назначение на должность руководителя избирательного штаба Ющенко. Ведь кто лучше может спланировать наступательную операцию, как не тот, кто еще вчера занимался аналогичной деятельностью в лагере противника?

Этот факт осознавало и руководство СДПУ(О), принимающее непосредственное участие в организации президентской избирательной кампании на стороне кандидата от власти. «Утечка информации» в лице столь мощного ее источника, как первый заместитель лидера партии, побудила к срочному переписыванию всех планов.

Теперь имеем определенное дежа-вю: Зинченко как госсекретарь не мог не быть осведомлен о том, какие идеи бродят вокруг президента относительно парламентских выборов-2006. Воспринимал он их полностью или же имел альтернативную точку зрения — неважно. Главное — он опять является носителем предельно важной конфиденциальной информации (даже более конфиденциальной, а потому — более востребованной, нежели во время выборов-2004 — в силу занимаемой до прошлой субботы должности).

Отсюда — столь бурная реакция Порошенко, Мартыненко, НСНУ, которые, памятуя о том, сколь ценным в свое время для них оказался Зинченко, теперь своими заявлениями и угрозами пытаются создать вокруг него политический вакуум.

Чтобы более наглядно представить этот момент, смоделируем ситуацию: экс-госсекретаря приютила, скажем, «Батьківщина». Если верить заявлению президентской партии, это автоматически означает ее разрыв с партией премьера. Жертва кажется слишком большой, но — только на первый взгляд.

Ведь Тимошенко как сторона, вынужденная договариваться с Ющенко и его окружением о квотах в совместном блоке, — это одно. А Тимошенко, вооруженная ценными знаниями от Зинченко, а в силу этого могущая при необходимости диктовать президентскому окружению свои условия, — это нечто совершенно иное.

Такая Юлия Владимировна людям Виктора Андреевича и ему лично не нужна. Такую Юлию Владимировну (или другую политическую фигуру) необходимо нейтрализовать загодя. Для этого-то и необходимо весь потенциальный негатив увязать непосредственно с Зинченко, дабы в будущем каждый, кто близко соприкоснется с Александром Алексеевичем, сразу же попадал в категорию «антиющенковца», что в наших реалиях вскоре будет аналогично термину «враг народа» («и Майдана»).

Однако не следует думать, что сам по себе Зинченко — светлая личность. Его отставка — прямое следствие все того же двухлетней давности разрыва с объединенными эсдеками. Пока что у Александра Алексеевича получается как в анекдоте о советском партизане, который сдал немцам месторасположение своего отряда, прельстившись возможностью получить за это 10 тыс. марок. В итоге оккупанты отряд разгромили, но денег изменнику не заплатили. В конце повествования — мини-монолог героя: «И с марками обманули, и перед ребятами как-то неудобно получилось».

Бывший госсекретарь никак не может определиться с местом в политической системе Украины. Он хочет многого — это очевидно. Так же, как очевидно, что в 2003 году он уходил из СДПУ(О) из-за того, что был в партии «вечно вторым», а это не отвечало его амбициям. Он хотел стать центром притяжения и влияния и в системе новой власти, доказав тем самым своим бывшим соратникам, что может многое и стоит тоже многого. В результате же был низведен к роли простого столоначальника, все функции которого сводятся к подготовке президентских указов и распоряжений, но — не к их инициированию.

И произошло это не потому, что команда Ющенко действительно решила воплотить в жизнь одно из «майданных» обещаний и минимизировать влияние президентских структур на остальные органы власти. Просто не один Зинченко претендовал на статус «серого кардинала», и его здесь вчистую переиграли Порошенко, Третьяков, Мартыненко — т. е. те, на кого он с такой яростью обрушился.

Что косвенно сам Александр Алексеевич и подтвердил: «на последних встречах (Зинченко с Ющенко. — «2000») отстранение Порошенко и команды от должностей стало ключевым условием возможности моей дальнейшей работы в команде Президента».

Однако, как видим, глава государства с завидной оперативностью согласился отстранить самого Зинченко. Не исключено, правда, что при этом Виктор Ющенко руководствовался не столько государственными интересами, сколько — «этически-моральными и христианскими» соображениями. Как бы там ни было, а Виктор Андреевич все-таки крестный отец дочерей-близняшек Петра Алексеевича, и это в системе ценностей Президента, видимо, куда весомее всех прочих аргументов.

Если же принять на веру утверждения Зинченко о том, что он и в 2003-м, и сейчас «уходил в никуда» исключительно из-за каких-то нравственных противоречий с членами команд, в которых он состоял, то придется считать, что Александр Алексеевич — совершенный дилетант в политике, не разбирающийся ни в ситуации, ни в людях. Иными причинами объяснить такое его перманентное разочарование трудно, если не сказать — невозможно.

Разве способен человек, реально оценивающий ситуацию и расклад политических фигур, заявить, например, следующее: «Я могу только напомнить, что Порошенко и его соратники еще во времена Кучмы были олигархами «второго эшелона». Эти люди непосредственно причастны ко многим злоупотреблениям периода Кучмы. Сейчас, получив огромную власть, они пытаются войти в «первый эшелон» («Коммерсант-Украина», №36, 06.09.05).

Т.е. обществу предлагается поверить, что когда Зинченко соглашался возглавить избирательный штаб Ющенко, а потом — и его Секретариат, то он не осознавал, с кем связывает свою политическую судьбу. И только сейчас — прозрел. Как поется в одной попсовой песенке — «наивно и смешно».

Подобное поведение можно назвать и лицемерием — ведь фактически Александр Зинченко, выступив с разоблачением ближнего круга главы государства, «отстегал» самого Виктора Ющенко, из которого тоже сделал коррупционера. Определяется это элементарно — все тем же выбором: «Или Порошенко — коррупционер, или я — кристально чистый человек».

Если Президент отдал предпочтение «нехорошему» Петру Алексеевичу — значит, он и сам не без греха. Все четко и недвусмысленно.

Что касается самого Порошенко, то это разговор особый, и его стоит выделить в «отдельное производство» — по мере развития событий. Отметим лишь, что и он в контрриторике вдогонку Зинченко был также не очень убедителен и грешил противоречиями.

Собственно, заочная дискуссия между двумя видными деятелями эпохи раннего Ющенко свелась к противопоставлению голых слов без каких-либо базовых фактов, на которых можно строить серьезные обвинения.

Но вот в чем с секретарем СНБО нельзя не согласиться — так это с определением мотивации поведения Александра Алексеевича: «Я думаю, что он лоббирует в первую очередь свои политические интересы».

Данный момент здесь определенно присутствует, но вот найдется ли та политическая сила, которой эти интересы будут близки? И дело здесь даже не в упоминавшемся выше «устрашающем» заявлении НСНУ, а в осознании тенденции, которую еще пять столетий назад сформулировал великий испанец Лопе де Вега: «Кто раз умеет обмануть, тот много раз еще обманет».