Оранжевый термидор

Андрей ФЕДОРОВ,

Свобода (20-26.09.2005),

20.09.05

Две недели прошли с момента отставки правительства Юлии Тимошенко и начала того, что в истории Украины наверняка будет названо “оранжевым термидором”, а проще говоря — контрреволюцией. Многие детали этого важнейшего для страны события, его причинно-следственные связи, а главное — его итоги остаются пока не ясны.

Что ж, как верно заметил поэт, “большое видится на расстоянии”. Но и того “малого”, что уже случилось, вполне достаточно, чтобы делать предварительные и, к сожалению, неутешительные выводы.

Сегодня большинство политиков и масс-медиа активно пытаются представить сентябрьский кризис власти как первую предвыборную битву политических групп, сражающихся за экономические ресурсы, рычаги влияния на государство и благосклонность электората.

Эта объяснительная линия крепко сдабривается политико-бытовыми подробностями, приобретая, пожалуй, даже некие “голливудские черты”. Вот мечущийся между долгом и личными предпочтениями Президент, столь пекущийся о нервах и “лице” своих молодых помощников, что готов для этого разогнать Кабинет министров. Вот антагонисты Тимошенко и Бессмертный, ведущие по ТВ заочные дуэли. Вот столь любимый нашими людьми, склонными хватать все, что плохо лежит, сюжет о коррупции. Вот крупным планом лицо жертвы, и.о. премьер-министра то есть, выражающее искреннее желание оправдать все и всеми возложенные на него надежды. Нескрываемая радость Кучмы и Черномырдина по поводу всего происходящего. И наконец последняя капля — конспирологический сюжет с участием международного демона Бориса Березовского, совершенно необходимая для того, чтобы после взбалтывания в головах публики сей политический коктейль приобрел модный глобалистический цвет. Россия там, Америка, битвы спецслужб и т.п.

Вся эта малодраматика сильно затемняет социально-политическую суть произошедшего, по воле или помимо воли его участников мистифицирует их истинные политические роли и, что самое главное, снимает с них ответственность за реальные последствия разразившегося политического переворота. И это уже скверно.

Все последние дни я нахожусь в состоянии дежа вю. Нет, не 2005 год на дворе, а какой-то другой, из десятилетки Кучмы. Мало того, что восстановился политический сленг предыдущей эпохи, все эти “солидарные ответственности” и “политсоветы” при Президенте; мало того, что снова заработала парламентская механика кулуарного и корыстного дележа портфелей и бюджетной торговли; мало того, что в качестве претендентов на посты в новом правительстве вдруг всплыли всевозможные административные “динозавры”, место которым разве что в парке Юрского периода. И что уж совершенно удивительно, так это новая очередь обвинений в адрес Тимошенко по делу ЕЭСУ. Хоть стой, хоть падай, право слово. Но дело даже не в этом. На наших глазах стремительными темпами восстанавливается вся система финансово-политических отношений, годами выстраивавшаяся Кучмой и его окружением. Со всей очевидностью идет активная закулисная интеграция нового режима и старых олигархических групп, в которой центральной фигурой выступает В.Литвин. Если так пойдет и дальше, очень скоро в стране будут задаваться вопросом: а была ли вообще оранжевая революция?

Не вызывает сомнения, что Ю.Тимошенко была назначена премьер-министром Украины с одной целью: разрушить административно-экономическую систему, сложившуюся в предыдущие годы. Этого хотел новый Президент, которому нужна была своя система, то есть власть, контроль над страной как таковые. Ну, казалось бы, какой смысл хвастать заменой десятков тысяч чиновников, когда и так понятно, что ни к каким реальным изменениям в госаппарате это не приведет: замы стали начальниками, полковники — генералами, полубизнесмены-получиновники — получиновниками-полубизнесменами. Иными словами, как в фильме “Волга-Волга”: заберите у товарищей брак и выдайте им другой. Новое качество управления ведь не достигается волевыми ротациями и люстрациями, это сложный, длительный, ресурсоемкий процесс, прямо связанный и со сменой идеологии и инфраструктуры власти, и с глубокой модернизацией всего общества. Но куда там! Для руководства страны важно было другое: расставить вассалов по градам и весям, подписать указы о назначении на должность. Чтобы все знали, кто теперь в стране хозяин. К такой “философии концепции” власти главу государства подталкивало и его ближайшее окружение, жаждавшее переключить на себя основные финансовые потоки страны (не оставлять же все заводы, газеты, пароходы родственникам и клиентам Кучмы).

Слома старого режима хотел и Запад. Исключаю все конспирологические аспекты этой темы — внедрение у нас “прибалтийской матрицы”, организацию из Украины антироссийского бастиона и т.д. Тем, кого интересуют подобные вещи, предлагаю или зайти на сайт “Граней”, где висит подробная аналитическая записка на этот счет, или почитать “Зеркало недели” за 2004—2005 годы. Если правильно читать, там все растолковано.

Здесь важно подчеркнуть другое, а именно — наивное представление западных экспертов о том, как на самом деле функционирует постсоветская экономика, каковы ее движущие силы и истинные интересы. Они, например, до сих пор полагают, что “коррупция” для бизнеса плохо. “Конечно, плохо! — ответит каждый сознательный украинский предприниматель и тут же добавит про себя: — Только пусть ее немножко останется, а то ведь непонятно, откуда добывать сверхприбыли и как организовывать монополии”. А без того и другого украинская экономика просто не работает. “Коррупционеры и взяточники — это ведь у конкурента, а у меня — родственники, друзья и деловые партнеры”. И, кстати, деятельность правительства Тимошенко это прекрасно подтверждает. Юлия Владимировна только начала отнимать у монополистов на самых разных рынках нычки и рычаги извлечения сверхприбылей, как украинская экономика стала бешеными темпами столбенеть, вместо того чтобы, как прогнозировали западные спецы, цвести и пахнуть.

Но главное — почему правительство Тимошенко (вернее, она сама!), несмотря на все свои просчеты, было столь популярно в Украине? Да потому, что резкого слома олигархических порядков хотело и само украинское общество, хотело вплоть до Майдана, до акций гражданского неповиновения. Оранжевая революция и получилась потому, что все перечисленные факторы в конце 2004 г. вошли в резонанс, а вот в сентябрьский кризис вступила тогда, когда начался критический разнобой этих колебаний. Когда роль политико-экономического киллера, которую взвалила на себя Тимошенко, оказалась не нужна в пьеске, сочиняемой украинской властной элитой и ее зарубежными партнерами.

Моментально оказалось, что для Ющенко, который еще недавно давал превосходные оценки ее работе, Тимошенко оказалась главным конкурентом в борьбе за власть. Для окружения Президента — препятствием для бизнеса, для политического бомонда — убийцей шансов на выборах, для Запада — главным тормозом для проникновения в Украину ТНК, для России — чуть ли не единственным препятствием, мешающим новому режиму втихаря договориться с кучмистами.

Это правда, что отставки Тимошенко никто из наблюдателей не ожидал. Но на самом деле она была неизбежна, причем не позднее сентября. Потому что уже в октябре-ноябре, чтобы удержать под контролем социально-экономическую ситуацию в стране, Ющенко пришлось бы сосредоточить в руках премьера весь комплекс исполнительских полномочий, то есть фактически сдаться ей со всей своей парламентской группой “Разом”, односельчанами и домочадцами. Кто бы это позволил? Причем, говоря об этом “кто”, не следует концентрироваться на “окружении Президента”, на слишком демонизированных масс-медиа Порошенко, Третьякове и иже с ними. На самом деле это “окружение” оказалось крайне слабой фигурой на политической доске Украины, как уже вполне очевидно, годной разве что для “размена”. В игру же, больше не скрываясь, сейчас вступают настоящие “хозяева жизни” — старые бизнес-административные (читай — политические) группировки, те самые, до которых так и не дотянулись руки Тимошенко.