Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  07.09.2025
  Статьи

Версия для печати


Самоврядування просить захисту

Олександр КАРПЕНКО,

Сільські вісті,

13.09.05

Київське регіональне відділення Асоціації міст України надіслало В.Ющенку телеграму, в якій просить захистити місцеве самоврядування від утисків обласної та районних державних адміністрацій.

ТЕКСТ цієї телеграми став підсумком розмови на зборах регіонального відділення Асоціації, учасники якої привели багато фактів, котрі свідчать про порушення прав міських, селищних, сільських громад, втручання в їхні справи. Свавілля з боку обласної, районних державних адміністрацій навіть стало більше, ніж у часи засухівщини. Якщо тоді міським і сільським головам доводилося воювати з криміналом, то нині ще й з непрофесіоналізмом і політиканством. Враження таке, зазначалось на зібранні, що в області, як і в країні в цілому, розгорнуто добре сплановану кампанію цькування та дискредитації керівників самоврядних органів. Від нової влади такої політики ніхто не сподівався. Вона дивна й образлива. Адже місцеве самоврядування за кучмівщини було чи не єдиним прихистком демократії, за що тоді й зазнавало утисків. Вже, вочевидь, забули нинішні можновладці, що переважна більшість міських та селищних рад Київщини на своїх сесіях не визнала рішення ЦВК про обрання президентом України В. Януковича. Це було задовго до перемоги помаранчевої революції. Тобто місцеві громади разом зі своїми лідерами виявили мужність, ставши на захист демократії. Тож дуже прикро, що на них сьогодні вішають ярлики — «кучмісти», «стара влада», звинувачують у всіх гріхах і негараздах.

Однак не за свої крісла печуться мери, болить їм доля самоврядування, бо загроз йому побільшало. На словах влада проповідує розширення прав місцевих громад, а на ділі здійснює централізацію, започатковану ще Кучмою. Це, зокрема, видно з бюджету нинішнього року, який грунтується на викачуванні місцевих коштів.

Та найприкріше те, що центральна влада зуміла перевести на самоврядні органи стрілки народного невдоволення за зростання тарифів на комунальні послуги. Впродовж 10 років це була компетенція обласних державних адміністрацій, з 1 січня 2005 року — міських та селищних рад.

— Ми враз опинилися між молотом і ковадлом. З одного боку — наші виборці, серед яких багато малозабезпечених громадян, з іншого — комунальні підприємства, котрі перебувають у катастрофічному стані. Якби не підняли тарифи, вимушені були б компенсувати збитки комунальників з бюджету. А він, як Охрімова свита, — куций та дірявий, бо податкова база в малих містах і селищах обмежена, — скаржиться голова міста Українка Павло Козирєв.

Як повели себе в цій ситуації Обухівська та інші райдержадміністрації? Може, надали фінансову допомогу для розвитку комунальних підприємств або здешевлення тарифів? Якби ж то. Спочатку дали «добро» на підвищення тарифів, а потім через засоби масової інформації почали паплюжити міських голів за «антинародну політику», тобто замість конкретної роботи — дешевий популізм з прицілом на вибори 2006 року.

Якщо раніше на невгодних голів влада впливала ОМОНом, прокуратурою, то нині до першого й другого додалися ще й пікети та мітинги. Не виконав вказівку — на тобі акцію протесту, щоб відчув гнів народу.

— Я відмовився виконувати кілька делікатних доручень нашого нового губернатора Є. Жовтяка, що стосувалися землі та бізнесу. І вже через деякий час мені дали зрозуміти, що дуже завинив перед обласною владою, — розповідає мер Василькова Валерій Попович.

«Пресують» його нині не так грубо, як за часів Засухи, та прикрощів ці випади завдають не менших, бо йдуть від влади, за перемогу якої боровся ще з 1999 року.

Наприклад, коли був у відпустці, за командою з райдержадміністрації до міського будинку культури звезли кількасот селян з навколишніх сіл. І от голова Васильківської райдержадміністрації Білоус, який вів те зібрання, пропонує: «Давайте висловимо недовіру міському голові Поповичу». Ну, якщо представник нової влади так просить, висловили. Та це ніби за приказкою: «На городі бузина, а в Києві дядько». При чому селяни до міських справ?

Далі ще цікавіше. Під вікнами мерії розмістилося наметове містечко під прапорами УНП, мешканці якого протестують проти діяльності Васильківського міського голови та вимагають його звіту. До речі, обласну організацію УНП очолює... Є. Жовтяк. Отже, як не крути, пікет — за його командою. Зрештою, він цього й не заперечує.

Не боїмося ми ні пікетів, ні звітів, говорили голови міст і селищ, та хіба, окрім психологічного тиску та шантажу, нема інших методів управління? Додзвонитись або ж потрапити на прийом до голови облдержадміністрації неможливо, на листи не відповідає. А йде зима, накопичилося море проблем, котрі без участі обласних виконавчих структур не розв'язати. Виходить, що міста й селища опинилися у повній ізоляції, робить висновок Валерій Попович.

Говорили учасники зборів про нинішню владу, а здавалося, що про колишню. А людям так хотілося перемін. Не лише в кадрах, а й у справах.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0