Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  07.09.2025
  Статьи

Версия для печати


Власть пошла по пути, проложенному Кучмой?

Вечерние вести,

06.09.05

То, о чем так долго говорили политологи и некоторые политики, стало явным. Команда Виктора Ющенко начала разделяться из-за непреодолимых противоречий.

В выступлении Зинченко и контрвыступлении Порошенко много символичного, знакового. Очень показательно (для понимания сути происходящего), что подобная ситуация возникала во время первого президентства Кучмы; что журналисты, которые в силу многих обстоятельств показать и написать могут меньше, чем видят, аплодировали Зинченко, однако холодно приняли слова Порошенко.

Наконец, наиболее показательной обещает быть реакция самого Ющенко: как он прокомментирует данное событие, кого назначет на вакантную должность госсекретаря.

С просьбой прокомментировать ситуацию и выразить свое мнение, как в такой ситуации должен повести себя президент, «ВВ» обратились к ведущим политическим экспертам Украины.

Игорь ГРЫНИВ, директор Национального института стратегических исследований:

- Подобные ситуации, как меня учили еще в школе, — это только поводы. Настоящие причины находятся более глубоко. Считаю, о них достаточно хорошо сказал Александр Зинченко.

По-моему, президенту необходимо понять причины происходящего, сделать соответствующие выводы и найти оптимальные пути решения вопроса.

Проблема не состоит исключительно в кадровой политике, хотя для ее решения, возможно, необходимы и кадровые решения.

Дмитрий ВЫДРИН, политолог:

- У меня ощущение полного дежа вю. В 1995 г. подали в отставку первый помощник президента Александр Разумков и советник по политическим вопросам (тогда эту должность занимал я), протестуя таким образом против действий главы администрации президента Дмитрия Табачника.

В нашем заявлении были очень похожие формулировки: о смешении власти и бизнеса, о монополизации доступа к президенту, о том, что главу государства лишают независимых источников информации.

Практически то же теперь говорил Александр Зинченко. Видимо, кадры, сформировавшиеся при Кучме, на сегодняшнйи день выросли политически, но не поменялись морально. Выступление Зинченко — это бунт против критической массы аморальности.

В свою очередь, Порошенко повторил то, что в свое время говрил Кучма: мы должны сохранить единство команды... Ни тогда, ни теперь я не разделяю этого мения. По-моему, это не самоцель, главное — единство цели и подходов.

Как себя в данной ситуации должен повести себя президент? Есть такое правило: если не знаешь, как себя повести политически, доверься моральной стороне вопроса. Если Ющенко сейчас будет трудно определиться, кто более прав в политическом плане, наверное, стоит поддержать более морального.

Владимир ПОЛОХАЛО, политолог, шеф-редактор журнала «Политична думка»:

- Это скандал беспрецедентного масштаба. Ясно, что президенту следовало бы не допустить такого развития событий, поскольку в скандал втянуты ключевые политические игроки из его ближайшего окружения, представляющие полулегитимные центры власти: кабинет президента, секретариат, СНБО. Все это сильно ударит по образу президента, который теперь может выглядеть слабой фигурой, не способной навести порядок в своем хозяйстве.

Скандал обнажил давно очевидный для экспертов ответ на вопрос: почему за 7 месяцев президенства Ющенко не удалось реализовать один из основных лозунгов его предвыборной кампании — отделение бизнеса от власти. Потому что представители бизнеса доминируют сегодня в ближайшем окружении Ющенко. Все это очень напоминает такое явление, как «семибанкирщина» при российском президенте Ельцине. Для Бориса Николаевича все это окнчилось крайне плачевно.

Сейчас, если президент примет сторону одной из сторон противостояния, он станет ее заложником. Оптимальное решение после такого скандала — увольнение кого-то из названных Зинченко людей, чтобы сбалансировать влияние на самого себя. И назначение на вакантную должность чистого политика, не связанного с бизнес-интересами и ничем не обязанного бизнес кругам, равноудаленого от основных конфликтующих групп.

Думаю, что Порошенко и Третьяков, если они заботятся о национальных интересах, должны тоже подать в отставку. Но, думаю, они этого не сделают. А тот факт, что Порошенко пришел на пресс-конференцию, а не провел свою собственную, — выдает его слабость и неуверенность.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0