Кушак или плавки?

Наталья ЗАПОРОЖЕЦ, Измаил Одесской обл,

"2000" (09-15.09.05),

09.09.05

Информационный бойкот власти? Ни в коем случае! «Полный бойкот на освещение действий некорректно ведущего себя Президента и таких же фигурантов его свиты», который предлагают любимые «2000», на руку сторонникам оранжевой власти и ей самой. Зато оппозиционный журналист (а только таким по определению и может быть представитель четвертой власти) должен сломя голову нестись на любые мероприятия с участием «фигурантов», ловить каждое их слово, фиксировать и доносить до масс.

Желательно даже не комментировать. Не мешайте стране замирать в изумлении. Ну кто бы мог подумать, что есть люди старше 7 лет, которые не знают, что обращаться к взрослому человеку нужно только на «вы»! Тем более в официальной обстановке. Вроде не старуха, но еще помню, как в родном Запорожье в старших классах средней школы некоторые учителя стали говорить нам «вы». В Киевском университете корифей филологии профессор Андрей Кулинич останавливался за полквартала, ожидая, пока мы, студенты, подойдем на достаточное расстояние, чтобы учтиво с нами поздороваться. «Вы» адресовалось и последнему двоечнику.

Теперь кажется, что все это было в другой жизни, на другой планете. Но ведь правила поведения в обществе (про хорошие манеры уже не говорю) не менялись и не отменялись. Только почему-то стало допустимым их не соблюдать. Впрочем, может, в какой-нибудь продвинутой сберкассе уже в мои кисейные времена «тыкали» клиентам.

И все же. Если часовые опоздания и выкручивание рук начинают восприниматься как неизбежность, то к «тыканью» привыкнуть невозможно. Я много думала над этим лингво-психологическим феноменом и, кажется, нашла ему объяснение. Дело в том, что в английском языке нет «ты» и «вы» при обращении к собеседнику. У них для этого используется универсальное you. Если бы наш Президент видел перед собой пример Буша, он бы знал, как ему разговаривать с «його нацією». А так остается опираться на собственный докняжеский опыт.

Для страны это срам. Зато журналистам — благодать! Не надо напрягаться, оттачивать перо — воспроизводи цепочку слов и не дай бог пропустить какое-то междометие или согласовать падежи: испортишь первозданную прелесть президентской речи. Пусть и почитатели Ющенко потерпят все эти «з другої сторони» и «я рахую, що...» Не самое страшное, но коробит. А для прессы вообще наступили золотые времена: дай слово старым новым лицам — и готова публицистика.

Идея моя такова: не надо им мешать. Напротив, нет более эффективного борца с новой властью, чем она сама. А Виктор Андреевич должен стать любимцем оппозиционных медиа как соратник и коллега. Ющенко — главный, непримиримый и пока самый эффективный противник действующего Президента. Если же объявить бойкот ему и его свите, общество может подумать, что журналисты просто завидуют разоблачительским успехам власти и нечестно борются с более успешными конкурентами. Даром, что те воюют против самих себя.

У СМИ другая задача. Не слова и манеры надо разоблачать (тут они и сами справятся), а дела или их отсутствие. Ни оппозиция, ни пресса пока не приступали к этой работе. Последние президентские скандалы ничего нам не открыли. Или кто-то думал, что Ющенко и его близкие стеснены в средствах? Да и не должен нищенствовать Президент страны, но обязан жить одной с ней жизнью. Президентская грубость — закрепленное в словах неуважение к людям и закону, которое проявилось во время и в самом факте так называемой революции. Конечно, степень бескультурья поражает. И все же не надо на этом зацикливаться. Не поведение, а жизнь и «деяния» власть имущих должны интересовать прессу.

Она же идет в кильватере событий. Пока президентское авто, фигурально выражаясь, не переедет журналиста, тот не поинтересуется ни машиной, ни пассажиром. Теперь полагают, что это вообще был вброс информации, и репортеры действовали по чьей-то политической наводке. И о Звариче не наши диггеры раскопали, а диаспора постаралась (кстати, интересный штрих к еще одной неразработанной теме: отношение украинского зарубежья к «оранжевым» событиям и теперешней Украине). Это несправедливо по отношению к Президенту. По большому счету он обделен вниманием. Иначе у него не было бы времени на многочасовые посиделки перед микрофоном.

Что мы вообще знаем о президентской семье? Меня, к примеру, интересует отец Виктора Андреевича. Он у нас на слуху с предвыборных времен. Если в каком-то выступлении Ющенко не услышишь о лагерном прошлом отца, испытываешь ощущение незавершенности, недосказанности.

А в дни празднования 60-летия Великой Победы Ющенко-старший предстал перед народом как образец патриота. А народ, как известно, должен знать своих героев. Идеалы нужно изучать, чтобы им следовать. У нас же с детства головы забиты другими именами и подвигами. Хотелось бы восстановить по дням и месяцам всю военную и послевоенную историю отца Президента. Но не в патетической сыновней интерпретации, а в сухих фактах. К тому же опыт выживания в неволе может снова понадобиться.

А здоровье Президента? Это же вопрос национальной безопасности! Почему заглохла эта тема? Если его отравили, каковы медицинские последствия этого преступления? Почему не наказаны виновные, раз они известны пострадавшему? Дело не только в человеческой жизни — на карту поставлены авторитет государства, достоинство нации. Ющенко когда-то уйдет, а за Украиной закрепится слава отравительницы политиков. Его, патриота, это не беспокоит?

Нет, украинские СМИ в долгу перед семьей Президента. На ваши вопросы относительно корректности этой темы отвечу громкое «да». Только молодостью нашего государства можно объяснить тот факт, что мы это еще обсуждаем. Пресса не обязана заниматься воспитанием президентов и их отпрысков, объяснять им статус президентских родственников. Ющенко ведь хотел, чтобы было как на Западе.

Уже более десяти лет прошло с тех пор, как я впервые побывала в Швеции. В Стокгольме на одной из центральных улиц бросился в глаза огромный щит у проезжей части, на котором красовался немолодой солидный мужчина в одних плавках. Наверное, реклама белья, подумала я, хотя выбор модели вызвал сомнения. Когда же белые плавки замелькали на третьем перекрестке, попросила пояснений у друзей. Они сказали, что это реклама одной из крупнейших шведских газет, а человек на бигборде — ни много ни мало премьер-министр страны (до сих пор сомневаюсь: не пошутили ли). Так издание обещает своим читателям показывать государственную власть.