Володимир Полохало: “Політична доцільність переважає верховенство права”

Оксана ФОРОСТИНА,

Львівська газета,

20.09.05

Отже, політична доцільність нині переважає верховенство права, чинні процедури, а також обіцянки Президента.

Генеральний прокурор Святослав Піскун не має наміру звітувати перед Президентом чи держсекретарем України про результати перевірки заяви Олександра Зінченка щодо корумпованості оточення Віктора Ющенка.

Як цитує С. Піскуна телеканал “1+1”, “цього не передбачено законом – результати ми можемо оприлюднити і на прес-конференції”. Як пояснив начальник прес-служби Генпрокуратури Олексій Бебель журналістам телеканалу ICTV, Кримінально-процесуальний кодекс зобов’язує сповістити про результати перевірки зацікавлених осіб. Водночас, за словами Бебеля, кодекс не передбачає необхідності повідомляти про це інших осіб.

14 вересня Піскун сказав, що перевіряти заяву Зінченка щойно почали, і результати будуть через десять днів, як і передбачено законом. Олександр Зінченко виступив зі своєю заявою 5 вересня, а 8-го передав у прокуратуру матеріали на підтвердження своїх закидів на адресу Петра Порошенка й Олександра Третьякова .

Скільки тривають десять днів? По роз’яснення “Газета” звернулася до політолога Володимира Полохала.

– Коли, за вашим прогнозом, громадськість дізнається про результати перевірок Генеральної прокуратури?

– Тут потрібен правовий коментар. Але ж загальновідомо, що Президент говорив про десять днів, і генеральний прокурор стверджував, що впродовж десяти днів усе це перевірять. Але я думаю, що до завтрашнього (20.09 – “Газета”) голосування не буде якихось заяв із цього приводу, аби не створювати негативного контексту для голосування щодо кандидатури Єханурова. Отже, політична доцільність нині переважає верховенство права, чинні процедури, а також обіцянки Президента.

Це перше. А по-друге, сьогодні політична Україна активно включилася у виборчий процес. І це не лише ті, проти кого висунув звинувачення Зінченко й передав ці підтвердження для розгляду, кого називав екс-голова СБУ Олександр Турчинов, це не просто звинувачення в корупції окремих посадових осіб. Ідеться про керівництво “Народного Союзу Наша Україна”. І, безперечно, підтвердження, навіть часткове, названих фактів, які набули широкого розголосу, вдарить по репутації, по іміджу та, зрештою, по рейтингу “НСНУ” як суб’єкта виборчого процесу. Президент висловився, порушуючи, звичайно, всі норми, що він не вірить у звинувачення проти свого оточення. По суті, це є політичним дороговказом для прокуратури, правоохоронних органів щодо їхніх оцінок. І знову ж таки, йдеться про політичну доцільність, про репутацію керівництва “Нашої України”, яка в разі підтвердження цих фактів втратить рейтинг, довіру. Звичайно, цих людей не зможуть включити в першу п’ятірку чи першу десятку виборчого списку. Отже, думаю, навряд чи українська громадськість може очікувати об’єктивного та чесного розслідування.

– Ви сказали, що можуть затягувати оприлюднення результатів розслідування...

– Так, це можуть робити різними способами. Зрештою, в нас, як свідчить величезний політичний досвід, інтерпретації можуть бути всілякі. І думаю, ці інтерпретації не шкодитимуть “Нашій Україні”. Якщо це буде так, ми можемо говорити про перший прояв використання адміністративного ресурсу.

– Але ж уже нині зрозуміло, що голосування за кандидатуру Єханурова так просто не мине. Вже звучали погрози, наприклад, блокувати трибуну.

– Не знаю, чи йтиметься про блокування чи неблокування. Зрештою, голосування щодо Єханурова не має жодного значення з боку стратегічної політичної перспективи. Цей уряд усе одно на півроку, що означає, що це технічний, перехідний уряд. У чому комізм ситуації: затверджений уряд на півроку. Вже сам його обмежений у часі термін обмежує його й у політичному просторі. Маю на увазі, що він сам є заручником іншої макрополітичної ситуації. Уряд як такий втрачає свій статус, не може бути самодостатнім, не може формувати стратегії своєї діяльності, адже стратегію неможливо будувати на півроку, як не можна будувати її на місяць.

– Чи може Піскун тут стати самостійним гравцем?

– Так, може. Адже Президент обіцяв цю посаду Стретовичу. Якщо вірити останньому та тому, що було в мас-медіа. І звісно, сьогодні прокурор може, скажімо, вести певні політичні торги з Президентом. Як ведуть ці торги декотрі фракції в парламенті, що їх назвали “уламками “Єдиної України”. І ці торги або компроміси мають значення, оскільки “Нашій Україні” Ющенко важливіший, аніж затвердження уряду Єханурова. Тому велика ціна поступок. І тепер чимало гравців включилися в небезпечну політичну гру, оскільки відчутно слабкість Президента, президентської команди. А Піскун – політичний гравець, який часто відчуває такі ситуації. Так було перед усуненням його із цієї посади.

– До речі, про звільнення Піскуна. Його періодично намагаються “зняти з посади”. Наскільки це реально нині?

– Його можуть відправити у відставку, але наразі Президент не має жодних гарантій, що якась кандидатура може замінити Піскуна, оскільки потрібне затвердження у Верховній Раді. Чи буде 226 голосів за нового прокурора? Бо інакше це буде виконувач обов’язків прокурора. Таким в.о., наприклад, був пан Литвак. Виконувач обов’язків прокурора не має таких повноважень у багатьох речах, як прокурор.

Піскун сьогодні має додаткові шанси для політичного маневру. І цілком може зіграти у свою гру, хоча це й небезпечно для нього. Але він може виторгувати для себе місце прокурора ще щонайменше на півроку, якщо подасть усі факти, які виклали Зінченко та Турчинов, у тій інтерпретації, яка вигідна Президентові та “Нашій Україні”.