Политологи запутались окончательно

proUA,

13.09.05

Вадим Карасев считает, что Ющенко сейчас восстанавливает кучмистские схемы. Такую стратегию Карасев назвал «ющизмом»: когда Президент перед парламентскими выборами пытается консолидировать возле себя элиты предыдущего режима и рассчитывает на так называемый «партизм» (а именно, на таких людей, как Роман Безсмертный).

Сегодня «цвет украинской политологии» собрался для того, чтобы расставить точки над «і» в новейшей украинской истории.

Или, по крайней мере, постараться это сделать. «proUA» старательно законспектировал их мысли для того, чтобы поделиться ними со своими читателями

По словам директора института глобальных стратегий Вадима Карасева, предстоящие парламентские выборы будут проходить по бинарной модели.

«Была бинарная модель власти, теперь будет бинарная модель выборов – Тимошенко - Ющенко», - сказал он. И главной интригой выборов будет то, какая линия победит.

Основным фокусом предвыборной кампании будет борьба «за ценности Майдана» и «кто честнее». Другие политические силы, по словам политолога, будут «статистами», «массовкой, которая встроится в игру».

По его словам, с уходом Тимошенко из власти ликвидируется проект создания будущей парламентской коалиции, «если бы этого не произошло, то победа союза Тимошенко-Ющенко была бы обеспечена».

Директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политологических исследований Владимир Маленкович. Прежде всего обратил внимание на то, что фразы Черномырдина по поводу отставки украинского правительства, как «рожа не понравилась», являются не совсем корректными.

По его словам, Президент Украины «явно не дружит с Конституцией», поскольку назначение Еханурова в. о. премьер-министром Украины противоречит украинскому законодательству. По мнению Маленковича, Ехануров не был в составе правительства Тимошенко, поэтому не может быть назначен на эту должность. «Вот если бы назначили Кинаха или Безсмертного – это другое дело», - сказал Маленкович.

Политолог считает, что у Тимошенко есть серьезные шансы стать главной фигурой парламентских выборов. Однако при том условии, если у нее появится медиа-ресурс. «Ющенко в выступлениях перед народом слаб, чего не скажешь о Тимошенко», - подчеркнул Маленкович. Политолог считает, что для Тимошенко, которая «соединила две ленточки – оранжевую и синюю», союз с последними более удобен.

По мнению Маленковича, очень остро перед выборами у «оранжевых» стоит проблема отсутствия «первого в списке». «Им может быть Литвин, однако это вызовет конфликт в «оранжевых», - сказал он, и добавил, что конфликты эту политическую силу «ожидают еще впереди».

По поводу роли «третьей силы» в предвыборной гонке, а именно «синих», Маленкович считает, что «им нужно менять стратегию, тактику и лицо», то есть «нужно убирать Януковича».

Директор центра социологических исследований «София» Андрей Ермолаев.

«Кризис власти был ожидаем и политологами, и экспертами. Вопрос был в том, как это будет происходить». «За каждой политической силой, каждым игроком стояли серьезные экономические интересы. Выборы – это крупный инвестиционный проект. Это был внутренний раскол правящего класса».

По словам политолога, главными проблемами, которые сложились в период политического кризиса в стране, являются авторизация сознания, «когда формируется авторитарный стиль не только в политике, но и среди народа», с также кризис легитимности в экономике, когда люди поверили в экономические преобразования и начали «обеливать» свой бюджет. «Наша политика превращается в сведение счетов».

«Насчет прогнозов, если партия власти, а именно НУ, будет работать с Литвином, то она наберет до 25% на выборах. В противном случае – до 16-18% (НУ), Литвин – в лучшем случае – до 10%, а на самом деле – 7-8%. Янукович – 12-14 % - это счастье, а вероятнее – 10%, КПУ – прыгаем от 7 до 10%, эта политическая сила имеет последний шанс набрать такое количество процентов. Социалисты растеряли свои дивиденды, в том числе и имидж моральной силы, а при этом могут рассчитывать на 5-6%».

«В чем проблема после выборов? Отвечаю на вопрос - главная проблема – никто не сможет создать большинства. Мой прогноз – осень 2006 года - вторые парламентские выборы. То есть, закончатся выборы, и - начнутся новые выборы, через полгода - новая выборная кампания – блок Тимошенко против блока Литвина».

«Мои рекомендации – «оранжевым» нужно избежать прямого конфликта с Тимошенко, так как борьба с Тимошенко может быть для них самоуничтожением».

«И еще одна проблема – кризис лидерства. Очень надеюсь, что лидеры родятся после парламентских выборов, когда начнется консолидация политпроектов перед началом новых выборов».

Глава правления центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Основания для отставки правительства были. Назову основные причины. Причина первая и самая серьезная: страна в результате несбалансированной экономической политикой страна оказалась в ловушке. Одновременно мы имеем и спад производства, и высокий показатель инфляции. Это очень серьезная проблема. С этой точки зрения Юлия Тимошенко как премьер очень вовремя ушла, не понеся ответственности за результаты своей экономической политики… Ей надо было дать хотя бы возможность отчитаться».

«Что надо делать дальше? Менять социально- экономическую политику - делать ее более сбалансированной и более ответственной. Еще одного бюджета проедания экономика не выдержит».

«По Еханурову. Здесь есть одна интрига. Есть информация, что у Еханурова есть очень серьезные шансы стать премьером, на самом деле – задача не такая простая, как кажется. Ющенко и Ехануров стоят перед проблемой непрямого расширения пропрезидентской коалиции в Верховной Раде. Если мы посчитаем, сколько политических сил, то, скорее всего, поддержат Еханурова на посту премьера: НУ, скорее всего, Народная партия Литвина, СПУ, скорее всего, ППП, Народный Рух, а это всего 167 голосов. Этого явно недостаточно. В то же время, те кто, будет наверняка голосовать против – это КПУ, БЮТ, СДПУ(О), и скорее всего ПРП – а это 132 голоса против … А что касается Партии регионов и внефракционных, то от них зависит утверждение Еханурова на пост премьера. С этой точки зрения для Ющенко крайне важно формировать непрямое расширение пропрезидентской коалиции в Верховной Раде. Это не будет парламентское большинство, но меморандум стабильности, это первый шаг на пути непрямого расширения коалиции. Не обязательно вводить в состав правительства кого-то из «регионалов» и внефракционных, но возможно, что у них будут договоренности по законодательной политике, или политики в регионах»

«И по предвыборному ландшафту. Я не совсем согласен с бинарной моделью выборов… я согласен, что основная борьба будет с политическими силами, поддерживающими Ющенко и поддерживающими Тимошенко. Это основное противоречие, но фаворитов будет три. Третий фаворит - это Партия регионов либо блок Януковича. В данном случае, я не согласен с тем, что им нужно менять своего лидера. Смена его как лидера приведет к тому, что Партия регионов потеряет как минимум половину. Дело в том, что Янукович, нравиться это или нет, стал после президентских выборов символическим лидером. Он растратил капитал реального лидера в глазах политической элиты Востока и Донбасса. Это тоже очевидно, но в глазах избирателей участие его достаточно большое, он остается символическим лидером Востока. Я думаю, что партия регионов наберет не менее 15% голосов.

Что касается двух фаворитов, то здесь интрига заключается в том, что Ющенко нужно обязательно формировать блок. Кто туда войдет? Скорее всего, Рух, партия Литвина. Будет идти борьба за ПРП, хотя уже очевидно, что ПРП либо полностью, либо частично перейдет на сторону Тимошенко… а вот за УНП будет борьба. Если на выборы НСНУ пойдет отдельно, то его ожидает сокрушительное поражение, поскольку после недавних событий он восприниматься как партия ближайшего окружения Ющенко, которая обвиняется в коррупции. А общество не будет разбираться – подтверждаются эти обвинения, или нет. Просто верят, что власть не может быть некоррупционной. И поскольку есть проблема компенсации лидеров… Ющенко некорректно идти на выборы первым. И тут НСНУ оказалась в ловушке своих политехнологов. Кто может быть первым номером?.. Будут уговаривать Луценко. Луценко может перебить ресурс коррупционных политиков…»

«Я, в отличие от многих коллег, позитивно воспринял отставку Турчинова… Потому что мог возникнуть опасным прецедент: на выборы в составе партийных списков могли пойти представители силовых структур… Поэтому сейчас он будет участвовать на выборах как один из партийных лидеров…. Луценко должен заявить обществу – либо он идет на выборы как политик, либо он должен заявить, что не будет участвовать в выборах. Иначе возникнут опасные прецеденты».

«На предстоящих политических выборах ни одна политическая сила не имеет шансов набрать абсолютное большинство голосов. Отсюда возникает вопрос по предвыборному ландшафту – кто с кем после выборов будет блокироваться».

Директор центра стратегических исследований Михаил Погребинский.

Правительство, прежде всего Юлия Тимошенко, не имело субъекта, кроме народа вообще, на который она могла опираться. В этом смысле ее судьба обречена... Отсутствие политической силы, на которую она могла опираться, кроме как на пресловутый Майдан, оказалось критическим элементом, что и «свалило правительство».

Украина пока никак ни силиться стать субъектом внешней политики, изображая из себя какие то суперинициативы, типа создания инициативы Ющенко – Саакашвили, поэтому остается в основном объектом политики других держав. И из-за многих таких причин Россия ведет себя как будто ей вообще неинтересно договариваться и говорить о чем-то серьезном с Украиной. Она договаривается с теми, кто опекает украинские власти и с ними решает вопросы: со США, Европой. Они решили уже вопрос. Я имею ввиду договоренность между Путиным и Шредером. В ущерб Украины, и даже в ущерб своим финансовым интересам, строя в обход территории Украины трубопровод… Тем не мене они такой путь приняли.

Что касается Тимошенко, то она очевидным образом не нужна ни американцам, ни русским. То, что американцы были недовольны политикой Тимошенко - это ни для которой ни секрет. Ясно, что политика, в которой преобладали элементы социально-популистские, где уважение права собственности было поставлено под большое сомнение, не могла получить поддержки… То что на Ющенко оказывалось колоссальное давление США, с тем, чтобы «отставить» правительство Тимошенко, я практически не сомневаюсь.

Обычно складывалось так, что если США что-то хотят от Украины, то русские против. В данном случае эти традиция была нарушена. Россия довольно внятно показала, что с Тимошенко она иметь дело не хочет… Я считаю, что Тимошенко была нужна Ющенко. Это был политически хороший шанс. И теоретически его можно было реализовать – получить большинство для Ющенко и Тимошенко. При чем очень уверенное большинство. Тогда бы «оранжевая» власть полностью контролировала парламент. Такой шанс у Ющенко был, и он его утратил. Следующий состав парламента будет значительно менее определенным, менее прогнозируемым. Я не исключаю, что большинство будет образовано без НСНУ. Это было бы хорошо для страны. В смысле того, что мы будем плавно переходить в европейскую систему. Когда президент представляет одну политическую силу, а лидер парламентского большинства - другую…