Реприватизация сменилась экспроприацией.
Прежнее правительство оставило после себя немало проблем

Никита РЕПНИН, журналист (специально для "ВЕДОМОСТЕЙ"),

Киевские ведомости,

15.09.05

...можно констатировать, что сегодня украинское государство не гарантирует защиту прав собственности. А кроме того, использует все имеющиеся у него рычаги для ее передела в интересах чиновников и близких к власти бизнесменов. Следовательно, отрицательный международный резонанс по поводу всего происходящего в судебной власти в Украине появится очень скоро. И с последствиями такой славы придется бороться многие годы.

Украине предстоит разгребать не только экономические, но и правовые завалы, которые оставил после себя ушедший в отставку Кабинет.

Не один месяц, наверное, займут разбирательства вокруг событий на Никопольском заводе ферросплавов. Когда, напомним, несколько дней подряд рабочие предприятия охраняли свое производство от штурма, который собирались совместно проводить милиция и служба охраны одной из коммерческих структур.

Ведь то, что действовали они совместно и слаженно, видели тысячи людей как в Никополе, так и на самом заводе. И утверждать, что милиция действовала сама по себе, а частные охранники в количестве нескольких сот человек "просто прогуливались вдоль заводского забора", будет означать возрождение прежней репрессивной машины в полном объеме.

Как рассказала на недавней пресс-конференции вице-президент Союза юристов Украины, лидер общественного движения "Вече Украины" Инна Богословская, причиной для эскалации напряженности стали действия бывшего правительства.

Конфликт вокруг НЗФ вскрыл факты коррупции и давления на судей и государственных служащих. На пресс-конференции Инна Богословская продемонстрировала видеозаписи показаний заместителя начальника отдела государственной исполнительной службы Никопольского горрайонного управления юстиции Руслана Бойченко.

Точнее, уже бывшего заместителя: он был уволен после того, как воспротивился "телефонному праву" и не поддался давлению министра юстиции Романа Зварыча. Руслан Бойченко говорит, что им было открыто исполнительное производство судебного решения Никопольского горрайонного суда о признании незаконным собрания акционеров ОАО "НЗФ", прошедшего в городе Орджоникидзе 30 августа.

"Вечером этого же дня у меня состоялся разговор с министром юстиции Романом Михайловичем Зварычем, который указал мне на то, что данное исполнительное производство мною было открыто незаконно. И также сказал, что в дальнейшем будут разбирательства в отношении меня по факту открытия исполнительного производства. На следующий день я был вызван в управление юстиции, и после общения с руководством мне было предложено написать заявление об увольнении. Я считаю, что открытие исполнительного производства в отношении ОАО "НЗФ" полностью соответствовали действующему законодательству, и оснований для отказа в открытии исполнительного производства у меня не было", - заявил Бойченко.

Не хочется думать, что давление правительственных чиновников испытала на себе вся вертикаль судебной власти. Но как иначе трактовать предписание Высшего хозяйственного Суда Украины вернуть в госсобственность ранее купленный пакет акций НЗФ, когда при этом нет даже намека о необходимости возврата денег, уплаченных при его приобретении. Другими словами, приватизация 50%+1 акция НЗФ была признана неправильной из-за того, что Фонд госимущества неверно провел конкурс. Но, забирая этот пакет акций, деньги, уплаченные за него, не возвращают!

"Когда собственность забирают, а деньги не возвращают, это уже не реприватизация, а экспроприация", - заявила Инна Богословская.

И с такой оценкой трудно не согласиться. Ведь прекрасно видно, какой экономический эффект страна получила от курса на реприватизацию - снижение производства, сворачивание иностранных инвестиций, критические комментарии относительно Украины со стороны властей США и ЕС. Но сегодня наша страна пошла дальше. Собственность, неправильно проданную по вине государства, забрали, не вернув деньги. И этот факт бандитизма и грабежа закрепили решением Высшего хозяйственного суда.

Причем, что характерно, приватизационный конкурс назвали неправильным потому, что объявление о нем появилось за 45 дней до дня проведения конкурса. Как того требует Закон о приватизации. В то же время Высший хозяйственный Суд Украины признал конкурс неправильным, ссылаясь на программу приватизации, которая предусматривает 75-дневный срок размещения объявления до дня проведения приватизационного конкурса.

Таким образом, судебная власть Украины в лице одной из своих высших инстанций фактически поставила под сомнение приватизацию 150 крупных предприятий Украины, которые были приватизированы с использованием 45-, а не 75-дневного срока объявления конкурса.

Из всего вышесказанного можно констатировать, что сегодня украинское государство не гарантирует защиту прав собственности. А кроме того, использует все имеющиеся у него рычаги для ее передела в интересах чиновников и близких к власти бизнесменов. Следовательно, отрицательный международный резонанс по поводу всего происходящего в судебной власти в Украине появится очень скоро. И с последствиями такой славы придется бороться многие годы.

Реприватизация сменилась экспроприацией. Прежнее правительство оставило после себя немало проблем

Никита РЕПНИН, журналист (специально для "ВЕДОМОСТЕЙ"),

Киевские ведомости,

15.09.05

Реприватизация сменилась экспроприацией.
Прежнее правительство оставило после себя немало проблем