Власть готовится родить оппозицию

Геннадий СЫСОЕВ Gennady1@yandex.ru,

"2000" (09-15.09.05),

09.09.05

Заявление Александра Зинченко свидетельствует о том, что власть уже делится: не так, как «Ленин завещал делиться», а как амеба. Однако наблюдатели, усматривающие в этом разделении безусловный вред для «оранжевой команды», возможно, и ошибаются: видимый вред для нее может завтра обернуться реальной пользой.

Готовясь занять место А. Зинченко перед микрофонами на их совместной пресс-конференции, П. Порошенко проронил: «Мне жаль тебя, Саша...»

Вам тоже «жаль Сашу»?

Какие мотивы могли подтолкнуть Зинченко к его скандальному заявлению?

Первый — «лобовой». Зинченко, человек, чье имя до сих пор в общем-то не связывалось с махинациями и темными делишками, став свидетелем «коррупции во власти», действительно «не смог молчать». И, зная о предстоящей отставке, громко хлопнул дверью.

В этом случае понятно, почему он, назвав конкретные имена, не привел никаких подтверждений: коррупционные дела исключительно латентны, и на добычу компромата у «оранжевого Медведчука» не хватило и уже не оставалось времени.

Второй — «проверенный». Зинченко просто повторяет проект рождения новой украинской оппозиции, обкатываемый в Украине с начала тысячелетия, когда оппозицией — вопреки логике и здравому смыслу — называются не противники действующей власти, а люди, эту власть составляющие и в разное время и по разным причинам из нее исключенные.

В этом случае также понятно, почему бывший госсекретарь не привел фактов: пиар-акция их и не предполагает, главное — замарать персон, а отмываются пусть как сами знают.

Первый вариант неинтересен, потому как бесперспективен. Частное лицо Александр Алексеевич Зинченко мало кого интересует. Чтобы превратиться в новоявленного «майора Мельниченко», нужны «пленки», а их, по-видимому, нет. Присоединившись к любой партии, которая не откажется его принять, просто честный бывший госсекретарь вряд ли останется заметной фигурой.

Совсем другое дело, если «не просто честный», а бывший госсекретарь, участвующий в PRоекте.

Тогда понятными становятся практически все детали акции. И то, что первым было названо имя Порошенко — не самого любимого политика премьер-министра. И то, что использовано клеймо «коррупция», сослужившее столь полезную службу «оранжевой команде» в борьбе с «кучмизмом», т. е. проверенный прием. И то, что акция проведена именно сейчас, когда многие направления действий власти в социально-экономической сфере оказываются тупиковыми (или, точнее, когда любые действия в этих направлениях приводят к тому, что становится все хуже).

Яснее видны не только подробности и последствия, но и некоторые предшествующие события.

BMW-прививка

Возьмем только один пример, который очень показателен, поскольку, на мой взгляд, именно с него и началось организационное деление нынешней власти на будущую «оранжевую власть» и будущую «оранжевую оппозицию». Имею в виду серию публикаций о кучерявой жизни президентского сына.

Либеральная часть украинского медиасообщества разбушевалась. Неподдельное возмущение вызвали слова Президента, гораздо более корректные, чем, например, обращенные в самом начале его карьеры в Донецке к народному депутату Ландику. И, к слову, гораздо более корректные, чем те, которые независимой прессе приходится едва не ежедневно выслушивать от акционеров, спонсоров и даже мелких «потенциальных рекламодателей».

Это возмущение представляется маловразумительным, поскольку, очевидно, осуществлялась обыкновенная прививка. Так на сленге политтехнологов называется прием, применяемый, когда ожидается (или уже имеет место быть) волна критики либо недовольства клиентом. Наиболее яркий пример — это прививка, сделанная американскими медийщиками мировому общественному мнению при помощи несчастной Моники Левински во время натовских бомбежек сербских городов.

В украинском случае задача куда скромнее, и решалась гораздо более скромными средствами. Но задача насущная. Потому что накануне выборов копящееся в обществе глухое раздражение (повышением цен, тарифов, общей неблагоприятной и пока еще лишь смутно осознаваемой большинством народа экономической ситуацией) — это опаснее крупного провала и взрыва возмущения. Потому что непонятно, когда такое глухое возмущение может прорваться. И не факт, что не прорвется до выборов. Наоборот, история свидетельствует, что иглой, вскрывающей нарыв, чаще всего и служат выборы, на которых неуклюжей власти предлагается уйти — не потому, что она «злочинна», а просто потому, что неуклюжая.

Малоэффективно гасить раздражение убеждениями голодного в том, что он сыт, хотя и такой PRием должен использоваться (и используется) — вспомним хотя бы заверения премьера в том, что льготирование импорта и отмена льгот для своих не повредят отечественному производителю.

Но гораздо эффективнее — попытаться переключить общественное внимание на критику власти, но по куда менее значительному поводу. Ведь сообщение об автомобиле президентского сына не повредит «оранжевой власти» — не вызовет ни ее кризиса, ни бунта, ни даже попыток импичмента: в глубине души самые возмущенные прекрасно понимают, что и в «цивилизованных» странах дети «элиты» ездят не на дешевых малолитражках (разве что напоказ).

То, что украинское медиасообщество возмутилось после применения элементарного приема, подтверждает многократно проверенный факт: лидеры мнений, к каковым по определению принадлежат и журналисты, в процессе манипуляций общественным сознанием (public relations) выступают одновременно и субъектами, и объектами манипуляции, иными словами — и манипуляторами, и манипулируемыми. То, что сами они об этом не подозревают, ни о чем не говорит: как заметил украинский политолог Алексей Попов, мольеровский герой только в сорок лет узнал, что всю жизнь говорил прозой.

Тот факт, что Президент во время поднятой вокруг его семейства шумихи сорвался, свидетельствует, что прививка вряд ли инспирирована его политтехнологическими службами.

То, что премьер во время аналогичной волны критики сохранила куда более улыбчивое лицо, не может однозначно свидетельствовать о том, что она заранее знала о ходе и характере акции. Все может объясняться куда проще — например, тем, что наша PRемьер прошла более серьезный политтехнологический «вишкiл», чем Президент.

Хаос и космос

Талант главы украинской исполнительной власти в этой области не остался незамеченным в народе и отразился в своеобразном написании ее титула. Все PR-ходы нашего PRемьера долго перечислять — по ним уже можно написать небольшой учебник. С этой точки зрения Тимошенко — наиболее предпочтительная для раскрутки фигура — просто потому, что ее раскрутка потребует меньше времени, сил и средств.

Не следует оставлять без внимания и такой момент. Зимой мы видели «оранжевую команду» как слаженную армию, умеющую ставить перед собой четкие задачи и достигать их минимумом сил и средств, что всегда было присуще талантливым полководцам и свидетельствовало о выдающихся способностях сценаристов и режиссеров «оранжевого переворота». Но после победы «помаранчевой революции» картина изменилась: цели по большей части ставятся нереальные, а достигаются — противоположные. Складывается впечатление, что режиссеры или уснули, или отвлеклись, или попросту уезжали в заслуженный отпуск. А теперь возвращаются к делам.

Но и в этой ситуации общеукраинского «хавоса» сохранялся оазис организованности, в котором люди последовательно действовали в одном направлении и добивались поставленных целей. Если считать, что целью действий украинского Кабмина было благосостояние украинского народа, то результаты, прямо скажем, малоутешительные. И тут хаос.

Но если принять, что цели были совсем иные — благосостояние «цивилизованного мира», то увидим полный порядок. Ни один шаг премьера не сделан впустую. Каждый приносил хотя бы маленькую пользу импортеру, иностранному производителю, иностранному рабочему и бизнесмену — от металлурга до сахарозаводчика. И некоторые отклонения отдельных министров являются не нарушением общего порядка, а только тем, что не все участники концерта осознали простую истину: по нынешним временам цели украинского Кабмина и благо украинского народа не только не тождественны, но и вообще не имеют друг к другу ни малейшего отношения. Наши правители действительно не какие-нибудь вожди и диктаторы, но — менеджеры по контракту (как нам мечталось в пору либеральной юности). Только их наниматели живут не в пределах нашей страны.

Так что и с этой точки зрения блок Юлии Тимошенко и силы, группирующиеся вокруг нее, должны представляться «мировому сообществу» наиболее оптимальными для замены украинского руководства в его нынешней конфигурации.

Все уже украдено до нас?

Если события действительно развиваются в обозначенном направлении, то какова же в них роль Зинченко? Вряд ли можно всерьез обсуждать спонтанность его шага. Не бывает так, что одно из первых лиц в государстве «вдруг» замечает коррупцию среди коллег, «вдруг» пишет заявление об отставке, которое «вдруг» подписывает Президент.

Если шаг бывшего госсекретаря вызван только его личными интересами, то (см. выше) он практически перестает представлять интерес для дальнейшего хода украинской политики.

Если по прошествии времени Зинченко окажется в любой другой партии или блоке (кроме БЮТ), то все еще не так плохо — у нас, возможно, еще остался шанс решить свою судьбу на предстоящих парламентских выборах без сокрушительного удара, а только при минимально-умеренном давлении заморских цивилизаторов.

Но наиболее вероятным, увы, представляется вариант, в котором заявление бывшего госсекретаря уже является частью сценарного проекта под условным названием «власть рождает оппозицию». Можно отметить и косвенные подтверждения того, что происходящие события («кризис власти») — в интересах премьера. Например, 6 сентября, на следующий день после дуплетной пресс-конференции Зинченко — Порошенко, состоялись закрытые совещания Президента. Некоторые СМИ сообщили, что на одном из совещаний перед Юлией Владимировной было выдвинуто условие: или она поставит свою подпись под заявлением о единстве украинских «демократических сил», или — под заявлением об уходе с поста премьер-министра.

В данном случае невозможно выяснить, насколько правдива эта информация. Легче определить, кому она выгодна. Если человека просят — значит, он нужен, без него не обойтись. То есть в качестве элемента внедрения в массовое сознание мифа о незаменимости Тимошенко данная информация (или дезинформация) может быть весьма эффективной.

Для чего власти нужна оппозиция, рожденная из нее же самой? Ответить на этот вопрос проще всего. В условиях, когда на всем юго-востоке страны подавляющее большинство населения не согласно с властью по большинству жизненно важных вопросов (т. е. реально ей оппонирует), очень важно создать оппозицию фальшивую, карманную. Можно попытаться заморочить народ, чтобы человек, искренне веря, что голосует за оппозицию, проголосовал на самом деле за все тот же квартет неуклюжих музыкантов, только севших немного иначе.

Власть сама в себе

Если описанный проект реализуется в Украине, то каковы же возможные последующие события?

Можно прогнозировать в недалеком будущем отставку Тимошенко под уже кушанным нами соусом: «Прогрессивный премьер не смогла реализовать ни одного благого пожелания из-за сопротивления плохого президентского окружения».

Правда, создается впечатление, что мы где-то уже встречали похожие слова? Такой поворот может принести дополнительные бонусы премьеру: все промахи власти будут списаны на ее врагов, а все благие социальные начинания приписаны Юлии Владимировне.

От западной прессы можно ожидать при изображении Украины смены светофильтра с «сонячно-помаранчевого» на более темный. Наверняка ино-СМИ уже очень скоро сделают (независимо от заявлений Зинченко) открытие: оказывается, в Украине и при новой власти существует коррупция! Следовательно — на смену новой власти нужна еще более новая власть.

О том, что цветные революции на территории бывшего СССР становятся перманентными и абсолютно не диктуются интересами тех, кто эти революции заказывает, приходилось уже писать. Для понимания этого факта наиболее показательна судьба Шеварднадзе. Он не был противником США, он был одним из наиболее ярых их адептов, и он — на посту главы МИД СССР — принес Соединенным Штатам больше пользы, чем любой другой иностранный министр за всю историю США, но обстоятельства сложились не в его пользу...

Реальную оппозицию попытаются расколоть и привлечь на сторону Тимошенко, легендируя примерно так: она ведь ТОЖЕ ОППОЗИЦИЯ, но у нее — благодаря раскрученному имиджу и высокому рейтингу — куда больше шансов.

Непременно следует ожидать, что еще более увеличится количество сообщений о растущем (или как минимум — не падающем) рейтинге леди Ю: на фоне снижающегося рейтинга всей прочей «оранжевой команды». У каждой социологической службы есть руководитель, и многие из них вполне способны претендовать на министерские портфели в новом-старом кабинете.

Возможен даже вариант, при котором блок Юлии Владимировны будет называться оппозицией, а сама она при этом — оставаться премьер-министром. При всей абсурдности, тут нет ничего невозможного. Журналисты, многие из которых умеют оставаться оппозиционными, работая во властных и провластных СМИ, легко сумеют объяснить народу, почему это именно так, а не иначе.

В Украине, где вырождение оппозиции из уже вырожденной власти становится традицией, нет ничего невозможного. Нельзя исключать даже то, что «лидером оппозиции» опять окажется Ющенко — власть и оппозиция в одном лице.

А на мой скромный взгляд, все эти метания и метаморфозы свидетельствуют еще и о том, что «оранжевая власть» все больше уходит в оппозицию ко всем остальным гражданам Украины — всем нам, кто не она.