Юлия безупречная: выбор нового пути

Правда Украины,

15.09.05

Даже самые стойкие сторонники идей Майдана уже задумались, способно ли нынешнее руководство страны выполнить свои обещания… Опять коррупция, опять ложь, а главное - полное неумение вести дела, непонимание того, что есть сложнейшие наборы технологий власти, без знания которых и умения применять их в обществе никогда ничего не сделаешь.

Если верить компартийной мифологии, когда-то, чуть ли не в грудном возрасте, незабвенный Владимир Ленин сказал: "Мы пойдем иным путем". То есть путем радикального революционерства. И пошел, наделав шороху в глобальном масштабе, на десятки лет заставив мир биться в конвульсиях. Неделю назад о своем желании пойти иным путем заявила обиженная Виктором Ющенко Юлия Тимошенко. Никакой сущностной параллели здесь, конечно, провести категорически невозможно, тем не менее ситуация видится знаковой и, похоже, многообещающей, тем более, что маршрут, нащупываемый экс-премьером, и в самом деле сулит немало интересного.

Выступление Юлии Владимировны по телевидению 9 сентября — блестящее по форме и весьма насыщенное по содержанию — многие восприняли с энтузиазмом, который можно сравнить с царившим на Майдане в период событий Оранжевой революции и, увы, мешающим спокойно и непредубежденно разобраться в некоторых из сказанных ею вещах.

Впрочем, об этом чуть позже, а пока давайте посмотрим, почему именно сейчас состоялся тот взрыв в команде Виктора Ющенко, который разворотил ее, разделил на части, выбросил за рамки властных структур людей, еще недавно казавшихся столпами нового порядка. В основе этого неоспоримо лежит народное разочарование, тяжелые чувства, овладевающие миллионами, итожащими "достижения" "оранжевых" за первые месяцы их руководства страной.

Мы давно чувствовали, что с командой Виктора Ющенко нелады. Хотя "мы" здесь вряд ли уместно. Потому что в обществе изначально было слишком много тех, кто на дух не переносил "оранжевых" и, естественно, увлеченно искал соринки в глазах представителей нового режима. Самые правильные решения, объективно необходимые акции тут же подвергались массивной злорадной критике.

Немало было и есть таких, кто воспринял дух Майдана чисто конформистски: все кричали "Кучму — геть!" — и я кричал, все кричали "Ющенко — так!" — и я вторил. И Юлино имя вопил до хрипоты. Сейчас многие из таких временных "оранжевых", опять же из-за своей конформистской сути, качнулись в другую сторону. Качнулись потому, что почувствовали массовое разочарование.

Градации разочарований

Уже можно говорить об инструментально, то есть относительно точно установленной степени разочарованности общества. Социологические исследования, результаты которых только-только опубликованы ("замерялись" настроения людей в июне-июле), показывают, что 15-20 процентов тех, кто приветствовал Оранжевую революцию и ее лидеров, разочаровались в ней и в них. А наисвежайшие опросы дают еще более печальные цифры — до 40 процентов. Это при том, что опросы проходили до событий начала сентября, которые, в этом нет никаких сомнений, дадут супервсплеск разочарований.

Думается, нет нужды объяснять почему. Даже самые стойкие сторонники идей Майдана уже задумались, способно ли нынешнее руководство страны выполнить свои обещания. Что уж говорить о тех, кто менее стоек. Опять коррупция, опять ложь, а главное — полное неумение вести дела, непонимание того, что есть сложнейшие наборы технологий власти, без знания которых и умения применять их в обществе никогда ничего не сделаешь.

Есть все основания полагать, что неожиданные демарши Александра Зинченко, Николая Томенко и др. в значительной степени объясняются тем, что указанные и неуказанные здесь лица поняли, возможно, к их чести, раньше, чем другие, к чему все катится, и решили, как говорит Леонид Кравчук, "соскочить", то есть спрыгнуть на ходу из того поезда, в котором они вполне комфортно устроились, с тем, чтобы попытаться попасть в другой, возможно, более перспективный. Или сформировать новый. И не надо бы в данном случае некорректно сравнивать этих политиков с крысами, покидающими обреченный корабль.

Во-первых, он еще далеко не обречен. Сяк-так починив такелаж, он может продолжить плавание и теоретически даже достичь заветных целей. А во-вторых, упомянутые и неупомянутые лица вполне могут руководствоваться в своих действиях самыми благородными целями и намерениями. Например, та же Юлия Тимошенко. Разве она и в самом деле не может выйти из равновесия, столкнувшись с фактами коррупции со стороны тех, кто стоял рядом с ней на Майдане? Разве она, как и всякий нормальный уважающий себя человек, не будет соответствующим образом реагировать на вероломство ближайших друзей и соратников, тем более на измену, на которую она уже намекала?

Все это, как всегда в жизни, может переплетаться с холодными расчетами политического игрока экстракласса, с замыслами на далекую и близкую перспективу, с жестким пониманием того, что в том виде человеческой деятельности, который она избрала, нет места простодушию и слюнтяйству, что игра, в которую она ввязалась, не знает вечных дружб и привязанностей и даже, как утверждают, моральных подходов.

Как считал уже упоминавшийся Ленин, морально то, что служит интересам пролетариата. Замените интересы пролетариата любыми другими — и пользуйтесь на здоровье формулировкой вождя.

Умерьте свой пыл, господа

Возвращаясь к выступлению Юлии Тимошенко, хочется несколько остудить пыл некоторых ее поклонников. Прежде всего, обратить внимание на запредельную некритичность госпожи экс-премьера. И это не такой себе дамский недостаток, заслуживающий снисхождения. Ведь леди Ю. претендует на высшие посты в государстве. Поэтому нам всем стоит сто раз подумать, не нарвемся ли мы в случае чего на еще один экземпляр правителя-мессии, руководителя, изрекающего абсолютные истины, следовательно, человека, который не будет терпеть тех, кто возражает, имеет свою точку зрения, который по определению не сможет трезво оценивать ситуацию, станет жить в мире фантазий и иллюзии с совершенно очевидными отрицательными последствиями для всех нас.

Несколько примеров, можно сказать, патологической некритичности. Вот Юлия Владимировна подводит некий итог семи месяцев работы правительства, которым она руководила. Мы, сказала она, и голос ее при этом не дрогнул, за семь месяцев сделали столько, сколько не сделали все правительства за четырнадцать лет независимости Украины. При этом она даже не заметила, что включила в список нерадивых, неуспешных и правительство Виктора Ющенко, в котором была вице-премьером и о больших успехах которого немало в свое время говорила. Добро бы и в самом деле КМ Юлии Тимошенко достиг хоть каких-то успехов. Так ведь незаангажированные специалисты в один голос говорят о провале, выразившемся, в частности, в резком снижении темпов развития, уменьшении инвестиций.

Собственно, все идет в стране к экономическому кризису. Ю.Т. не постеснялась даже сообщить о больших успехах в сельском хозяйстве страны (кажется, семь процентов роста), хотя всем ясно, что в АПК уже разразился кризис, что резкое подорожание основных продуктов питания не объяснить только кознями олигархов и разного рода посредников. Ну разве не признаки подъема сельского хозяйства Украины мясной, сахарный, молочный кризисы (уже, кстати, объявлено о подорожании в ближайшее время молочной продукции)?

Очень сомнительна по идее программа создания в ближайшее время в стране большого количества крупных свиноводческих комплексов. Во-первых, мы уже это проходили. Сейчас во всех регионах Украины можно видеть развалины животноводческих комплексов-гигантов, построенных при Брежневе и тут же показавших свою нежизнеспособность по очень многим причинам, которые остались и могут привести к краху нынешние грандиозные римейки той же темы. Но главное не это. Сейчас страну фактически кормят, в том числе и мясом, миллионы мелких частных хозяйств. Дай им перспективу, помоги им, научи их — и никакие суперсовременные комплексы не будут нужны. Мелкий частник, имея в своих хлевах по 3—4 свиньи, 2—3 коровы, до отказа наполнит рынок ныне дефицитной продукцией.

Но до него у Юлии Владимировны руки не доходили. Что-то не было слышно, чтобы она посетила хоть одного мелкого сельского производителя, попила с ним чайку, поговорила "за жизнь". Глядишь, энтузиазма по поводу комплексов, смердящих за десятки километров, дающих мясо отнюдь не наилучшего качества (во всяком случае, не сравнимое с тем, которое дает мелкий частник), у нее бы поубавилось.

А живем-то хуже, чем при Кучме

Что касается социальных программ правительства Юлии Тимошенко, то мы ощущаем их действенность на собственной шкуре. Увы, слишком многие в Украине — при повышении зарплат и пенсий — стали жить значительно хуже, чем прежде, потому что дополнительные деньги сгорают в котле инфляции, ну а те, к которым они не доходят (а это большинство населения), вообще терпят бедствие. Правда, здесь у экс-премьера действительно есть оправдание — она выполняла популистские прожекты Виктора Ющенко, который амбициозно решил, что может реализовать все обещания Виктора Януковича, не позаботившись при этом о реальном экономическом обеспечении такой заботы о "малом украинце". В итоге "малый украинец" получил шиш и понял, что новая власть даже когда хочет что-то для него сделать, просто не умеет этого реализовать, из-за чего получается хуже, чем было.

Короче говоря, Юлия Тимошенко, конечно, большой мастер пиара, может, даже конгениальный, но к ее рекламным акциям, одной из которых было ее выступление на TV 9 сентября, следует относиться критически. Это касается как ее самохвальства, так и тех или иных шпилек в адрес бывших друзей, в том числе Виктора Ющенко, руководителя, увы, небезупречного, более того, допускающего все более серьезные ошибки. Впрочем, о нем в другой раз.

А что касается Юлии Владимировны, то, "соскочив" с поезда новой власти (похоже, момент для этого выбран исключительно удачно), она явно взяла курс на достижение наивысших постов в государстве, чего, собственно, не скрывает. И шансы на это у нее есть.

Конституционная реформа? Разворот на 180 градусов

Те, кто внимательно следил за тем, что происходило в студии "Интера" вечером 9 сентября, с большим интересом отметили одну пикантную вещь. Как известно, госпожа Тимошенко до недавнего времени была одним из наиболее последовательных и "непримиримых" противников конституционной реформы, снижающей роль Президента страны и, собственно, делающего первым лицом в государстве премьер-министра. И вот 9 сентября на прямой вопрос, как она стала относиться к грядущей реформе, леди Ю. несколько замялась, а затем... Затем дала понять, что она вовсе не против будущих перемен. Это напрямую связывается с ее нескрываемым желанием стать после марта 2006 года премьер-министром. Главой правительства с новыми полномочиями! И пусть себе слабый Президент Виктор Ющенко будет в роли английской королевы — как бы символом нации, но не более. Править будет она, Юлия Первая. Реальные шансы для этого госпожа Тимошенко имеет.

А мы еще имеем возможность, хорошо подумать, в самом ли деле мы хотим этого?

К сожалению, многие в стране сейчас не в состоянии отделить мифы о леди Ю., пиар-легенды об этой действительно неординарной женщине от реалий. Отделить ее обаяние, своеобразный шарм кто спорит, иметь на троне красивую и умную, умеющую складно и искренне говорить даму значительно приятнее, чем терпеть какого-нибудь бездарного, зычного, неумного "примата" от сущностных констант этой личности, весьма порой неоднозначны.

Хотя о здесь речь? Разве мы когда-нибудь имели возможность выбирать между хорошим и лучшим? Мы всегда выбираем меньшее из зол. При таком раскладе шансы Юлии Владимировны тем более возрастают. Если, конечно, ей дадут пройти положенный путь наверх. Сохрани ее Бог.