Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.05.2026
  Статьи

Версия для печати


Борис Савченко проти Оксани Білозір

Ліліана ФЕСЕНКО,

Хрещатик,

29.07.05

Спілка кінематографістів не дозволяє Міністерству культури і туризму заснувати концерн "Довженко-фільм" з кількох кіностудій столиці. Юрист Григорій Гінзбург заявив, що Міністерство культури і туризму не має жодного права на такі реорганізації, оскільки це не виписано в статуті про його права. Він вважає, що Оксана Білозір вийшла за межі своєї компетенції.

Спілка кінематографістів України розповсюдила заяву, начебто збирається подавати в суд на Міністерство культури і туризму. А підставою для такого обурення став наказ № 467 Мінкульту від 8 липня 2005 року "Про створення Державного господарського об`єднання "Концерн "Компанія "Довженко-фільм". Кінематографісти вважають, що у цьому документі, як говориться в прес-релізі, "легко прочитуються тенденції, спрямовані на руйнацію українського кінематографа, повне ігнорування юридичних, соціальних та громадянських прав українських кінематографістів, наданих їм як громадянам України нашою Конституцією. При переході кінематографії з державної до ринкової системи передусім, як і в інших цивілізованих державах, має бути передбачено необхідність збереження всіх конституційних прав людини: на працю, на участь у володінні власністю, на участь у вирішенні своєї долі".

У синьому залі столичного Будинку кіно, де зібрали пресу, було гамірно, бо прийшло й чимало членів спілки. Щоправда, молоді тут не було, як і активно працюючих кіномитців. Спілчанський голова Борис Савченко розповів присутнім, що кінодіячі мали домовленість з новою владою щодо питань власності галузі. Нині в нашій країні діють ринкові стосунки, отже, і кінематограф має бути ринковим, але у держави немає коштів на його розбудову. Та нехай цей перехід на сучасні форми існування буде культурним, а не стихійним. Однак наказ Оксани Білозір ніхто зі спілкою не обговорював — той з`явився вже "де-факто". Ще й спілчанському протеже на пост глави новоствореного департаменту — кінорежисерові Лесю Янчуку — відмовили через відсутність такої посади в штатному розкладі міністерства. Борис Савченко вважає, що кіностудію прагнуть приватизувати, здати користувачеві і ні за що потім не відповідати.

Юрист Григорій Гінзбург заявив, що Міністерство культури і туризму не має жодного права на такі реорганізації, оскільки це не виписано в статуті про його права. Він вважає, що Оксана Білозір вийшла за межі своєї компетенції. Подібні накази мають бути погоджені з Кабінетом Міністрів і Президентом. До того ж цей документ виписаний на основі господарського кодексу, в той час як у сфері культури є суттєві майнові відмінності. Гінзбург не розуміє, навіщо збирати під одним дахом різні галузі кіно — художнього, документального, анімаційного. Адже ніхто не об`єднує в єдину корпорацію театри. Юрист припустив, що комусь просто потрібна спілчанська земля в центрі столиці.

Запрошений на прес-конференцію перший заступник міністра культури Владислав Корнієнко до розмови був явно не готовий. Замість пояснення дій свого відомства він почав розповідати про його труднощі, і з`ясувалося, що департамент кіно лише створюється. А саме міністерство не має ні печатки, ні положення і поки що діє як Міністерство культури і мистецтв, а не туризму. Тоді не зрозуміло, навіщо було "город городити" з концерном "Довженко-фільм". Пізніше я звернулася за коментарем до керівника служби інформації Оксани Мельничук. Вона пояснила, що той пресловутий наказ був проміжним документом для внутрішньої роботи міністерства, аби розробити основні позиції для реформування та створення робочої групи. Він не набрав чинності, не передавався до виконання. І зовсім невідомо, яким чином потрапив до керівництва спілки. А виконуючий обов`язки директора "Довженко-фільм" Тарас Брикайло, проти кандидатури якого так обурювалися кіномитці, має закласти фундамент для розбудови потужного кіноконцерну. Остаточно ж керівника обиратимуть за конкурсом. Оксана Мельничук пояснила: концерн потрібен, щоб придбати новітнє обладнання для виробництва кіно, а не розпорошувати кошти по окремих студіях. Нині в Україні неможливо створити фільм від початку до кінця — доводиться озвучувати і монтувати за кордоном. Буде вивчатися й досвід концерну "Мосфільм", оскільки там щороку виробляється не менше ста п`ятдесяти фільмів, а держава фінансує лише купівлю устаткування. "Мосфільм" складається з восьми окремих самостійних кіностудій. Але в Росії діють протекціоністські закони в галузі кіноіндустрії. Отож замість того, щоб скликати скандальну прес-конференцію, нинішнім старійшинам вітчизняного кінематографа варто було б прислухатися до ідеї і спільно з керівництвом департаменту обговорити її плюси і мінуси. Істина, як завжди, десь посередині.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0