Чего изволите-с, господа американцы?

Сергей БУРЛАЧЕНКО,

2000,

01.07.05

Популистские постановления украинского правительства вызывают серьезное беспокойство в США. Более того — даже «препятствуют прогрессу в украинско-американских отношениях»! Об этом заявил представитель госдепартамента США Поль Картер, занимающийся политическими вопросами в отношениях с Украиной.

Официальный чиновник госдепа подчеркнул, что США «обеспокоены экономической политикой, которую осуществляет украинское правительство, особенно попытками контролировать цены и резким повышением пенсий». По мнению Картера, «эти шаги могут быть оправданными с точки зрения получения поддержки на парламентских выборах следующего года, но такая политика может усилить инфляцию, повредить макроэкономической стабильности» (радио «Свобода», 26.06.05). Госдеп США недоволен также «высказываниями некоторых высокопоставленных чиновников о преимуществах государственной собственности на экономические объекты». И т. д. и т. п.

«2000» регулярно критикуют нынешнюю власть, и претензии наши ровно такого же порядка. Нам тоже не нравятся некоторые популистские шаги нынешней власти.

Однако допустимо ли, чтобы официальный чиновник иностранного государства (госдеп США — аналог украинского МИДа) позволял себе делать наставления властям независимой страны? Допустимо ли, чтобы украинско-американские отношения ставились в зависимость от экономической политики украинской власти (того же резкого повышения пенсий)? И что это за недовольство высказываниями «о преимуществах государственной собственности»? Я, к примеру, тоже считаю, что не следует усиливать роль государства в экономике. Но это исключительно внутреннее дело Украины — определять для себя преимущества того или иного экономического уклада.

Можно как угодно относиться к действиям Юлии Тимошенко на посту премьера, однако факт есть факт: госдепу США она не подотчетна. Если, конечно, мы живем не в марионеточном государстве, а в независимой Украине, власти которой вправе принимать те или иные решения (как бы их ни воспринимали, в т. ч. внутри страны).

Не ошибусь, если скажу, что и американские власти в своей экономической политике не всегда радуют Украину, в т.ч. и официальную. Взять то же резкое удешевление доллара в последние годы — оно вряд ли вызывает восторг у украинцев. А разве огромнейший, в сотни миллиардов долларов, дефицит бюджета США — не есть своего рода популизм для завоевания симпатий американского избирателя, привыкшего к неограниченному потреблению?

Можно представить неописуемое удивление или иную подобную реакцию Вашингтона, если бы ведомство Тарасюка принялось напутствовать его на предмет экономической политики США. Или указало бы американцам, что это может воспрепятствовать прогрессу в украинско-американских отношениях.

Но почему украинская власть, тот же МИД молча проглотили это оскорбление, этот словесный «подзатыльник»? Действия власти (МИДа в частности), неизменно декларирующей, что она всячески отстаивает «суверенитет и независимость Украины» и борется за «уважительное отношение к государству», какие-то слишком уж избирательные.

К примеру, когда из Молдовы в буквальном смысле слова вышвыривали украинских граждан, пожелавших стать наблюдателями на выборах, — МИД молчал. Когда арестовали молодых людей в Минске — последовала шумная реакция.

В той же Беларуси «оранжевый» Киев взялся продвигать «свободу и демократию», а вот в Ашгабад летят поздравления туркменбаши по случаю очередной годовщины со дня избрания его главой государства. В поздравлении Виктора Ющенко воздавалось «должное мудрой политике» Сапармурата Ниязова, благодаря которой «туркменский народ продолжает успешно продвигаться вперед, добиваясь впечатляющих успехов во всех сферах жизнедеятельности, а Туркменистан снискал большое уважение и занял достойное место на международной арене» (21.06.05, «УП»).

Интересно, а если бы вышеупомянутое наставление Украине прочел не чиновник госдепа, а кто-либо из внешнеполитического ведомства России? Украинский МИД наверняка мгновенно среагировал бы. И в выражениях не стеснялся бы. Что уже не раз демонстрировалось и по более малозначительным поводам. Как не смолчали бы и другие представители украинской власти — Москве досталось бы и за «империализм» вкупе с «великодержавным шовинизмом», и за «недопустимость подобного отношения к равноправным партнерам».

Месяц назад, когда Борис Немцов (даром, что советник Ющенко и частное лицо) высказался ровно о том же, истерика была неимоверной. Но тут совсем иное дело — официальный представитель американской власти! Так что, судя по всему, США для официального Киева ныне страна особая.

И уже воспринимается как данность то, что администрации Белого дома, любому ее чиновнику средней руки нынешними властями режимом дозволено все, даже публичные и унизительные «выволочки» высшему руководству страны.