Пора звать американцев

С.Лозунько,

2000 (08-12.07.05),

08.07.05

В последнее время мы можем наблюдать новый виток активности вокруг т. н. "отравления Ющенко". Хотя еще недавно лишь немногие напоминали "честному, моральному и прозрачному" руководству страны, что пора бы уже расставить точки над "і" в этой более чем странной истории.

О каких "соответствующих документах", которые "есть" в Генпрокуратуре и которые "подтверждают" происхождение яда, использованного для отравления Виктора Ющенко, вел речь Пискун? Куда теперь девать эти "документы"? Они, получается, фальшивые?

Ведь за время, прошедшее с момента отравления, "лабораторию", о которой ведет речь Ющенко, можно было сто раз уничтожить. К тому же покушавшиеся не могли не опасаться гнева жертвы, пришедшей к высокой власти в стране. Логично было бы предположить, что они попытаются уничтожить любые следы. Ан нет — оставили лабораторию в нетронутом виде, даже "остатки яда" поленились убрать.

Правда, этого же времени было достаточно и для того, чтобы некто заинтересованный организовал в Украине эту "липовую" "лабораторию по производству диоксинов".

Скажем, тот, кому кровь из носу необходимо тем или иным способом выйти из непростой ситуации с этим "делом".

В последнее время мы можем наблюдать новый виток активности вокруг т. н. "отравления Ющенко". Хотя еще недавно лишь немногие (среди них и "2000") напоминали "честному, моральному и прозрачному" руководству страны (вкупе с правоохранительными органами), что пора бы уже расставить точки над "і" в этой более чем странной истории.

Власть же вообще предпочитала отмалчиваться, желая, видимо, чтобы об этом "деле", отработанном в ходе выборов, общественность поскорее забыла. Однако теперь, судя по всему, пришло осознание, что объясняться придется. Более того — в предстоящей парламентской кампании "дело" вновь будет звучать. Но не станет ли оно дополнительным ударом по столь тщательно формировавшемуся политтехнологами имиджу "морального Президента", ставшего "жертвой нечистоплотных оппонентов"?

Весьма показательно, что уже и в ряде провластных СМИ (правда, пока в тех, которые близки к Юлии Тимошенко) стали появляться материалы, в которых прямо ставится под сомнение как сам факт отравления, так и нравстенность позиции "жертвы". Вот, к примеру, г-жа Коробова пишет: "некоторые полагают, что особое положение секретаря СНБО Порошенко, госсекретаря Зинченко, первого помощника Третьякова и министра Червоненко, которые будто бы делают (и получают), что хотят, из-за чего Президент кажется ведомым и, хоть и панующим, но безвластным, как-то связано с их плотной вовлеченностью в историю с отравлением Виктора Ющенко. И некими знаниями, усиливающими его от них зависимость" (02.07.05, "Обозреватель").

Что же это за "знания"?

А тем временем на наших глазах рождается очередная, новая версия "отравления". На днях Ющенко пообщался с иностранными журналистами. В частности, британская The Times 1 июля опубликовала сенсационные откровения Виктора Андреевича.

"Я уверен, что хотя кое-кто пытается уйти от ответственности (по отравлению. — Авт.), мы их достанем", — заявил Ющенко.

Надо думать, это все о тех же таинственных лицах, которые "в бегах", — о них Виктор Андреевич вел речь еще полгода назад. С тех пор эти инкогнито так и бегают — правда, что более всего удивляет, международный розыск "убийц-отравителей" так и не объявлен...

В общем, пусть себе бегают, тем более что следствию так легче уходить от ответов на вопрос, почему же "дело" до сих пор не в суде, почему нет арестованных и т. д.

Но это еще что! Оказывается, поведал Ющенко, Россия-то к его "отравлению" непричастна. Но и это не все: "Была обнаружена химическая лаборатория [в которой был изготовлен яд]".

На вопрос британского журналиста, находится ли она на территории Украины, Президент утвердительно кивнул. И добавил, что в лаборатории найдены "остатки яда, которые могли бы быть использованы в нарушение национального и международного законодательства".

А что же тогда нам более полугода твердили, что подобные лаборатории, способные изготовить яд (с довольно сложной формулой), которым якобы отравили Ющенко, — могут быть только в крайне ограниченном числе стран? Причем, неизменно указывалось, что в Украине отсутствуют технические возможности для изготовления подобного яда.

Куда же теперь девать все эти, как выясняется, домыслы насчет "руки Кремля", которые широко тиражировались в "оранжевых" СМИ?

Скажем, того же Б.Володарского, размещавшего 7 апреля в The Wall Street Journal материал "Лаборатория КГБ по производству ядов", в которой (лаборатории) якобы и был произведен яд для уничтожения Ющенко. Причем Володарский писал, ссылаясь в т. ч. и на рассказы д-ра Корпана, — лечащего врача Ющенко!

А все эти пропагандистские агитки, смачно сдобренные черным пиаром (вроде программы Арьева "Закрытая зона")? Может, Арьев теперь извинится?

А куда девать утверждения Генпрокурора Пискуна? Скажем, 18 февраля на пресс-конференции он заявил, что "догадывается, откуда яд, которым отравили Ющенко". Дословно: "Мы установили химическую структуру этого яда и, возможно, даже и происхождение". И далее: "У нас есть сегодня все соответствующие документы, которые подтверждают, что этот яд мог находиться в отдельных лабораториях нескольких стран... лаборатории для производства яда, которым был отравлен Ющенко, есть где-то в 10 странах".

По словам Пискуна, после изучения клиники этого яда можно будет установить природу его происхождения из конкретной лаборатории: "Если мы это установим, мы назначим международную токсикологическую экспертизу, которая подтвердит не только сам факт отравления, но и поможет установить окончательно специфику воздействия этого яда. Главное — необходимо установить, откуда он был привезен", — подчеркнул Пискун (18.02.05, "УП").

Но яд-то, оказывается, ниоткуда не привозили. Он местного изготовления, как нас теперь уверяет Ющенко! Спрашивается: о каких же "соответствующих документах", которые "есть" в Генпрокуратуре и которые "подтверждают" происхождение яда, вел речь Пискун? Куда теперь девать эти "документы"? Они, получается, фальшивые?

А как же теперь относиться ко всем тем иностранным экспертам, которые якобы анализировали якобы кровь Ющенко и якобы установили формулу яда? Ведь все эти иностранные специалисты в один голос тоже уверяли, что произвести подобный яд можно только в особых условиях!

Если с квалификацией экспертов все в порядке, то вновь зарождается подозрение — что же за кровь они исследовали? Ранее мы уже рассматривали этот вопрос о "диоксинах в крови". Ставили много вопросов насчет иностранных экспертиз. В т.ч. цитировали депутатский запрос Ю.Соломатина в Генпрокуратуру, СБУ и МВД. А 17 июня Соломатин направил еще один депутатский запрос. На этот раз он обратился к председателю Временной следственной комиссии ВР по вопросам расследования обстоятельств отравления кандидата на пост президента Украины с запросом относительно "установления действительной принадлежности образцов крови и биологических веществ, которые анализировались на содержание диоксина" Виктору Ющенко...

Ведь получается, если верить иностранным экспертам, что яд, якобы обнаруженный в "крови Ющенко", в Украине произвести не могли. Но теперь выясняется, что лаборатория была здесь. Одно из трех: либо Ющенко был отравлен не тем диоксином, о котором нам говорили раньше, либо эксперты — полные профаны, либо экспертам подсунули кровь вовсе не Ющенко (либо в пробы крови было постороннее вмешательство).

Странно и другое. Вот когда только была озвучена "диоксиновая" версия "отравления" в декабре прошлого года, ряд специалистов по криминальным отравлениям немало удивились: выходило, что "покушавшиеся" даже не пытались замести следы, наоборот — выбрали яд, который содержится в организме от 7 до 14 лет (соответственно и "улики" для следствия — формула яда вкупе с особенностями (примеси, концентрация тех или иных компонентов и проч.), по которым можно выйти на конкретную лабораторию)...

А ведь за время, прошедшее с момента отравления, "лабораторию", о которой ведет речь Ющенко, можно было сто раз уничтожить. К тому же покушавшиеся не могли не опасаться гнева жертвы, пришедшей к высокой власти в стране. Логично было бы предположить, что они попытаются уничтожить любые следы. Ан нет — оставили лабораторию в нетронутом виде, даже "остатки яда" поленились убрать.

Скажем, тот, кому кровь из носу необходимо в тот или иной способ выйти из непростой ситуации с этим "делом". Но это, конечно, только версия.

И на представителей нынешней власти я вовсе не намекаю...

В интервью британцам Президент заявил: "Я горжусь тем, что мне довелось пройти через это испытание, и я знаю, что 99 процентов людей не согласились бы пройти его"... Вышецитированный автор с "Обоза" на сей счет заметила: "Надеюсь, это не означает принадлежность нашего Президента к тому одному проценту, который согласился?" Я тоже надеюсь...

А еще хочется надеяться, что нам станет известна правда. К сожалению, есть много оснований полагать, что общественность попросту водят за нос.

В одном из недавних интервью ("Факты", 14 июня) Геннадий Васильев, экс-генпрокурор, в бытность которого расследовались обстоятельства, связанные с состоянием здоровья Ющенко, человек, безусловно, весьма осведомленный в этой более чем загадочной истории, выразил убеждение, что никакого отравления Ющенко не было.

Он напомнил, что лично был в Австрии вместе с украинскими медиками, беседовал там с представителями правоохранительных органов: "Увы, ни наши, ни австрийские специалисты не нашли подтверждения тому, что против Виктора Андреевича было совершено преступление, связанное с отравлением". Васильев отметил: "всем понятно: что-то с ним все-таки произошло. А вот что именно — надо правоохранителям выяснять".

В отношении якобы обнаруженного в крови диоксина экс-генпрокурор резонно заметил: "А куда в таком случае девать заключения венских медиков, которые есть в материалах уголовного дела? Ни токсикологи, ни другие специалисты, проводившие исследования по этому поводу, не обнаружили следов отравления".

На сей счет можно многое добавить. Скажем, куда девать первоначальный вердикт клиники "Рудольфинерхаус" об остром панкреатите и "тяжелой вирусной инфекции"? Об этом сейчас как-то подзабыли...

Поэтому Геннадий Андреевич уверен: "Выяснять надо прежде всего, что же произошло на самом деле, и почему обстоятельства случившегося стали выдавать за отравление".

В развитие этой темы он задался и вопросом, которым несколько месяцев назад задавались "2000": "Почему так тщательно скрывался факт вмешательства американских специалистов на той стадии, когда Виктора Андреевича лечили в Вене?" и почему "до последнего времени об этом не было никакой информации, в медицинских документах это также не отражено"?

Действительно, а почему "помощь" этих американских якобы врачей не отражена в медицинских документах? Это более чем странно, если поверить, что они медики и принимали участие именно в лечении. Как же они лечили, не отображая свои действия в истории болезни?

16 июня на сцену вышел Пискун. У него, как обычно, все хорошо: "Расследование ведется ежедневно и очень систематически. Очень много зависит от судмедэкспертизы", "собраны документы и вещевые доказательства для проведения экспертизы". И, по его словам, перед экспертами будут стоять 3 вопроса: "чем, когда и как (отравили Ющенко)".

"Как только будет установлено, когда яд попал в организм, круг подозреваемых сразу сузится", — пояснил Пискун. И добавил, что в международной экспертизе примут участие специалисты из Украины, Германии, Швейцарии и Нидерландов" (16.06.05, "УП"). О лаборатории Святослав Михайлович не упомянул ни словом. Может, ее обнаружили буквально в последние дни?

Как бы то ни было, но если Пискун только еще собирается ставить перед экспертами вопрос "чем отравили", то как же можно заявлять о диоксине? Ведь получается, что никто еще ни в чем не уверен. То же самое относительно "когда" и "как". И потом: если неизвестно "чем" отравлен, то как можно вести речь об отравлении вообще? Ведь ухудшение здоровья могло быть вызвано массой всевозможных причин. Весьма странно, что сам Пискун еще только собирается спрашивать у экспертов "чем отравили" (а могут ведь ответить: "ничем") и в то же время ведет речь о каком-то "яде".

Да и сама экспертиза: более 4 месяцев назад, 18 февраля, Пискун обещал ровно то же самое! Экспертизу! Точно такую же! "У нас есть сегодня все соответствующие документы... В рамках расследования уголовного дела об отравлении Ющенко будет международная судебно-токсикологическая экспертиза с участием специалистов из Украины, Швейцарии, Германии и Австрии" (18.02.05, "УП").

Спрашивается: если еще в феврале были "все соответствующие документы" для экспертизы, чего же ждал Генпрокурор?

А еще помочь Пискуну собрался было небезызвестный д-р Корпан. В интервью Би-Би-Си он указал, что "целью исследования в ней (экспертизе. — Авт.) не является установление отравления как такового, поскольку врачи считают это делом доказанным, а лишь установление его причин и точной даты" (17.06.05, "УП").

Как видим, настрой Корпана перед экспертизой вполне четкий: отравление было! Хотя сам же Корпан три месяца назад говорил другое. Когда Лотар Вике, уволенный из "Рудольфинерхаус" накануне тайного приезда в Вену секретной группы американских врачей, подал на клинику в суд, сопроводив иск категорическим утверждением, что отравления не было, Николай Корпан указывал: "Мы никогда не утверждали, ни я, ни профессор Цимпфер, что диагноз Виктора Андреевича звучит как отравление диоксином или чем-нибудь другим. Мы всегда утверждали, что на данный момент на основании тех или других исследований, на основании клинической симптоматики нельзя исключить или подтвердить диагноз отравления" (29.03.05, "УП")...

Так вот что до экспертизы и "эксперта" Корпана. 29 июня народный депутат, руководитель парламентской следственной комиссии по отравлению Ющенко Владимир Сивкович заявил следующее: "Прокурор соврал, никакой экспертизы на сегодняшний день не назначено" (сам Пискун никак не среагировал на обвинение во вранье). Вместо же экспертизы и расследования происходит, по мнению Сивковича, обыкновенная манипуляция информацией об обстоятельствах отравления Ющенко и доказательствами по этому делу.

И еще: как отметил народный депутат, Корпан просто не имеет права принимать участие в экспертизе — как лицо заинтересованное, участвовавшее в лечении Виктора Ющенко.

Пискун об этом не знал?

30 июня стало известно, что показание в Генпрокуратуре давал и сам Ющенко. На очереди — Давид Жвания, принимавший участие в известном ужине.

Спрашивается: а почему только сейчас? Почему за полгода Генпрокуратура не удосужилась взять показания Ющенко и Жвании?

Сам Ющенко 1 июля побывал в Женеве. Как поясняла его пресс-секретарь, для "плановых консультаций в одном из медицинских учреждений". В свою очередь, сообщила Геращенко, "в Швейцарии находятся представители Генеральной прокуратуры, которые хотят пообщаться с врачами, которые будут консультировать Президента, и надеются, что информация, которую они получат, также будет полезна в вопросе отравления тогда еще кандидата в президенты Виктора Ющенко" (01.07.05, "Интерфакс-Украина"). Было бы понятно, если бы речь шла о даче показаний врачей, которые "консультировали" Ющенко, но Геращенко ведет речь о тех, которые еще только "будут консультировать". О чем можно с ними "общаться"? Оставим догадки читателю...

Советую г-ну Пискуну в связи с явно непростыми обстоятельствами в "расследовании" (а также ввиду приближающихся выборов) позвать ту самую секретную группу американских медиков, привлечь их к какой-нибудь экспертизе.