Это первый при Ющенко "наезд" на свободную прессу

А.Романюк,

Газета по-киевски,

01.07.05

Россия в последнее время все больше ассоциируется с тоталитарной страной, в которой понятие свободы слова все чаще употребляется разве что с глаголами "душить" и "уничтожать". Украина решила идти по тому же пути? По крайней мере, нынешнее "наведение порядка на территории метрополитена" очень напоминает первые шаги в этом направлении.

Комментировать интервью не принято – это считается "неравной схваткой". Упрекать заместителя городского головы во лжи или подмене понятий – тоже вроде как неправильно и некрасиво. Поэтому мы решили просто продолжить задавать вопросы. Конечно, в надежде получить ответы.

Вопрос первый: Почему прежние договоры вдруг оказались незаконными?

Почему городские власти так упорно твердят, что предприниматели, торговавшие на территории метрополитена на основании заключенных договоров, не платили налоги? И почему называют сами договоры "вуалированными", незаконными? Насколько нам известно – об этом много раз заявляло руководство метрополитена и подтверждали предприниматели, – договорной отдел метрополитена заключал договоры с предпринимателями на основании распоряжения горадминистрации. И переставал заключать их, если такого распоряжения не было. Ведь "Киевский метрополитен" – коммунальное предприятие, подчиненное и подотчетное городу! Получается, горадминистрация давала санкцию на заключение незаконных договоров?

Теперь насчет того, что предприниматели не платили арендную плату. По словам председателя профсоюза торговцев метро Виталия Меланова, те, кто работал по договорам, платили за торговую точку площадью 3 кв. м порядка 430-450 грн. Плюс ежеквартально аренду за землю – порядка 30-40 грн. Это не считая единого налога (200 грн) и налога "на продавца" (100 грн). Этого мало за торговлю копеечным товаром? Даже если ставки показались кому-то низкими (хотя они не выше и на территории других коммунальных предприятий), так поднять их – в компетенции городских властей. И нужно было поразмыслить об этом, прежде чем обвинять людей, которые старались работать честно.

Вопрос второй: С кем боремся?

Кстати, о честности. В предыдущих публикациях мы уже поднимали вопрос о том, с кем, собственно, борются "защитники порядка" от горадминистрации. А борются они с честными людьми, которые добросовестно платили все налоги, выстаивали многочасовые очереди, чтобы заключить договор и хотели работать по закону. Но таких среди торговцев метрополитена – около 20%. Виталий Меланов как член ревизионной комиссии, проверявшей торговлю в метро, привел такие примеры. На территории ст. м. "Героев Днепра" во время проверки оказалось 100 "несанкционированных" торговых точек и 20 "санкционированных", работавших на основании договоров. На "Контрактовой площади" незаконных торговцев оказалось даже больше ста, а вот "законных" – всего 10. Между тем городская власть направила все свои усилия на то, чтобы убрать со станций "договорников". Если бы с таким же рвением она направила усилия на борьбу с незаконной торговлей (да и не только на территории метрополитена, а и во многих других местах), пользы было бы, пожалуй, намного больше. Глядишь, и не пришлось бы больше беспокоиться о безопасности пассажиров – места стало бы и так намного больше. Но чиновники просто не хотят видеть дальше своего носа. Например, тот же уважаемый г-н Георгиевский, отвечая на вопрос журналиста, будут ли убирать из подземных переходов киоски, которые занимают треть всего пространства, ответил так: "Металлопластиковые киоски тоже выходят за пределы разрешенных нормами безопасности сооружений, но, учитывая чрезвычайные обстоятельства, киоски решено не убирать". Какие такие "чрезвычайные обстоятельства", он предпочел не расшифровывать. И еще ответил так: "В подземных переходах не все попадает под юрисдикцию метро". То есть задача ведь ставилась повысить безопасность киевлян на территории метрополитена, а не вообще в Киеве...

Вопрос третий: Это первые шаги в борьбе со свободной прессой?

Но вернемся к интервью. Странную позицию заняла городская власть по отношению к газетному бизнесу. "Давайте не будем беспокоиться о читателях"? Допустим. Но есть еще собственно бизнес. И в бизнес-планах любого издания были заложены цифры с учетом существующих схем и правил. Точнее, существовавших. Теперь те схемы разрушены, и ничего не предложено взамен. А это значит, рушится бизнес. Но бизнес особенный, довольно сильно отличающийся от торговли пивом и унитазами. Это бизнес, который имеет целью донести до людей правду о том, что происходит в стране и в нашем городе. "Это не газеты запрещают, а незаконную предпринимательскую деятельность", – говорит г-н Георгиевский? Если мыслить узколобо, так и есть. А если посмотреть на всю широту последствий, к которым может привести подобное "наведение порядка", то похоже именно на борьбу с газетами. Причем именно с независимыми газетами. Во вчерашнем номере мы уже говорили о том, что в борьбе с торговлей в метро Киев тщательно копирует "московский опыт". Копирует со всеми ошибками и просчетами. Россия в последнее время все больше ассоциируется с тоталитарной страной, в которой понятие свободы слова все чаще употребляется разве что с глаголами "душить" и "уничтожать". Украина решила идти по тому же пути? По крайней мере, нынешнее "наведение порядка на территории метрополитена" очень напоминает первые шаги в этом направлении.