Осторожно: диффузия кучмизма

Ю.Сандул,

Грани плюс (06-12.07.05),

07.07.05

Рейтинг популярности "Народного союза "Наша Украина" заметно снижается. Эта всем очевидная реальность зафиксирована ведущими национальными социологическими фирмами.

Парламентскому лидеру "Нашей Украины" Николаю Мартыненко не затушевать ее ссылками на анонимные собственные социологические замеры, якобы не подтверждающие неприятные для власти изменения в настроениях общества.

Конечно, возможность победы на парламентских выборах — полной или относительной — для НСНУ (или для возглавляемого им блока) сохраняется. Даже больше — она в любом случае сохранится до конца, принимая во внимание, какая именно оппозиция ей будет противостоять. Однако гораздо более значимы для Украины как причины, так и последствия падения доверия к главной "партии власти" (с которой, собственно, народ преимущественно и ассоциирует для себя власть, Ющенко, помаранчевую революцию и т.п.), чем политическая судьба одной или нескольких в блоке политических партий.

Вспомним, как в свое время уверенно пророчили политтехнологи на службе у бывшей власти невозможность революции в Украине, доказывая, что она не может быть в стране, где экономика на подъеме и нет массового обнищания народа. Действительно, люди вышли на Майдан требовать не хлеба и дешевой колбасы. Они вышли требовать справедливости. Люди посчитали себя не обворованными до нитки, а оскорбленными ложью и продажностью власти. Поэтому победивший Майдан породил, в первую очередь, общественные ожидания кардинальных перемен — моральной чистоплотности власти. За прошедшие полгода ожидания не оправдались. Более того — нет уверенности в том, что такие перемены неотвратимы и дело лишь во времени. Как следствие — падение рейтингов, разочарование властью медленно, но неуклонно ширится. Относительное увеличение рейтинга второй главной "партии власти" — "Батьківщини" Юлии Тимошенко — всего лишь перераспределение все тех же уменьшающихся ожиданий. И не больше. Пожалуй, наличие этой весьма печальной и опасной для общества тенденции — наиглавнейший политический итог времени, прошедшего со дня инаугурации Ющенко.

Парадокс, но разочарование властью пока мирно уживается с удовлетворением от ее же социальной политики. Похоже, новая власть повторяет ту же принципиальную ошибку, что и политтехнологи Кучмы и Януковича. Почему-то вдруг решили, что стоит дать народу, вернувшемуся с Майдана, повышенные пенсии, зарплаты и заоблачную по вчерашним меркам матпомощь при рождении ребенка, и он, "электорат", навечно твой! Но это же совсем не так! Нашему народу вполне хватает образованности, ума и просто жизненного опыта, чтобы понимать: реальных социальных, то бишь материальных, результатов революции как раз надо ждать и ждать, последствия десятилетнего наглого разворовывания страны за полгода не устранить даже трижды народному Президенту. А вот быть честной с народом власть, рожденная Майданом, может и обязана быть с первого дня. Чего от нее и ждут немедленно, а, не дождавшись, отказывают в доверии.

Так в чем же конкретно разочаровываются люди? Самая простая формулировка: они хотят чистой и честной власти, а это как минимум, для начала, значит, что рядом с "кумирами Майдана" не должно быть никого из "бывших". Может быть, это не самый значимый, но для народа — наиболее зримый и понятный на сегодня показатель того, что со старой властной моралью покончено навсегда. Но именно этого и не происходит.

Достаточно информации, доступной любому избирателю: практически все парламентские фракции победивших партий в большей или меньшей мере не устояли перед предложениями депутатов из фракций поверженных пополнить их ряды. Абсолютно очевидно, что договоренности, приводящие к такому "очищению" народных избранников, лишь в единичных случаях можно назвать оправданными с моральной точки зрения. А фракция Народной партии спикера Владимира Литвина вообще превратилась сплошь в компанию "кучмистов". Кто-то может не считать Литвина победителем помаранчевой революции, но, во-первых, сам-то он так не считает; во-вторых, сразу же после инаугурации Ющенко несколько ставленников Литвина получили несколько важных должностей в регионах (правда, они их быстро потеряли под давлением протестов тогда еще не утративших веру в справедливость избирателей); и, наконец, в-третьих (и самое главное!), именно эту компанию настойчиво тянут-приглашают в совместный блок "чистые" победители.

Не является секретом для околополитической публики (а, значит, и для постоянных читателей-зрителей СМИ) реальное закулисное, и не только закулисное, сотрудничество Бессмертного, Тимошенко, Порошенко, Литвина с бывшими "столпами" режима Кучмы — Азаровым, Ярославским, Гриневецким, Коломойским, Ахметовым, Волковым, Омельченко (который мэр Киева). Предметом такого сотрудничества может быть лишь одно: использование финансов, личного опыта и связей "бывших" для укрепления власти "нынешних". И вывод из того, что такое сотрудничество крепнет день ото дня, однозначный, осознают это "кумиры Майдана" или нет: принципы и методы, которыми бывшая власть обеспечивала свое пребывания у руля и кормушки государства, оказались востребованными как минимум частью власти нынешней.

На будущих парламентских выборах "команда Ющенко" явно рассчитывает окончательно решить вопрос о власти в свою пользу. После вступления в действие изменений в Конституцию полномочия новой Верховной Рады станут заметно весомее. Настолько весомее, что лишь стабильное большинство в парламенте может стопроцентно гарантировать удержание власти в стране, в том числе (и в первую очередь) — власти исполнительной. Для получения такого большинства "партия власти" НСНУ готова, похоже, пойти на любые публичные (тем более — закулисные) договоренности.

Самое интересное, что действия руководства НСНУ по сколачиванию предвыборного блока ясно показывают: главными своими соперниками на выборах, т.е. в борьбе за власть, оно рассматривает своих нынешних политических союзников — от БЮТ до партии Литвина и социалистов. Всех их планируют связать участием в едином блоке, лидером которого, естественно, будет "Наша Украина". Именно это является задачей №1 для НСНУ. Соответственно, в такой ситуации вчерашние политические враги уже как бы и не враги. С ними уже можно договариваться, их можно использовать в различных комбинациях. В свою очередь, союзники-оппоненты НСНУ, дабы отстоять свои политические интересы, тоже стремятся договориться со "вчерашними". Возникает своеобразная конкуренция: кто, например, быстрее договорится с Ахметовым или Коломойским. В результате, "воры, бандиты, лжецы", как их называли вчера перед Майданом те, кто сегодня с ними договаривается, объективно получают возможность "выкарабкаться" из политической мусорной свалки.

Казалось бы, чего проще, завоевать на выборах победу, имея доверие большинства избирателей, не говоря уже о властных рычагах. Работай так, чтобы результаты стали достойным отчетом перед избирателями, выполняй обещания перед Майданом (а абсолютное большинство их, кстати, вполне выполнимы, особенно обещание быть честными и высокоморальными). Но именно эта простота оказалась самой проблемной и для новой власти. Настолько проблемной, что предпочтение отдается самой "надежной" избирательной технологии времен Кучмы: обеспечить на выборах необходимый результат не убеждением большинства избирателей, а предварительной, довыборной "нейтрализацией" потенциальных соперников. Элементы аморальности новой власти, так чутко улавливаемые обществом, проявляются именно в том, что она готова использовать вчерашних противников в том же качестве, что и власть вчерашняя.

Выбор между моралью и так называемой политической целесообразностью во все времена был мучительно трудным для политиков. Наши политики, похоже, этот "болевой порог" давно преодолели. Пожертвовав моралью.

Помню, в юные студенческие годы была у меня книжечка под названием "Мораль, как ее понимают коммунисты" — сборник цитат и фрагментов из произведений классиков марксизма и просто известных коммунистических деятелей. Очень полезная книжечка, особенно при написании студенческих рефератов. И очень красиво, с любовью о человеке, выражались о предмете классики и деятели. Признаюсь, мне нравилось. Разочарование в коммунистах и коммунистической морали пришло много позже. Но уже навсегда. Разочарование в моральности вождей — очень сильное и глубокое чувство. Оно похоронило не одно поколение политиков и правителей. Например, в Украине в ноябре-декабре 2004 года. Боюсь, новые примеры в отечественной истории — не за горами.