Юрий ЗАГОРОДНИЙ: О парадоксах "народной власти", национал-социализме и охлократии

Наша газета+,

29.07.05

Ю.Загородний: "То, что сегодня строится в Украине как государственный механизм, еще в 1998 году в общих чертах обрисовал нынешний вице-премьер Н.Томенко и назвал, как это ни парадоксально, охлократией. "Охлократический режим — некомпетентность политической власти; стремление простыми методами решать сложные общественные или государственные проблемы; понимание права как свободы государства; использование популистских настроений социальных групп для реализации узко корпоративных интересов".

Действительно, Украина — страна парадоксов! В последнее время наша страна приобрела умение удивлять мировое сообщество порождением всяческих парадоксов в своей общественно-политической жизни.

Началось все с "оранжевой революции", а точнее сказать — с пародии на революцию. Ведь то, что произошло с президентскими выборами 2004 года, трудно назвать революцией. Просто удачная манипуляция массовым сознанием при поддержке иностранного капитала привела к власти путем переворота группу политиков, в сущности которых исключительно их частные интересы. Все они, кстати, сторонники достаточно разных идеологических доктрин. Но на весь мир красиво была провозглашена "народная власть", "свободная нация" и "новый этап становления украинской государственности". А дальше — властная "панацея" от болезней общества в виде "шоковой терапии" для украинского народа: политические репрессии, кадровый калейдоскоп, внутривластные дрязги, ценовая истерия, карикатурный феномен "Грынджол", валютная паника в результате так называемой стабилизации гривны, и в конце концов, бензиновый кризис. Как видим, парадоксов и ляпов хоть отбавляй.

Хочу подчеркнуть, что все эти факты, так сказать, вершина айсберга, их видит все общество. Но основная часть спрятана значительно глубже, она может быть незаметной для обычного гражданина. Главная причина коллизий, происходящих в украинском обществе, достигает самих основ и принципов, на которых строится нынешний властный механизм. Попытаемся выяснить, что на самом деле, представляет собой наша "народная власть", этот самый большой и опасный парадокс украинской действительности?

Представители новой власти не перестают повторять, что они являются настоящими представителями народа и в своей деятельности отстаивают принципы так называемой народной идеологии, которая была рождена Майданом, а значит, это принципиально новый вид идеологии.

Но действительно ли это так? Действительно ли это новая идеология? Способна ли она объединить украинское общество, направить его в нужном направлении социально-экономического благополучия, политического согласия?

Следует отметить, что идеология является одной из форм политического сознания, это целостное, концептуальное отражение интересов определенных классов, социальных групп и других сообществ. По-настоящему конструктивная идеология должна отвечать жизненным реалиям, иметь возможность разработать адекватные подходы к социальным процессам, проблемам внутренней и внешней политики. В нашем же случае мы имеем дело, скорее, с суррогатом нескольких совершенно противоположных по своей сути политических идеологем, которые в совокупности никак не могут претендовать на статус государственной идеологии Украины. Ведь сегодня высшие государственные должности занимают представители "оранжевой" коалиции "Сила народа", ключевыми игроками в которой были блок "Наша Украина", БЮТ и Социалистическая партия. Итак, видим, что в правительстве откровенно либерально-националистические тенденции "Нашей Украины" каким-то образом совмещаются с социалистическими приоритетами СПУ и социально-реформаторскими настроениями БЮТа, причем каждый из элементов теряет свое самостоятельное значение. Либерализм здесь становится источником для перераспределения результатов экономической деятельности в пользу избранных, а социализм — только инструментом и обоснованием такого перераспределения. Нынешняя перераспределительная идеология основывается на внешнеэкономическом понуждении и является тоталитарной. Однако либеральное перераспределение изысканно скрывает свою тоталитарную сущность. Перераспределение (реприватизация) здесь осуществляется под маской реализации социальной справедливости, обеспечения свободы и правопорядка. Таким же образом оправдываются и преследования политических оппонентов.

Такая "народная" идеология откровенно претендует на монополию, поскольку экстраполируется в создание новой партии "Народный Союз Наша Украина". Но она не может получить государственный статус именно потому, что сочетание либерализма, национализма и социализма просто невозможно. А может, это — новый национал-социализм в украинском исполнении?

Человечество уже имело опыт воплощенного национал-социализма, который перерос в диктатуру и тоталитаризм после прихода к власти в 1933 году Немецкой национал-социалистической рабочей партии во главе с Гитлером. Причем сегодняшнее правительство себя и свои действия оправдывает и обосновывает только тем, что это будто бы "правительство народного доверия". Других доказательств не существует. Что-то очень похоже на гитлеровское: "Национал-социализм не может быть доказан и не нуждается в доказательствах. Он обосновывает сам себя своей деятельностью, обеспечивающей жизнь общества" ("Mein Kampf" А.Гитлера. — Ред.).

Сегодня беспокоит и то, что "оранжевые" политические силы Украины стремятся сделать все возможное и невозможное, чтобы получить максимальное количество мест в парламенте после выборов 2006 года. Подтверждением этого является создание НСНУ как мощного админресурса и разговоры Президента Ющенко о предвыборной коалиции (НСНУ, БЮТа и Народной партии). А это в свою очередь означает угрозу тотального контроля над всеми ветвями власти и окончательной потери украинским обществом завоеваний демократии. Мы не говорим уже о проявлении у нас типичных признаков полицейского государства со свойственными ему политическими репрессиями и преследованиями оппонентов. Это факт, который не требует доказательств. Невольно вспоминаются слова главного пропагандиста Немецкой национал-социалистической рабочей партии Геббельса: "Мы идем к Рейхстагу, чтобы в арсенале демократии вооружиться ее собственным оружием. Мы становимся депутатами, чтобы парализовать веймарский дух с его же помощью... Мы приходим так, как волк врывается в овечье стадо".

Но самое худшее то, что участие в такой власти принимают социалисты. Представители Социалистической партии Украины поддерживают политику либерально и националистически настроенного правительства, занимая в нем должности. Они, по сути, предают не только собственные программные цели, но и подрывают надежды граждан, ожидавших от СПУ воплощения в украинском обществе именно социалистических идей. То есть принципов равноправия, социальной справедливости и солидарности. Даже обычный гражданин понимает, какая идеологическая пропасть разделяет либерализм и национализм, с одной стороны, и социализм — с другой. В Программе СПУ записано: "СПУ — партия интернационалистическая... исходит из необходимости разработки современной теории социализма и учитывает: марксистскую концепцию общественного развития,... ленинскую концепцию социалистических преобразований и противоречивый опыт строительства социализма в СССР; вывод об исторически назревшей необходимости устранения господствующей роли наемного характера труда в системе современных производственных отношений; теоретические наработки партий мирового социалистического, коммунистического, социал-демократического и общедемократических движений" (Программа СПУ, http://www.spu.org.ua). Так что же ищут уважаемые украинские борцы за социализм в рядах правоцентристской власти, которая, как говорится, по определению, не может воспринять социалистические идеи? Ответ прост — саму власть! И ни к чему тут борьба за интересы граждан.

Напоследок скажу, национал-социализм в Украине недопустим. В Германии в начале ХХ века идеология диктатуры была своеобразной формой "прикрытия", "рационализацией" захвата власти, осуществленного узким кругом люмпен-интеллигенции, которая камуфлировала своекорыстие, узко профессиональные цели идеологией. Нынешняя украинская власть также знала, к чему она шла и чего добивалась. То, что сегодня строится в Украине как государственный механизм, еще в 1998 году в общих чертах обрисовал нынешний вице-премьер Н.Томенко и назвал, как это ни парадоксально, охлократией. "Охлократический режим — некомпетентность политической власти; стремление простыми методами решать сложные общественные или государственные проблемы; понимание права как свободы государства; использование популистских настроений социальных групп для реализации узко корпоративных интересов" (Томенко Н. Самоопределение Украины: от истории к политике. — К., 1998. — С.23). Признаки нынешнего украинского властвования видны невооруженным глазом.