Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.05.2026
  Статьи

Версия для печати


Экс-генпрокурор подал в суд на Президента

Иван Ярыгин,

Киевские ведомости,

15.07.05

Речь идет о совмещении депутатских полномочий Петром Порошенко с должностью секретаря Совета национальной безопасности и обороны, что противоречит требованиям Основного Закона страны.

Сегодня, 15 июля, в Печерский райсуд поступит повторная жалоба бывшего главы надзорного ведомства Геннадия Васильева "на действия и бездеятельность Президента Украины".

Речь идет о совмещении депутатских полномочий Петром Порошенко с должностью секретаря Совета национальной безопасности и обороны, что противоречит требованиям Основного Закона страны.

"Учитывая, что совмещение работы П. Порошенко на этой должности и депутатских полномочий является грубым нарушением Конституции Украины (ст. 78), мною Президенту Украины 24.03.05 за №41/1 направлено открытое письмо об устранении этих нарушений - освобождении с должности секретаря СНБО Порошенко П. А. Однако ответа на мое письмо от Президента Украины, который является гарантом соблюдения Конституции Украины (ст. 102), не получено и каких бы то ни было действий по решению этого вопроса в соответствии с законом не осуществлено", - значится в жалобе лидера партии "Держава" Геннадия Васильева.

В связи с этим экс-генпрокурор в шести пунктах обращения в Печерский райсуд просит, в частности, принять жалобу и возбудить гражданское дело; действия Президента признать неправомерными; остановить выполнение указа Президента (от 8.02.05), где речь идет о назначении Порошенко и включении его в состав СНБО; обязать Президента рассмотреть письмо Васильева и освободить с занимаемой должности секретаря СНБО.

При этом Геннадий Васильев в своей жалобе ссылается на целый ряд статей Конституции Украины (ст. 24, ст. 78), а также на ряд законов Украины - "О статусе народного депутата..." (ст. 2), "О Совете национальной безопасности и обороны..." (ч. 1 ст. 7), "О борьбе с коррупцией" (п. б, ч. 1 ст. 5), "О государственной службе" (ст. 16, 30), в которых четко обосновывается невозможность госслужащего выполнять другую работу по совместительству.

Намеренно приводим юридические аргументы данной жалобы, ибо в Печерском райсуде нашли-таки юридические зацепки для возвращения жалобы адресату. Не беремся судить, чего в данном случае больше - юридических оснований или политических, но вряд ли кто-либо будет подвергать сомнению правовую компетентность экс-генпрокурора, съевшего, как говорится, собаку на таких процессуальных вещах.

Впрочем, лидер партии "Держава" Геннадий Васильев намерен добиться правды в Печерском райсуде. Тем более что Петр Порошенко остается с мандатом народного избранника, несмотря на хитроумный пируэт - накануне закрытия седьмой сессии он написал заявление о сложении депутатских полномочий, однако парламентарии его так и не рассмотрели. Васильев же, обращаясь в судебную инстанцию, напоминает служителям Фемиды азбучные правовые истины - "каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, должностных и служебных лиц", в соответствии с рядом статей ГПК.

КСТАТИ

Альянс гражданских активистов "Майдан" подал в Печерский суд столицы первую жалобу на бездеятельность Президента в связи с нарушением гражданских прав. Альянс выступает против незаконной практики принятия госорганами нормативно-правовых актов, не предусмотренных законодательством, под грифами ограниченного доступа. "Если власть (а это касается не только Президента, но и премьер-министра и других государственных органов) не изменит свое отношение к проблеме, в ближайшее время ее ожидают многочисленные судебные процессы, которые мы будем детально освещать", - сообщает сайт "Майдан".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0