Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.05.2026
  Статьи

Версия для печати


Кто подставил избранника.
Начавшееся противостояние во власти было запрограммировано

Максим КУХАР,

Киевские ведомости,

05.07.05

Задача объединения страны для достижения высоких экономических и социальных результатов еще не выполнена. Не сформулировав четких идей, власть дала повод для начала центробежных процессов.

Юля или Петя, Петя или Юля? Сегодня этот вопрос многие формулируют с такой же актуальностью, с какой восемь месяцев назад спрашивали: Витя или Витя?

Политологи, обладающие даром замера размеров харизмы, снова востребованы. У всех с жадностью горят глаза накануне парламентских выборов 2006 года. Многим кажется, что именно они могут расставить все по своим местам.

Между тем люди забыли, что нынешний год мог запомниться не как предвыборный, а как время эффективных реформ. Или еще кто-то считает, что в оставшиеся месяцы возможны адекватные действия?

Совершенно противоречивые заявления высших чиновников не оставляют ни малейшей надежды на слаженную работу.

Похоже, пришло время разобраться, какие групповые или персональные действия или бездействие привели к сложившейся ситуации. Когда люди вынуждены группироваться не вокруг идей и проектов, а вокруг новых вождей.

Это губительно еще и тем, что такой подход усложняет приход во власть специалистов, которые бы могли стать ее серьезной опорой. Как, например, представителям юго-востока доказать свою полезность стране, если не очерчены основные планы развития промышленной политики и если нет конкретных проектов? Ведь самозабвенная честная уплата налогов сегодня заслугой уже как бы и не считается.

Таким образом, происходящее равнение не на дела, а на личности политиков воссоздает систему клановости в стране.

Безусловно, виновны в этом люди, пришедшие к власти. Но команда эта, как известно, разнородная. У каждого - совершенно свое видение реформ. Например, вряд ли разумный человек будет винить социалистов или БЮТ в том, что у нынешней власти до сих пор нет достойной уважения экспертов экономической программы. Да, у них есть экономисты, но они не имеют доминирующего веса в своих структурах. Последнее слово там, как правило, остается за политиками и идеологами.

Совсем другая ситуация в том крыле блока "Наша Украина", которое считает себя сторонниками непосредственно Виктора Ющенко. Костяк этой команды составляют представители банковского и финансового секторов. Именно с их фамилиями у многих была связана надежда на адекватность госуправления экономикой.

С этой командой связано и наибольшее число разочарований. Первое из них - в кадровой плоскости. Почему во время расстановки людей по регионам и министерствам не оказалось нужного числа квалифицированных специалистов? Почему пришлось идти на ужасные компромиссы в экономических ведомствах Кабмина?

Вторым серьезным промахом экономической команды остается отсутствие программы экономических действий. Документы, которые представлялись властью, читать нельзя. Так же, как и последнее творение под названием "Собственность народа", поданное в форме постановления Кабмина.

Примитивный текст полностью лишен свежих мыслей, и он обречен на провал. Его структура соответствует схеме классической бюрократической безответственности - вначале констатация неприятностей в сфере госсобственности, потом поручения ведомствам "направить свои предложения".

И что же будет потом, когда и рыночник Пинзенык, и социалистка Семенюк пришлют изложенные на бумаге мысли? Ничего. Дело кончится классическим межведомственным противостоянием.

Главная проблема в другом. Почему две сотни экономистов, работающих и прошедших через подконтрольный Ющенко Нацбанк, за последних два года не создали тот пакет документов, который позволил бы сразу после прихода к власти приступить к реформам?

Почему только сейчас кто-то начнет думать, как лучше создать реестр госсобственности? Ведь это нужно было сделать еще два года назад, находясь в оппозиции! А не сейчас создавать это ноу-хау в спорах с социалистами. То же касается и вопросов промышленной политики, тарифообразования, развития транспорта, агрорынка.

Вот и получается, что самым слабым звеном "новой волны" оказалась команда НБУ, которая не показала пути преобразования эмоционального прорыва народа в качественную экономическую плоскость. Отказавшись от первых ролей, они, а вместе с ними и вся страна увидели итог: падение темпов экономического роста в стране.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0