Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.05.2026
  Статьи

Версия для печати


«Украинские журналисты раскрываются». Но не на семейство Ющенко

Владимир Павлив,

«proUa»,

21.07.05

Уже несколько представителей новой власти вслед за гуманитарным вице-премьером Николаем Томенко при случае повторили неоднозначную фразу о том, что в результате прошлогодних событий на Майдане и изменения власти в Украине «украинские журналисты раскрываются».

Первое серьезное «боевое крещение» этому утверждению довелось принять в последние сутки, то есть с момента, когда Интернет-издание «Украинская правда» опубликовало статью об увлечении дорогими автомобилями, мобильными телефонами и шампанскими винами сына Президента Виктора Ющенко, – 19-летнего Андрея. По факту практически полного отсутствия реакции в центральных отечественных СМИ на эту по меркам «пляжного сезона» информационную бомбу можно утверждать, что если наши журналисты и раскрываются, то очень избирательно – то есть тогда, когда им советуют, и в тех местах, которые им рекомендуют.

Конечно же, дорогой автомобиль у еще совсем юного президентского сына является сообщением скандального типа только для бедной страны с высоким уровнем коррупции. У лидеров богатых стран проблемы с детьми несколько другого характера. Например, одну из дочерей американского президента в прошлом году поймали на неразрешенном ей по возрасту употреблении алкоголя, а один из наследников Британского престола попал в колонки газет в костюме эссэсовца, в который он нарядился на новогодний «бал-карнавал» . Оба случая широко освещались не только американской и британской прессой, но и соответствующие службы американского президента и британской королевской семьи публично признали данные факты и обнародовали извинение родителей за их детей.

Поучительным в этих историях является то, что выходки детей лидеров цивилизованных государств не должны оставаться без реакции. Такие скандалы не могут тоже приравниваться к бульварному типу сенсаций, когда какая-нибудь поп-звезда неожиданно для себя переспала с каким-нибудь известным спортсменом, в результате чего оказалось, например, что она алкоголичка, а он гомосексуалист. Это их личное дело. А вот «моральный облик» детей королей, президентов или премьеров – это уже дело всенародной заинтересованности. Ведь это только «дети за родителей не отвечают». Чем больше родители любят свое чадо, тем большей становится угроза, что кто-либо попробует влиять на родителей именно через их детей. Интересно, понимают ли это руководители, редакторы, журналисты центральных украинских телеканалов, которые в выпусках новостей в день появления статьи на «УП» полностью проигнорировали эту тему? Подобным образом поступили и большинство ежедневных газет, которые вышли в четверг. Здесь следует напомнить, что о собачке и клубном концерте в Киеве будущего зятя премьер-министра Юлии Тимошенко «трубили» все украинские СМИ чуть ли не как о новости первостепенного значения. Следовательно, раскрываемся, говорите?

В результате такой «сдержанности» украинских «шакалов пэра» не удивляет, что сдержанной является и реакция президентской семьи. Точнее говоря – сам Андрей Ющенко прислал «УП» «отписку», скорее всего составленную не им, а семья включительно с отцом- президентом вообще скромно отмалчивается. А может так ради соблюдения принципов открытости и прозрачности надо бы объяснить народу – что, мол, сынок шалит, будет пристыжен, или наоборот – враги распускают подлые сплетни, чтобы дискредитировать «президента всех украинцев». Худшим выходом в этой ситуации является молчанка.

И еще об одной стороне «раскрытия» журналистов. Как раз журналистам из «УП» такой укор не поставишь, потому что они всегда были открытыми и смелыми. Прокол в тексте об Андрее Ющенко, по мнению автора этих строк, только лишь в несоблюдении определенных профессиональных стандартов. Речь даже не о «вмешательстве в частную сферу», поскольку общественная целесообразность здесь все же преобладает над нарушением права на личную жизнь. Это касательно президентского сына, а вот называние имени и фамилии вероятной девушки Андрея и указание полного номера автомобиля является все же серьезным злоупотреблением. Что президентский сын ездит на улицу Лютеранскую в Киеве (к девушке) это может иметь значение, а вот ее имя никоим образом дела не касается. То же дело с машиной – модель и цена – важно, чешская регистрация – тоже, а вот полный номер – это уже извините. А если действительно окажется, что это личная машина знакомого Андрея Ющенко и он владеет ею легально и в самом деле одолжил президентскому сыну – тогда уж «УП» придется извиняться. А жаль. При выдержке стиля текст можно было бы действительно назвать образцовым.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0