"Холодная война" премьера и спикера

Вечерние вести,

18.07.05

Несмотря на примирительные заявления Президента, противостояние между правительством и парламентом к концу минувшей недели только усилилось. Премьер-министр и председатель Верховной Рады, а также поддерживающие их силы, обменялись взаимными обвинениями, широко растиражированными масс-медиа.

В этих заявлениях, кстати, было на удивление много схожего. Так, обе стороны, обвиняя друг друга во всевозможных грехах, сошлись в одном: все дело в грядущих парламентских выборах. А ближе ко дню народного волеизъявления противостояние может усилиться со всеми вытекающими отсюда последствиями (война компроматов и т.п.).

Кроме того, премьер и спикер фактически обвинили друг друга в «кучмизме». Леониду Даниловичу, должно быть, приятно, что политики, критиковавшие его, теперь на него «равняются». Дескать, столько боролись с «кучмизмом», а он, оказывается, неистребим.

Впрочем, одно отличие от «эпохи Кучмы» все же налицо: премьер играет куда более весомую политическую роль.

В общем, если при Кучме традиционным было противостояние президент--спикер, президент--премьер (а премьеры и спикеры, как правило, дружили), то противостояние премьера и спикера — сюрприз новой политической эпохи. Правительство и его сторонники действовали более напористо и выглядели убедительнее, в то время как спикеру и его первому заму удалось заручиться поддержкой только четырех фракций. Суть проблемы, конечно, не в том, кто кого, хотя и это немаловажно для понимания ситуации.

Пока сложно сказать, чего тут больше: амбиций политиков или недоскональная политическая система, провоцирующая тяжелое наследие прошлого, от которого можно было бы избавиться. Возможно, всего поровну.

В данной ситуации больше всего тревожит (или радует, если речь идет об оппонентах власти) то, что линий скрытого и открытого противостояния в самой власти становится все больше, а слаженности в действиях, которыми так был очарован Майдан, — все меньше.

Виктор Ющенко периодически призывает всех дружить и конструктивно сотрудничать. Но очевидно, что политическая система, которая, похоже, выстроена так, что просто провоцирует противостояния, нуждается в более серьезной коррекции.

Иван ЧУГА

Комментарии

Виктор Терен, народный депутат, фракция БЮТ:

- Сегодня в Украине мы впервые имеем Президента и правительство, которым народ выразил огромное доверие. Поэтому парламент должен обеспечить максимальную поддержку правительству. И сразу после выборов такая поддержка была. Результатом сотрудничества парламента и правительства стало принятие изменений в госбюджет: повышены пенсии, зарплаты, помощь при рождении ребенка; был преодолен искусственный топливный кризис.

Но на горизонте замаячили предстоящие парламентские выборы. В частности, коммунисты всегда действовали по принципу: чем хуже ситуация в стране — тем больше шансов взять голоса на выборах. И, к великому сожаление, такую концепцию начало исповедовать руководство ВР. И поэтому законы, которые обеспечивают вступление Украины в ВТО (а это — ежегодный рост ВВП на 2%, новые поступления в бюджет и т.п.), были приняты только частично. А такого стыда, который пережила Украина, когда не смог выступить в парламенте президент ПАСЕ, — еще не было никогда.

Также сознательно не были поставлены на голосование законы, касающиеся жилищного строительства, упорядочивания цен на сахар и мясо, то есть, те социальные законы, которые бы дали возможность людям увидеть, насколько эффективной является работа правительства.

Думаю, председатель Верховной Рады мог и должен был повлиять на ход событий. Вместо этого он, при возникновении острой ситуации, просто оставлял председательствующим Адама Мартынюка. Вследствие действий руководства ВР и фракций СДПУ(О), КПУ, ПР, не были приняты законы, которые упорядочили бы социальные выплаты и создали условия для развития предпринимательства. Поскольку именно успешные действия Президента и правительства не дают никаких шансов представителям старого режима на дальнейшую политическую жизнь в парламенте.

Я, будучи депутатом трех созывов, видел разных спикеров, но никогда не был свидетелем того, чтобы тот или иной председатель парламента так амбициозно реагировал на критику. Я вспоминаю, как в свое время Кучма, что называется, «опускал» председателя ВР, как грубо и по хамски вел себя Медведчук. Но тогда Владимир Михайлович это игнорировал и приходил в парламент, как будто ничего не произошло. И почему-то не протестовал по этому поводу. А сейчас председатель ВР возвращается в Киев из отпуска, созывает согласительный совет... Вероятно, личные амбиции и амбиции его политической силы закрыли для Литвина самое главное: конструктивные действия правительства, призыв к единению и, по большому счету, — интересы Украины.

Игорь Еремеев, народный депутат, лидер фракции Народной партии Украины:

- Если мы хотим темники, если хотим уполномоченных из секретариата Президента или Кабинета министров, тогда давайте создадим большинство и вернемся в те времена, когда оно было создано для того, чтобы требовать от Верховной Рады тех или иных решений, в том числе и той конституционной реформы, против которой выступала Юлия Тимошенко.

Сессия парламента продемонстрировала, что, когда голосовались кандидатура премьер-министра, программа правительства, и тому подобное и были подготовлены все необходимые материалы, то парламент прекрасно голосовал, и не нужны никакие инструкции, как нам действовать...

В свое время в нефтяном кризисе обвиняли нефтетрейдеров, в отсутствии сахара — производителей сахара, в непроголосовании законов по ВТО обвиняют ВР — все виноваты, кроме правительства. Возможно, нужно искать причину не в том, что все вокруг сговорились, возможно, в центре происходит что-то не так. Если правительству необходимо отчитываться перед иностранными институтами, что мы, мол, единогласно приняли закон по ВТО и Украина стройными рядами идет в ВТО, то народные депутаты таких обязательств не брали и должны отчитываться только перед украинским народом. Если законопроект несовершенен, как бы его народного депутата ни шантажировали, как бы ни давили, мы за такие законы голосовать не будем.

Олесь Доний, председатель Центра исследований политических ценностей:

- Противостояние по линии Тимошенко — Литвин выглядит инспирированным извне... Возможно, Юлии Тимошенко просто подставили ловушку. Потому что правительство, не доверяющее парламенту, который его сформировал, бесспорно, должно идти в отставку. Но мы знаем, что функция формирования правительства у парламента была формальной, а в действительности его формировал Президент.

И все-таки такой выпад правительства против парламента выглядит неконструктивным. Этот шаг выгоден для многих недругов Юлии Тимошенко. Недаром НСНУ не замедлил выступить с критикой такой позиции правительства. Но впоследствии выяснилось, что текст заявления Юлии Тимошенко готовил никто иной, как Роман Зварич — член НСНУ. Поэтому НСНУ критикует Юлию Тимошенко за документ, к которому сам же непосредственно причастен. После засвидетельствования единства позиций коалиции «Батьківщина»-УНП-НРУ-ПРП для НСНУ, чтобы окончательно не утратить перспективы развития, нужно было немедленное ослабление позиций Юлии Тимошенко, и «партия Ющенко» получила такую ситуацию.

У Владимира Литвина есть свой интерес. Спикер мало того, что выглядит защитником всего парламента, а не только собственной партии, но еще получил формальный повод в случае чего не входить в одну предвыборную коалицию с откровенно недружелюбной структурой в отношении Тимошенко. Но, в конечном счете, скорее всего, этот конфликт ничем не закончится. и его фигуранты будут общаться, как и ранее. Предвыборная пора только начинается, и сезон образования коалиций еще далеко не завершен.