Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.05.2026
  Статьи

Версия для печати


Назад, в прошлое, или вперед, в будущее?

Наталья БЛИЗНЮК,

Украина и мир сегодня (22-28.07.2005),

25.07.05

Украина — страна с рыночной или плановой экономикой? Периодически задаю себе этот вопрос. Чаще весы перевешивают в сторону второго ответа.

Нет, я, конечно же, осведомлена, что у нас много ЧП, ООО и т.д. Равно как и о том, что цены на одни и те же товары существенно различаются. К примеру, разброс цен одной марки мобильного телефона (средний сегмент) по тому же Киеву может разниться на $80. Прекрасно осведомлена я и о нашем стремлении в ВТО, Евросоюз, ЕЭП... В общем, о стремлении получить статус страны с рыночной экономикой.

Вот только на поверку довольно часто мы возвращаемся назад, в прошлое, к плановой экономике. Об этом свидетельствует и периодическая ликвидация очередных кризисов административными методами. Скажем, как это было с регулированием цен на бензин. Да и распоряжение премьер-министра Юлии Тимошенко о разработке, представлении «наверх» и осуществлении программы по увеличению производства мяса сильно смахивает на централизованное планирование советских времен.

Отношения между бизнесом и налоговой так и не наладились. Хотя при нормальной рыночной экономике налогоплательщик, не имеющий проблем с законом, не должен знать в лицо своего инспектора. У нас же, несмотря на все обещания властей, взятки как брали, так и берут. Правда, по некоторым данным, их размер несколько вырос. Так сказать, за риск чиновников. Свое недовольство работой налоговиков на расширенном заседании коллегии ГНАУ высказал и Президент Виктор Ющенко: «За полгода ГНАУ не протянула руку бизнесу, это очевидный факт». Хотя, по его словам, «для того чтобы налоговую увидели в новом облике, государство сделало все».

Не доволен Президент и занижением налогов. Ющенко уверен, что минимизация налогов продолжается. Гарант Конституции обвинил налоговую и в проигрыше половины судебных процессов, и в том, что акцизные марки можно приобрести «в любом подъезде».

И хотя Президент не оставил камень на камне от руководства ГНАУ всех уровней, тем не менее ни один из них не расстался со своей должностью. До октября налоговики должны исправить ситуацию. Причем каждый из руководителей областной налоговой должен провести инвентаризацию дел о банкротствах, спецоперацию против минимизаторов, а также расследовать 5—7 «громких дел» по уклонению от налогов. Безусловно, нужно бороться и с уклонением от налогов, и с мнимыми банкротствами. Тем более, что последние зачастую являются незаконной приватизацией. Их механизм отлажен до мелочей. К примеру, в руководство компании заводятся «свои» люди, которые, фактически, «выкачивают» деньги: приобретается какое-то оборудование, проводятся дорогостоящие экспертизы чего-то и т.д. В результате средств у предприятия не остается, и оно переходит в разряд банкротов. Тогда его и приобретают за бесценок.

Второй вопрос — нужно ли так четко говорить о необходимости расследования 5—7 «громких дел». Неужели такая разнарядка является признаком рыночной экономики? А если нарушений в области на порядок больше?

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0