Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.05.2026
  Статьи

Версия для печати


Кто виноват и что делать? Пока никто и ничего

Юрий Сандул,

Грани плюс (27.07-02.08.05),

28.07.05

Общественные настроения в стране все больше напоминают болевой нарыв, готовый вот-вот лопнуть. Бензин дорожает, остальные цены тоже не спят. Осенью все эксперты дружно прогнозируют (кто — с тревогой, кто — со злорадством) новые бензиновые, продовольственные и прочие кризисы, инфляцию и, соответственно, массовое неудовольствие граждан новой властью.

Впрочем, народ уже недоволен. Чего можно ожидать в такой ситуации от расширенного заседания правительства с участием Президента страны? Правильно, поиска будущих виновников. Тем более что грядут новые, на сей раз парламентские, выборы, значение которых вполне соразмерно с выборами нового главы государства в прошлом году.

С недавнего времени Виктор Ющенко стал четко обозначать для публики собственное отношение к действиям всех институтов власти. Ряд расширенных коллегий министерств с участием Президента задал тон, который Ющенко хотел, вероятно, сохранить и на расширенном заседании правительства. Разумеется, обязательным атрибутом этого мероприятия должна была бы стать публичность, чтобы избиратели собственными глазами увидели лидера нации, жестко требующего от чиновников неуклонного и постоянного улучшения жизни народа. По слухам, Ющенко настаивал на открытом для журналистов (а значит — через телеэкраны — и для избирателей) заседании Кабинета министров, но этому будто бы решительно воспротивилась премьер Юлия Тимошенко. Правда это, или нет, но журналистов на генеральную разборку Ющенко с подчиненными не пригласили.

Несомненно, итоги расширенного заседания должны быть представлены публике как свидетельство неизменной приверженности новой власти и, прежде всего, Президента и премьера всем обещаниям, которые звучали на Майдане. Что же касается конкретики, то бишь — кому народ должен предъявлять претензии в скором времени, когда уже всем станет очевидно явное несовпадение лозунгов Помаранчевой Революции и реальной жизни, то у Ющенко было, по сути, два варианта действий. Либо он жестко критикует правительство, дает правильную и нелицеприятную оценку предкризисной ситуации в стране и — как вывод — делает целый ряд увольнений/назначений среди ключевых членов правительства (не исключено даже, что отправляет в отставку самого премьера), тем самым возлагая на себя бремя будущей ответственности. Либо Президент продлевает кредит доверия правительству Тимошенко, и, соответственно, никаких радикальных кадровых изменений не происходит. В таком случае ответственность за будущие кризисы, вероятно, должна будет взять на себя госпожа премьер-министр.

Увы, в наших сегодняшних реалиях первый вариант был сочтен слишком революционным и, очевидно, несколько преждевременным. Хотя журналистам пришлось ожидать результатов заседания больше двух часов (назначенная на 17-30 итоговая пресс-конференция началась лишь к 20-00), ничем особенным она не поразила. Как оказалось, всем членам правительства было строго-настрого приказано жить по совести и работать эффективно. Извечные и животрепещущие вопросы — "Кто виноват?" и "Что делать?" — повисли в воздухе.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0