Социум Днепропетровщины постепенно выползает из состояния аффекта, в котором оказался в результате оранжевой революции. Известно, третий тур выборов Президента Украины убедительно показал устойчивость мнения днепропетровчан, которые без какого-либо существенного влияния админресурса в декабре 2004 года повторили ноябрьский результат. Но итог парадоксален: победа обеспечена одному, а правление осуществляется другими.
На данном этапе первоначальный шок хотя и ослабевает, сохраняет в душах людей растерянность, неуверенность в завтрашнем дне, разбитость чувств. Не потому ли все это, вместе взятое, и делает массу граждан безразличными к нестихающим вот уже которое время политическим страстям противостояния внутри страна общегосударственных победителей. Простому народу эта ситуация в стране напоминает какую-то возню, не имеющую ничего общего с восстановлением политической справедливости.
Настроение днепропетровчан сродни тому, что было после августа 1991 года, если не хуже. Тогда вроде бы свои пришли к власти, а не выпускники западных вузов. Теперь же большинство из властителей взирают совсем в другую сторону света и не терпят никаких возражений своих поверженных противников. Дух "майдана" не выветривается из повседневной жизни. Его носители никак не могут смириться со своей нынешней ролью, которая им во времена "великого стояния" казалась более чем исторической. Всем не хватает властных портфелей и еще чего-то. Вот и гонит непримиримых волна негодования по поводу того или иного решения властного центра, которые не всегда совпадают с мнением толпы, извините — майдана. Но ту вседозволенность, которая в течение двух месяцев формировала мнение идейных и не очень идейных "революционеров", не так-то легко вытравить из сознания простоватого майданщика теперь. У него по-прежнему превалирует мысль: — если что не по-нашему, то стоит лишь поднажать и!..
Увы, жизнь свое берет: ее обыденные проблемы приходиться решать новой власти. Взять тот же пенсионный вопрос. Пояснить ветеранам причины уменьшения размеров пенсий сложностью времени после революции можно. Но тем от этого не легче. Поэтому слова нынешней после революции власти людей не убеждают. А здесь еще и абсолютно прозападная демократия начинает внедряться в Украине. Пример: один из районных судов, пусть даже и в столице, принял решение о приостановлении действий Указа самого Президента о назначении на должность губернатора Днепропетровщины. Пришлось таки отменять новым Указом...
А вообще, полагаю, с кадрами ныне полная чехарда. Подобного в Украине, пожалуй, еще не было. Только свои! Ну, еще может быть те, кто вскочил в последний момент на подножку экспресса новой власти. Правда, с ними потом чудеса случаются. Потому что народ с "майдана" уж больно злопамятный и давно списки неугодных составил.
Теперь им и предъявляет претензии, если Верховный подмахнет своим волшебным пером, глубоко не вникая в написанное. И хоть закон о люстрации так, скорее всего, и не будет принят, но реально это положение "майданом" освящено.
Вместо специалистов-профи нередко приходит улица, майдан, либо те, кто вовремя уловил дыхание общественного организма и бессовестно, но правильно сманеврировал. И какая здесь может быть идеология! Главное знать, а где ты был во времена оные. Вот потому не редки непрофессионализм, недоступность и неисполнительность новых назначенцев. Они не всегда знают, как правильно наложить резолюцию на документ. А еще к власти приходят бизнесмены, которые официально передают свое дело женам или другим своим близким. Но людей-то не обманешь этим "сбрасыванием" бизнеса. Поэтому и не верят многие разговорам о справедливости реприватизации раньше предприятий. Многим в этом акте видится простое перераспределение собственности в пользу так называемого "более эффективного собственника".
Постепенно проявляются во властных кругах центра пласты противоречий. Тот же разговор – будет или не будет реприватизация? В начале разговор Президента о 30 предприятиях. А Юлия Владимировна "по-социалистически" углубила проблему до числа трех тысяч. И буквально на следующий день сразу же после совета со своим северным советником Виктор Андреевич заявил, что вообще не будет никакой ни реприватизации, ни национализации. Кто-то с кем-то что-то, когда-то не согласовал!.. И это сразу в самом начале, когда каждый шаг главы государства контролируется всеми!
Каждая из структур власти в центре стремится на себя перетянуть ту или иную часть госфункций. Так, транспортное министерство пытается к себе привязать Госавтоинспекцию. Часть кабминовских обязанностей желают перебрать на себя Госсекретариат и СНБО. Да и другие проблемы непрофессиналов-силовиков уже вызывают негодование известного парламентского критика Кармазина, которому ничего от новой власти "не досталось".
Особенно раздражают общественность внешние приоритеты Президента Украины его случайных попутчиков из партии А. Мороза. Курс В. Ющенко в НАТО никак не принимается рядовыми социалистами на местах, а куда деваться? Не бросать же посты министров по примеру самого "справедливого" министра юстиции Р. Зварыча.
Волнует общественность, особенно партийную, и тот феномен, что к схеме будущего выборного процесса 2006 года нет-нет и несутся возгласы несогласия сильных мира сего. А их мнение не дает в полной мере вести штабные разработки партийным стратегам, которые строят свои планы, исходя из ныне действующего законодательства.
Народу, простым гражданам, как я замечаю, начинает надоедать неустойчивость в политическом поле. Поэтому власти нужно делать больше конкретных дел, чтобы ускорить процесс консолидации общества, в котором будет деления на своих и чужых. Ведь Президент в стране один для всех граждан, независимо от того, кто с каким флагом ходил во время выборов. Ибо деятельность времени любования итогами "оранжевой революции" все больше обостряет оппозиционность людей приходящих в себя после шока этими итогами.
И если их власть будет держать в подобном состоянии неуверенности и бедности — трудно предположить, что из этого может выйти. Во всяком случае — ничего хорошего. Так не пора ли мягко снимать общественное напряжение и переломить стрелу противостояний и дрязг?
Территория свободы слова
