«Сарайчик» для Президента

В.Сенчихин,

2000,

04.03.05

Новый Президент никак не может определиться с резиденцией: с одной стороны, сесть в кресло г-на Кучмы — означает косвенно поддержать «режим», а с другой — любой переезд сопряжен с массой самых неожиданных хлопот.

Идеальное место для пикетирования

Нежелание г-на Ющенко работать на ул. Банковой проявилось еще до того, как он был избран Президентом. 24 декабря прошлого года кандидат на пост главы государства заявил, что находиться в Администрации Президента на улице Банковой для него «выглядит дискомфортно». Отметив, что такой подход «только эмоциональный», Виктор Андреевич обещал подумать. «Не хотел бы сейчас волны пускать по этому вопросу», — сказал он.

26 января «Главред» сообщил, что секретариат Президента будет размещаться в Мариинском дворце. Кроме того, там же, возможно, будет сидеть и пресс-секретарь главы государства. Трудно сказать, располагал ли «Главред» объективной информацией, во всяком случае учитывая тот факт, что именно в этом дворце г-н Ющенко встречался с представителями иностранных делегаций, прибывшими в Киев на его инаугурацию, такой вариант, скорее всего, обговаривался.

Однако 10 февраля пресс-секретарь Ющенко Ирина Геращенко сообщила журналистам о том, что у патрона «есть желание» разместить резиденцию в знаменитом Доме с химерами архитектора Владислава Городецкого. Такое решение она объяснила симпатией Ющенко к историческим зданиям, особенно к тем, которые связаны с Киевом. Разумеется, никто не поинтересовался у киевлян, согласны ли они снова (по крайней мере на 5 лет) лишиться памятника архитектуры и монументального искусства государственного значения. Напомним, что на реставрацию здания были потрачены большие деньги и в ноябре 2004 года Кабмин открыл в нем музейно-культурный центр «Художественные шедевры Украины».

Не успели журналисты обсудить эту новость, как разнеслась новая: секретариат Президента собираются разместить в здании Минздрава, расположенном в Мариинском парке. А мэр Киева, переговорив с г-ном Ющенко, уже поручил городским властям заняться этой проблемой. Досужие журналисты, побывав на месте расположения будущей президентской резиденции, нашли, что оно идеально приспособлено для пикетирования. Впрочем, судя по всему, поиски здания под резиденцию еще не закончены, во всяком случае г-жа Геращенко ранее утверждала, что эта проблема будет решена ближе к осени.

Косвенным тому подтверждением является и состоявшаяся 20 февраля поездка вице-премьер-министра Николая Томенко вместе с главой Черкасской облгосадминистрации Александром Черевко в Национальный историко-культурный заповедник «Чигирин». Как сообщил «Обком», во время ознакомления с подготовкой к восстановлению резиденции украинского гетмана обсуждалась возможность использовать это место в качестве президентской резиденции. По мнению г-на Томенко, вполне возможным, необходимым и даже знаковым является сочетание места, где Богдан Хмельницкий встречал послов, с тем, чтобы в отреставрированных помещениях Президент мог проводить встречи с представителями иностранных делегаций.

43 Белых дома

Несмотря на кажущуюся театральность, проблема размещения резиденции главы государства носит принципиальный характер, и ее можно разделить по меньшей мере на три составляющие: политическую, военно-экономическую и моральную.

В политике существует такое понятие, как атрибуты власти. В старину к ним относились скипетр, булава и ряд других предметов. В более поздние времена неотъемлемой частью имиджа той или иной страны стало здание, в котором располагался глава государства. В США это Белый дом, в России — Кремль. Причем официальная политика государства и здание, которое занимает его глава, являются синонимами. Так принято во всем мире. В прессе по этому поводу обычно пишут: «официальная позиция Кремля и Белого дома на сей счет такова...» Причем новый президент занимает властный кабинет независимо от того, согласен ли он был с политикой своего предшественника или нет. Сам факт занятия «трона» свидетельствует о преемственности и стабильности власти. Ни один американский президент, к примеру, не позволит себе заявить, что отказывается зайти в Овальный кабинет по той причине, что там сидел его предшественник. Кроме того, такой демарш главы государства дал бы оппозиции основания утверждать, что к власти пришел незрелый политик и слишком эмоциональный человек.

Как известно, Президент Украины является Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами страны. Такой пост, понятное дело, требует соответствующих мер безопасности. Речь идет о спецсвязи, современной аппаратуре, препятствующей несанкционированному получению информации (проще говоря, шпионажу), автономных источниках питания, подземных коммуникациях и пр. Все вышеперечисленное стоит чертовски дорого и создается не за один день.

Здание на Банковой, 11 построили в 1936—1938 гг., и оно изначально было предназначено для штаба Киевского особого военного округа (КОВО). Такие объекты в сталинские времена строили добротно и в режиме строгой секретности. Недаром здесь позднее разместился ЦК КП(б)У.Дабы не утруждать ведомство г-на Пискуна, не станем предавать гласности конфиденциальную информацию, касающуюся здания на Банковой.

Расскажем лучше о том, как после войны восстанавливался Севастополь. С 1957 по 1958 гг. там под землей было построено 300 подземных объектов: около 30 командных пунктов для различных управлений и учреждений Черноморского флота, заводы по ремонту надводных кораблей и подводных лодок, хранилища для боеприпасов, в том числе и ядерных, укрытие на 50 тыс. человек, холодильники, два хлебокомбината (производительность каждого — 40 тонн хлеба в сутки), госпитали, склады для продовольствия. Строители выполнили колоссальный объем подземных работ — если мысленно представить себе все планируемые подземелья Севастополя в виде штольни (три метра в ширину и столько же в высоту), то, по расчетам специалистов, она могла бы от Севастополя дойти до Харькова. Первая очередь строительства оценивалась в 355 млн. руб. Строительство было полностью остановлено лишь в 1961 году. К этому времени военные большую часть работ выполнили, а система жизнеобеспечения была готова на 50%. Этот пример мы привели для того, чтобы читателям стало ясно, что в те времена деньги на цели, касающиеся обороны государства, не экономили.

Для полноты картины можно привести мнение Леонида Кравчука, который заявил, что г-н Ющенко и его команда должны переехать в здание на Банковой, а не искать другое место.

— Не думаю, что с этого нужно начинать, — заметил г-н Кравчук. — Многие не представляют, сколько возникнет проблем, например, с секретностью: нынешнее здание обеспечено связью, компьютеризовано. При строительстве все зашифровано, заблокировано от внешних способов подслушивания, охрана — это же президентский штаб. И взять, как бездумно некоторые предлагают, Дом учителя или еще, извините, какой-то «сарайчик» для Президента — это смешно. Если исходить из того, что я не хочу сидеть там, где Кучма, так что — тогда в США уже 43 Белых дома должны были построить?

Вполне возможно, что неприятие нынешней властью здания на Банковой связано с пресловутыми пленками Мельниченко. Она (власть) не исключает появление нового майора (или полковника). Надо сказать, такие опасения не лишены оснований. Специалисты в области коммуникаций уже давно обратили внимание на необычную емкость цифрового магнитофона г-на Мельниченко, которая не укладывается в рамки нынешнего развития подобного рода техники. Создается впечатление, что «магнитофон» майора способен вместить тысячи гигабайт информации. Кстати, Леонид Кучма в марте 2002 года на вопрос журналистов, не собирается ли переехать из здания на Банковой, где раньше находился ЦК КПУ и «где под каждым кирпичом — микрофон», в другое строение, ответил, что такие предложения есть. Но, заявил Кучма, учитывая конфликтность отношений между президентом и парламентом, во избежание спекуляций менять резиденцию нецелесообразно. Г-н Кучма заявил, что он «лучше посидит «на этих кирпичах».

Поэтому вместо того, чтобы тратить народные деньги на оборудование нового объекта, резонно было бы потребовать от нового главы СБУ привлечь лучших специалистов и наконец-то очистить здание от «прослушек».

Экономия бюджетных средств — лучшая демонстрация добрых чувств к собственному народу. Немаловажный аспект этой проблемы — любовь г-на Ющенко к истории столицы. Здание на Банковой, 11 было построено талантливым архитектором, выпускником Харьковского художественного института Сергеем Григорьевым. Его «перу» принадлежат и другие объекты (на улицах Терещенковской, Институтской, Шелковичной, Обсерваторной). Они и сегодня отличаются от прочих добротностью, изысканной пропорциональностью и рациональным планированием. В них Григорьеву удалось органично сочетать элементы классического стиля и украинского барокко.

Кстати, дальнейшую судьбу мастера счастливой не назовешь. В 1943 году он оказался в немецком лагере для «перемещенных лиц», а после войны эмигрировал в США, где трудился в архитектурных фирмах. Было бы вполне логичным (если уж так хочется перемен) переименовать Банковую в его честь и тем самым убить сразу двух зайцев: избавиться от «режимного» наследства и отдать дань историческому прошлому.