Гриценко признает, что Ющенко обманывал украинский народ?

С.Лозунько,

2000 (18-24.03.05),

18.03.05

Но зарубежные друзья Ющенко думали иначе. Так, официальный спикер госдепартамента США Адам Эрели публично выразил недовольство планами вывода украинского контингента. Более того — указал, что решение о выводе должен принимать новый президент, а не старый. В том же русле высказались поляки. Например, такой красноречивый заголовок «УП»: «Если Ющенко выведет украинцев из Ирака, Квасьневский будет разговаривать с ним другим тоном» (19.01.05, www.ПРАВДА.com.ua). Т. е. еще до инаугурации зарубежные друзья поставили жесткие условия г-ну Ющенко.

«Обещать мало — не изберут. Значит, придется врать... Больше, чем обычно» (А.Гриценко, «ЗН», 14.02.04.).

18 октября пресс-служба кандидата в президенты Ющенко обнародовала проект указа «Об отзыве миротворческого контингента Украины из республики Ирак», который, как обещалось, вступит в силу СРАЗУ ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ ВИКТОРА ЮЩЕНКО ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ. Этим документом предусматривался НЕОТЛОЖНЫЙ вывод украинского контингента из Ирака.

Согласно завизированному Ющенко проекту в двухнедельный срок Министерство иностранных дел и Минобороны должны были внести на рассмотрение Президента представление относительно отзыва миротворческого контингента и план-график его вывода.

Кандидат в президенты, говорилось в сообщении пресс-службы, «убежден, что сегодня миссия украинских военных в Ираке завершена». А еще Ющенко подчеркивал, что после его победы на президентских выборах не будет надобности в том, чтобы украинские военные оставались в Ираке, «обеспечивая «индульгенцию» власти сейчас»...

В ходе предвыборной гонки такого рода заявления не могли не импонировать электорату — тем более соцопросы свидетельствовали, что около 90% населения выступают за прекращение украинского присутствия в сотрясаемом перманентными боевыми столкновениями Ираке. К тому же не секрет, что своим заявлением о немедленном выводе войск из Ирака г-н Ющенко пытался нивелировать обвинения оппонентов в том, что он американский ставленник...

Следует напомнить и другое: обещание немедленно вывести войска из Ирака, кроме вышеуказанных причин, были и реакцией кандидата Ющенко на решение прежних властей. Еще 28 сентября 2004 (т. е. за три недели до проекта ющенковского указа) под председательством Леонида Кучмы прошло заседание СНБО Украины. На нем рассматривался вопрос о ситуации в Ираке, и было принято решение о постепенном выводе контингента. Был издан и соответствующий президентский указ.

3 декабря 2004-го в связи с обострением обстановки в Ираке ВР приняла постановление, в котором обратилась к Президенту с просьбой отозвать украинский воинский контингент. За соответствующее решение тогда проголосовали 257 депутатов (в полном составе — фракции коммунистов, Регионов Украины, СДПУ(О) и СПУ, 13 депутатов БЮТ). А вот из «Нашей Украины» это постановление поддержали всего 24 депутата. Это был первый звонок относительно истинных намерений Ющенко и его команды.

Однако приближался т. н. «третий тур», и Виктор Андреевич по-прежнему настаивал на том, что он выполнит взятые на себя обязательства перед народом. За несколько дней до голосования, 21 декабря, Ющенко на встрече с журналистами обозначил свои первые шаги в случае победы. И указывал, что первым делом выведет украинский контингент из Ирака (21.12.04, NEWSRU.com).

Но прошел «третий тур», и в речах Ющенко сквозят совсем другие нотки. И вот уже The New York Times 30 декабря отмечала, что на встрече с журналистами Ющенко «очень осторожно высказался на деликатную для США тему: будущее украинского военного контингента в Ираке». «Ющенко в ходе своей избирательной кампании обещал вернуть домой украинских солдат. В среду он сказал, что хотя по-прежнему не отказывается от своего намерения, но не станет делать это немедленно». «Вывод украинских войск из Ирака — начиная с графика и решения других вопросов — необходимо координировать с нашими союзниками», — цитировало издание г-на Ющенко.

10 января 2005 г. Леонид Кучма поставил задачу тогдашнему министру обороны Александру Кузьмуку и министру иностранных дел Грищенко «безотлагательно приступить к планированию вывода украинского контингента из Ирака в первой половине текущего года». А.Кузьмук, комментируя этот вопрос, указывал: «Вывод украинских войск должен быть осуществлен на протяжении марта — апреля — 72-й батальон из района Эс-Сувейры, остальные части на протяжении двух-трех месяцев» (10.01.2005, www.ПРАВДА.com.ua). Т. е., согласно планам прежней власти, военное присутствие в Ираке должно было закончиться до 30 июня 2005 года.

Кстати, в тот же день экс-руководитель избирательной кампании Ющенко Александр Зинченко поспешил заявить, что после инаугурации Виктор Андреевич первым делом займется вопросом вывода войск. «Можу сказати, що обіцянка, що дав Віктор Андрійович Ющенко українському народові, буде виконуватися», — сказал Зинченко на своей пресс-конференции (10.01.2005, www.korespondent.net).

Фактически Леонид Кучма, давая поручение соответствующим ведомствам о выводе войск, некоторым образом помогал г-ну Ющенко выполнить предвыборные обещания и в то же время не поссориться с «нашими союзниками» — дескать, «это еще Кучма принял решение».

Безусловно, заявление Эрели граничит с вмешательством во внутренние дела Украины. И было справедливо раскритиковано рядом политических сил. А КПУ даже потребовала от МИД выразить ноту протеста США. Петр Симоненко указывал, что такие заявления — «проявление обычной политики американского диктата». И что США «уверены: проамериканские политические «марионетки» в Украине сделают все «под диктовку». И, добавлял лидер КПУ, это происходит из-за того, что «президентские выборы в Украине выиграл не Ющенко и не правые националистические силы, а выиграли США» (13.01.2005, www.ПРАВДА. com.ua).

Тогда казалось, что лидер коммунистов (хотя и имел основания для подобных заявлений) несколько резковат в своих оценках. Однако...

Новая власть принялась мучительно размышлять — как же ей вывести войска из Ирака таким образом, чтобы одновременно... сохранить военное присутствие в угоду «нашим союзникам». Естественно, предвыборные проекты ющенковских указов, которыми прежде морочили голову избирателю, никто вводить в практику не собирался. В т. ч. по Ираку.

«Самое сенсационное заявление, вне всяких сомнений, сделал... министр иностранных дел Борис Тарасюк, заявивший, что Украина будет постепенно выводить из Ирака свой воинский контингент, насчитывающий 1600 человек, однако им на смену придут «инструкторы, дипломаты и гражданские лица», — писала швейцарская Neue Zuercher Zeitung 10 февраля. И поясняла: «Цель этого шага, разумеется, — смягчение Соединенных Штатов». Дескать, в дни «горячей украинской осени» США поддерживали Ющенко, который «представлял себя в качестве пламенного атлантиста и друга Вашингтона». В то же время этот «пламенный атлантист» «критиковал отправку украинских солдат в Ирак» и обещал вывод войск...

Вот и создалась эта трудноразрешимая дилемма: «пламенный атлантизм» с одной стороны и предвыборные посулы — с другой. Но, как известно, безвыходных ситуаций не бывает. И 5 марта, комментируя вымученное решение о «выводе войск» (почему в кавычках — ниже станет ясно), новый министр обороны Гриценко указывал: «До 15 марта планируется вывести 150 человек, до 15 мая — еще 550. После 15 мая мы заберем 700, а свою миссию в Ираке будут продолжать новые 900»... Но главное: далее «на территории Ирака будет находиться украинский военный персонал».

Гриценко особо подчеркнул этот момент: речь идет «об изменении формы присутствия» украинского контингента в Ираке. Дескать, «миротворческий контингент» — это одно, а «военный персонал» — другое. И напомнил: для принятия решения о направлении военного персонала в какую-либо страну не требуется решения Верховной Рады, и такое решение может быть принято на уровне правительства и президента (05.03.05, www.ПРАВДА.com.ua).

Ловко? Ловко! Выкрутились, решив изменить «форму присутствия»: был «военный контингент», стал «военный персонал». И мнения всякой там Верховной Рады не требуется. С другой стороны, изменение «формы» никак не влияет на численность, во всяком случае — по надобности (если заокеанские друзья попросят) можно держать в Ираке сколь угодно много «военного персонала». А можно даже объявить, что Ющенко выполнил предвыборное обещание (по форме): действительно, он ведь о «персонале» ничего не говорил, он обещал вывести «контингент»... Правда, следует отметить: более важна не форма, а суть. Суть же такова: УКРАИНСКИЕ ВОЙСКА ОСТАНУТСЯ В ИРАКЕ.

А 10 марта на встрече с военными атташе, аккредитованными в Украине, г-н Гриценко был еще более откровенным. Он заявил, что нет в мире ни одного правительства, которое смогло бы оправдать надежды украинцев на выполнение предвыборных обещаний Виктора Ющенко! По его мнению, было бы очень здорово, если бы эти обещания только по 2005 году были выполнены на 50%. Иными словами, если верить Гриценко, то в ходе предвыборной гонки половина обещаний Ющенко были обыкновенным и откровенным обманом!

Что касается деятельности ведомства Гриценко и вопроса о выводе войск из Ирака, то на сей счет он сказал: «До конца года из Ирака будет выведена основная часть украинских миротворцев, но 900 военнослужащих останутся там на неопределенный срок». И это, по словам министра, «никак не будет зависеть от политической конъюнктуры и предвыборных обещаний Ющенко» (10.03.05, obozrevatel.com).

Отметим, что у г-на Гриценко, видимо, проблемы с математикой. Сейчас в Ираке 1600 военнослужащих. Если 900 останутся на «неопределенный срок», то о каком выводе «основной части» (а она, после нехитрых расчетов, получается 700 человек) можно говорить? Но главное: своим заявлением Гриценко фактически дезавуировал все предвыборные обещания Ющенко. Пребывание военных в Ираке, как теперь выясняется, не будет зависеть от «предвыборных обещаний Ющенко». Следовательно, и от воли украинского народа.

Тогда от чего? От воли американского госдепартамента? Выходит, прав был Петр Симоненко, заявление которого цитировалось выше? Кроме того, получается, что правы и те, кто в период предвыборной гонки объявлял Ющенко «американским ставленником»? Во всяком случае, практические шаги нового режима подтверждают этот тезис.

Стоит ли после этого удивляться, что в ходе предстоящего визита Ющенко в США ему готовят помпезную встречу, даже обещают наградить орденом. А г-н Тарасюк, готовивший почву для визита Виктора Андреевича в США, недавно заявил: «Когда мы затрагивали тему визита нашего Президента, мы видели большие надежды со стороны американских официальных кругов и простых граждан. Ведь для них Ющенко ассоциируется с национальным героем» (12.03.05, www.ПРАВДА.com.ua). К сожалению, Тарасюк не уточнил — чьим «национальным героем» считают Ющенко в Вашингтоне?

P.S. Анатолий Гриценко, экс-глава грантозависимого Центра им. Разумкова, в ходе избирательной кампании Ющенко возглавлял информационно-аналитическую службу его штаба. И имел самое непосредственное отношение ко всем этим «проектам указов» и прочим «шагам навстречу людям». Поэтому к его словам о 50%-ном (и это как минимум!) секвестре предвыборных обещаний Ющенко следует отнестись всерьез.

Т. е. любой избиратель должен теперь взять предвыборные посулы Виктора Ющенко (не только по Ираку, но и все остальные, в той же социально-экономической сфере), смело разделить их наполовину и... при этом не сильно обольщаться, а полагать, что сие всего лишь программа-максимум — будет «очень здорово», если даже эту половину выполнят...

Ну а оппозиции самое время жестко отреагировать на слова министра обороны насчет тех 900 военнослужащих, которые останутся в Ираке «на неопределенный срок» несмотря ни на что.