Сколько команд, столько и векторов

Эксперт (21-27.03.05),

21.03.05

Получивший в конце прошлой недели широкую прессу конфликт между начальником Службы безопасности Александром Турчиновым и председателем Совета национальной безопасности и обороны Петром Порошенко только подтверждает горестные догадки наблюдателей о том, что под видом единой команды Виктора Ющенко действует сразу несколько политических групп с очень разными интересами и принципами.

Заявления о предоставлении всем игрокам рынка равных и благоприятных условий, а их особенно много было сделано на встрече президента с крупнейшими российскими бизнесменами и банкирами, идут на фоне, казалось бы, разрозненных и импульсивных действий правительства, которые, однако, уже складываются в стихийную стратегию превращения Украины в периферийную экономику Евросоюза.

Министр экономики Сергей Терехин сообщил о прогнозе курса доллара на нынешний год — 5 гривен. То есть, планируется резко укрепить национальную валюту. Напрашивается достаточно простой вывод о том, что правительство решило объявить войну отечественному производителю — сначала снизив пошлины и запустив в страну дешевый импорт, а затем еще более удешевив его за счет укрепления гривни, заодно прихлопнув и отечественного экспортера.

Зачем все это? Дело в том, что кроме курса гривня/доллар есть еще курс гривня/евро. А его-то никто укреплять не собирается. И в этой ситуации явную выгоду имеют производители, которые экспортируют свой товар в зону евро. В особой выгоде те, кто использует в производстве импортную продукцию, закупаемую по долларовому курсу (например, российские и среднеазиатские энергоносители). В частности, это производители стали низкого передела, которая сейчас поставляется на европейские прокатные заводы. Учитывая, что значительная часть металлургических мощностей после реприватизации может перейти под контроль западных корпораций — это вполне логично.

Кто же проигрывает? Это, прежде всего, производители продуктов питания, машиностроители и металлурги, экспортирующие продукцию высокого передела. Их рынки сбыта находятся в России либо в странах третьего мира, где евро пока не привечают. Соответственно, по их бизнесу будет нанесен очень ощутимый удар. Кроме того, тем же пищевикам может попортить жизнь дешевый импорт. Довершит же эту нерадостную картину страданий украинской промышленности закрытие зоны свободной торговли с Россией.

Если все эти проекты будут реализованы, Украина встанет на тот путь, который уже прошли страны Восточной Европы. Командные высоты в экономике будут занимать транснациональные корпорации, а ключевым рынком сбыта для украинских товаров станет европейский, на который постепенно будет переориентироваться местное производство. Соответственно, увеличится зависимость Украины от условий доступа на этот рынок, а также — от внешних инвестиций.

Минусы этого пути очевидны: ослабление национального бизнеса, уход прибыли за пределы страны, акцент на размещение низкотехнологичных производств и отсутствие инвестиций в инновационные сферы экономики. Плюсы просто не просматриваются. И вряд ли правительство сознательно ведет страну по этому пути. У него совсем другие задачи, и главная из них — надо выполнять предвыборные социальные обещания при отсутствии денег в казне. Осознавая, что рекордные социальные выплаты приведут к резкому росту инфляции, правительство декларирует намерение эту инфляцию сдерживать. И тут же идет на двукратное повышение железнодорожных тарифов для грузовых перевозок. По оценкам экспертов, только эта мера способна добавить к годовому показателю инфляции шесть полноценных процентов. Притом, что правительство вроде бы твердо намерено выйти по итогам года на 8,5 процентов инфляции. Да, такой мерой можно вытрясти немного денег, однако база дальнейшего роста экономики будет подорвана. Таким образом, стратегия приносится в жертву тактике, слова расходятся с делом, благие пожелания тонут в лихорадочной погоне за деньгами, а неопределенность общих целей приводит к усилению напряжения внутри самой элиты.