Территория свободы слова
Нечего на зеркало пенять
О мелких спорах, "которые дискредитируют"…
В.Десятников,
Правда Украины,
10.03.05
Несколько дней назад в ряде печатных средств массовой информации страны был опубликован весьма любопытный и, можно сказать, симптоматичный документ. Речь идет об открытом письме ряда видных представителей новой власти, конкретно — премьер-министра Юлии Тимошенко, председателя Верховной Рады Владимира Литвина, вице-премьеров Романа Бессмертного, Николая Томенко плюс министра юстиции Романа Зварича и лидера СПУ Александра Мороза.
Уже авторский состав кажется довольно странным, за ним не видно концептуальной сути: что объединило данных политиков и заставило поделиться определенными мыслями с народом, почему в "обойме" оказались именно эти персоны, а другие, работающие рядом, предпочли отмолчаться, что кроется за разноранговостью подписантов?
Кстати, вскоре после выхода письма Владимир Литвин заявил, мол, я жалею о том, что оказался в числе его формальных составителей. Здесь, сказал он, была моя ошибка. Так что сейчас мы можем говорить об "Обращении четырех". Всего четырех руководителей, которых объединило желание сказать нам нечто важное. Что именно? Об этом "в первых строках" документа: "Уважаемые соотечественники, политики, журналисты! К написанию этого письма нас подтолкнули события последних недель, процесс формирования новой украинской власти. Сложности, которые возникли при этом, вполне естественны. Впервые на украинской земле народ получил шанс создать честную, прозрачную власть, которая была бы под публичным контролем...
К сожалению, процессы демократических преобразований сопровождаются попытками отдельных влиятельных политических сил расколоть общество, расколоть политиков, сплотившихся вокруг Президента Виктора Ющенко (здесь и дальше подчеркивание наше. — В.Д.). Украинская реальность теперь характеризуется не только... преобразованиями, но и информационными войнами. Некоторые политики, считая себя, наверное, главными авторами победы... снова пытаются ввести в политическое обращение "наезды" и информационное киллерство. К подковерным разборкам присоединяются средства массовой информации". Вообще журналистам в письме посвящается отдельный абзац. Теперь, говорят авторы, от них будет зависеть многое. Журналист не должен быть орудием во время мелких споров, которые дискредитируют новую власть. "Дискредитация (тем более намеренная) новой власти, это, в сущности, угроза ожиданиям демократии в Украине. Все мы должны беречь то, что нам вместе удалось обрести в нелегкой борьбе".
Если друг оказался вдруг…
Текст, как видим, лишен каких-либо ссылок на конкретные события и явления, в нем есть лишь одно место, дающее некий намек на реалии первых дней и недель функционирования новой власти, — это когда авторы письма говорят о сложностях формирования новых управленческих структур. И все. Хотя ясно, что имеются в виду и другие проблемы. Исходя из самых добрых чувств в отношении людей, вознесенных наверх благотворной Оранжевой революцией, давайте попробуем разобраться, что, собственно, их волнует, а заодно и в том, как нам относиться к сигналам типа рассматриваемого письма, насколько они адекватны складывающейся в стране политической ситуации, в частности, почему Владимир Литвин был вынужден как бы отозвать свою подпись.
Для начала отметим, что первые шаги команды Виктора Ющенко (вкупе с попутчиками) оказались во многих случаях неудачными, порой просто скандальными. Это касается некоторых кадровых решений при формировании центральных структур госаппарата, особенно региональных. На слуху скандал с губернатором Хмельнитчины, уйма проблем с только что назначенными руководителями администраций Днепропетровской, Львовской, Одесской и других областей. Митинги, пикеты, акции гражданского неповиновения в связи с приходом в регионы людей, мягко говоря, не воспринимаемых местными элитами, стали реалиями нашей повседневности. Как правило, протесты не носят конфронтационного характера по отношению к тем инстанциям, где принимались спорные решения. Хотя можно было бы привести примеры иного рода, когда возникшие сложности пытается использовать в своих интересах сторона, проигравшая недавние выборы и собирающаяся с силами для реванша. Здесь предостережения авторов письма вполне ко времени. Если исходить из нормальной логики и здравого смысла, многие из упомянутых кадровых проблем можно понять. Они прежде всего объясняются тем, что коалиция во главе с Виктором Ющенко не имела и не имеет времени на спокойную вдумчивую работу в этом плане. Нельзя не учитывать также того, что ныне к власти пришло много людей, не имеющих никакого опыта руководящей деятельности. Функционерам режима Леонида Кучмы было намного проще. Они, как правило, прошли школу компартийной власти и создавали госструктуры независимой Украины по советскому образцу. Ну а сейчас, когда народ отверг этот "образец", недавним оппозиционерам приходится идти нехожеными путями, это, конечно, чревато ошибками и "накладками". Тем не менее вряд ли можно "спускать" новой руководящей команде многие элементарные просчеты, несогласованности и "нестыковки", а то и ошибки, можно сказать, сущностного характера. Ведь вы, уважаемые авторы открытого письма, не требуете для себя индульгенций на все случаи жизни? Не требуете, чтобы вам сходила с рук элементарная неорганизованность, расхлябанность, чтобы мы, ваши искренние сторонники и почитатели, прощали вам то, что вы, прошедшие испытание кучминскими репрессиями, стоявшие плечо к плечу на Майдане, вдруг начали бороться друг против друга, применяя порой методы, похлеще тех, которые применяли к оппозиционерам прежние власти?
Конкретика ошибок и конкретика их использования недругами Оранжевой революции
Даже с учетом всех смягчающих обстоятельств новая народная власть допускает неоправданно много ошибок, порой серьезнейших. Прежде всего бросаются в глаза несогласованность действий разных госструктур, противоречивые заявления их руководителей, порой свидетельствующие о разном, иногда несовместимом, видении тех или иных процессов. Хуже всего, когда провозглашаемые планы действий не согласуются со здравым смыслом, перспективами развития общества. Примеров такого плана — хоть отбавляй. "Правда Украины" уже писала о "революционном" замахе Кабмина пересмотреть результаты приватизации 3000 украинских предприятий и о том, что из этого могло бы выйти, а также о том, что у Виктора Ющенко, как оказалось, совсем иное видение наведения порядка на этом направлении. Минэкономики (Сергей Терехин) объявило о намерении одним махом ликвидировать все свободные экономические зоны и территории приоритетного развития, а первый вице-премьер Анатолий Кинах тут же выступил с решительным опровержением. Перечень таких "ляпов" можно было бы продолжить, выйдя на уже начавшиеся межведомственные распри, "наезды" одних госструктур на другие, не считая персональных "Любовей" — "нелюбовей", к сожалению, отражающихся на делах. Надо ли удивляться, что их не удается скрыть от общества и средств массовой информации?
О том, как нам относиться к советам "не быть орудием во время мелких споров, которые дискредитируют новую власть", поговорим дальше, а пока еще несколько случаев из жизни, показывающих, как порой даже небольшие просчеты людей, облеченных властью, могут быть использованы во вред всей команде Виктора Ющенко.
Начнем с наиболее сложного для понимания, поскольку речь пойдет о случае, в котором переплелись сложнейшие "ингредиенты" — как реальные, так и из области феноменов психологических установок, неосознанных и неосознаваемых посылов подсознания, зачастую основанных на когда-то усвоенных мифах и вдруг "востребованных" на потребу объяснения возникшей ситуации. Речь о конфликте, возникшем между вице-премьером Николаем Томенко и известным музыкантом, аккордеонистом экстра-класса Яном Табачником якобы на почве допущенного нашим нынешним главным гуманитарием антисемистского высказывания. Никакого такого высказывания, конечно, не было. Мировоззрение Николая Томенко, его демократические убеждения полностью исключают какие-либо высказывания подобного рода, тем не менее одна его фраза, выхваченная из контекста, — о том, что в Украине мы чаще слышим Иосифа Кобзона и Яна Табачника, чем украинских исполнителей, дала повод, это надо признать, для очень вольной трактовки и обвинений, в которых преуспел Ян Табачник. Не будем здесь касаться Иосифа Кобзона, живущего в соседней стране, прекрасного певца, вдруг занявшегося политикой и вконец запутавшегося в ней. К сожалению, Ян Табачник тоже стал баловаться политикой. И ему она не пошла на пользу. Многие, например, со сложными чувствами вспоминают его верноподданические телемеждусобойчики под названием "Честь имею пригласить", на которых, как правило, присутствовал сам Леонид Кучма и, следовательно, все его приближенные. На этих шоу потоками лилась самая низкопробная лесть. Казалось бы, пусть себе забавляются, пусть объясняются во взаимной любви. Только дело в том, что в то время, когда это происходило, нарастали репрессии против оппозиции, раскручивались дела, которые нынче ужасают граждан Украины. Увы, малопочтенные сборища "под патронатом" всегда имели политический подтекст. За версту несло плохой политикой от агитконцертов с участием Яна Табачника в пользу Виктора Януковича. Вы скажете, это личное дело артиста, за кого ему голосовать и за кого петь или играть на аккордеоне? Конечно. Только в нынешней его искусственной конфронтации с демократической властью слишком очевидно неприятие ее ценностей, иррационально сублимировавшееся в попытку предъявить одному из ее представителей заведомо необоснованное обвинение.
Сейчас ходит немало анекдотов о том, как неудачливый еврей списывает все свои беды и просчеты на антисемитов. Описанная история явно из этой серии.
Еще пример.
Казалось бы, нынешний министр культуры и искусств Оксана Билозир была абсолютно права, решив посетить Киевскую киностудию имени А. Довженко. Более того, это был ее долг — разобраться на месте с тем, что там происходит, поговорить по душам с мастерами кино. Приехала. И стала участницей грандиозного скандала. Ей устроили нечто вроде обструкции, причем ситуация стала настолько обостряться, что министр была вынуждена ретироваться. За этим было не только непонимание высокопоставленного властного функционера того, что отныне ей придется отказаться от такого рода импровизаций, что любой поход "в народ" следует тщательно готовить. Суть происшедшего не только в нарушении неких технологий, она глубже — она в непонимании определенной части паствы нового министра происходящих в стране изменений.
И снова кто-то раскачивает лодку
В этой части можно понять призыв авторов рассматриваемого письма о помощи. Он, надо полагать, будет услышан. А вот обращение к журналистам "не быть орудием во время мелких споров", "не дискредитировать новую власть" всяким там смакованием ее ошибок ничего, кроме недоумения, не вызывает. Оно явно от слабости, от желания избежать справедливой критики. Неслучайно оно вызвало поток злорадствующих материалов в недемократических проолигархических печатных изданиях на соответствующих теле-, радиоканалах. Это удивительно, тем не менее политики, завизировавшие открытое письмо, употребили весь набор аргументов, которыми обычно оперировали в своих попытках "утихомирить" оппозиционные СМИ функционеры предыдущего режима и лично Леонид Кучма. Тут и тезис о "раскачивании лодки", и предостережения от увлечения журналистов узкокорпоративными интересами, и призывы "не мелочиться", не забывать о первичности "государственного подхода", с которым, конечно, склонна отождествлять себя и нынешняя власть. Ну и прозрачный намек на недопустимость клеветы, как ее обычно понимают верхи. Надо полагать, именно эти рассуждения заставили Владимира Литвина засомневаться, правильно ли он сделал, подписав документ. В заключение еще раз: новая власть — наша власть. Ей надо помогать, ее надо уважать. И беречь от соблазнов легкого решения сложных проблем, в том числе и путем самой острой, самой бескомпромиссной критики. И ей надо бы знать: СМИ — зеркало. Если изображение кого-то не устраивает, виноваты отнюдь не журналисты.
