Десять вопросов к Святославу Пискуну

И.Пишущий,

Версии и комментарии (№3 (10) февраль 2005),

01.03.05

Тайные шалости и необычайные превращения генерального прокурора. Часть 4

Около двух тысяч человек с оранжевыми и сине-жёлтыми знаменами собрались утром 4 февраля у Администрации Президента. Они требовали встречи с президентом Ющенко. По словам митингующих, они являются активными участниками "оранжевой революции" и протестуют против последнего "осколка бандитской власти", которым считают генпрокурора Пискуна.

ВЛАСТЬ БУДЕТ ПРОЗРАЧНОЙ, БАНДИТЫ БУДУТ В ТЮРЬМАХ?

Ну что ж, думается, это выступление стало предостережением для нового президента, который, как известно, обещал стране честную власть. К собравшимся Ющенко не вышел. Как известно, в пятницу он представлял парламенту нового премьера и подписывал указы о назначении министров.

К демонстрантам вышли председатель СНБОУ Петр Порошенко и вице-премьер Николай Томенко, которые приняли петицию митингующих. Порошенко сообщил, что "все старые кадры уйдут, но на это требуется время, а за десять дней это сделать невозможно". Он также пообещал, что в 17:00 того же дня сообщит ответ президента по данному вопросу. Интересно, что на Майдане несколько ранее Николай Томенко говорил другое: "Власть будет прозрачной, бандиты будут в тюрьмах". Ни в 17:00, ни в 18:00 ответа на обращение Ющенко так и не дал.

Сейчас ведется много разговоров о процедуре со странным, но уже знакомым общественности термином — люстрация. Речь идет даже о принятии Закона о люстрации, цель которого — обновление и очищение государственной власти. Предполагается, что данный законодательный акт должен регламентировать такие моменты, как обнародование чиновниками информации о своих противозаконных действиях, а также проверку и учет всего ими содеянного.

Генеральная прокуратура во главе с обновленным и "вставшим с колен" генпрокурором развила такую бурную деятельность, что только пыль столбом. Так и хочется спросить: где же Вы были раньше, господин Пискун? Вы так рьяно взялись изобличать коррупционеров всех мастей, сепаратистов, торговцев оружием и прочих угнетателей трудового народа, что просто странно, как рук на все это хватает? Наверное, ночами не спите, все ищете: кто еще вредит государству? Вот только результатов этого "пылепускания в глаза" пока не видно.

НОВОЕ О ТАЙНЫХ ШАЛОСТЯХ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

"ВиК" уже не раз обращались к теме проделок старого-нового генпрокурора (см. "ВиК" №7 за 2004 год, № 1(8) и № 2(9) за 2005 год). Казалось бы, такие "грешки" должны были бы привлечь внимание новой власти, клянущейся, что одним из главных критериев выбора всех ее верховных представителей, кроме профессионализма, является мораль. Но, может быть, "вставший с колен" опять стал в ту же позу, а для нее генпрокурор в этой позе вполне удобен?

Есть два "но". Во-первых, доверие тех, кто за новую власть голосовал. А во-вторых, хотелось бы напомнить президенту и его команде, что хамелеон меняет цвет, но не меняет своей сущности.

Как можно оставлять у руля главного надзирательного органа страны человека, за которым столько всего числится, что клеймо ставить негде? Как же мораль? Как же факты, ставшие предметом депутатских запросов на имя бывшего президента, за которые Пискун так и не ответил перед законом?

Кстати, на днях в редакцию позвонил его сотоварищ (или родственник по линии жены) Юрий Трындюк. По всей видимости, ему не понравилась публикация в нашей газете под названием "Как Пискун собирался стать президентом Украины, использовав для этого "дело Гонгадзе". По всей видимости, этот материал показался ему бездоказательным. Но милости просим, Юрий Григорьевич, мы можем опубликовать доказательства. Сенсационные. Итак, рапорт бывшего прокурора Херсонской области Банчука президенту Кучме. Он, возможно, станет для Юрия Григорьевича (и, само собой, для Святослава Михайловича) открытием. Скорее всего, неприятным. Но что делать? Никто не забыт и ничто не забыто.

"Президенту України Кучмі Л.Д.

прокурора Херсонської області,

державного радника юстиції 2-го класу

Банчука М.В.

РАПОРТ

На посаді прокурора Херсонської області я працюю з січня 2000 року. За час роботи особливих зауважень з боку керівництва Генеральної прокуратури України до моєї роботи не було.

Колишнім генеральним прокурором М.О.Потебеньком був встановлений порядок, що кожний прокурор області, в тому числі і я, постійно, двічі на тиждень, доповідав про ситуацію в області та про план на перспективу.

Нинішній генеральний прокурор України С. Піскун за час своєї роботи на цій посаді з питань служби мене ні разу не прийняв, роботою прокуратури області не цікавився.

Разом з цим восени минулого року С. Піскун зателефонував до мене і сказав, щоб я прийняв Триндюка Юрія Григоровича і допоміг йому у вирішенні питань, які є по Херсонській області (до цього з Триндюком знайомий я не був). Тоді ж, восени, у мене відбулася перша зустріч із Триндюком Ю.Г. Останній пояснив мені, що він є близькою людиною С. Піскуна і вони мають спільний серйозний бізнес. У Херсонській області їх цікавлять три хлібозаводи, які входили в одне об`єднання, очолюване Дуровим Борисом Борисовичем (голова правління). Триндюк Ю.Г. запропонував мені негайно вивчити ситуацію навколо цих хлібозаводів і схилити Дурова Б.Б. передати акції підприємству Триндюка Ю.Г.

В цій розмові мені стало відомо від Триндюка Ю.Г., що його також цікавить Чернівецький хлібокомбінат і ряд інших підприємств. Він висловив незадоволення позицією прокурора Чернівецької області В. Поцілуйка щодо неактивності з його боку в питанні передачі акцій Чернівецького хлібокомбінату у власність фірмі Триндюка Ю.Г. Як сказав Триндюк Ю.Г., за таку позицію В. Поцілуйко позбавиться своєї посади. Згодом так і сталося. Вже від В. Поцілуйка я дізнався, що стосовно директора Чернівецького хлібокомбінату прокуратурою Шевченківського району м. Києва порушено кримінальну справу і він перебуває під вартою.

В кінці весни на початку літа поточного року після чергової вказівки С. Піскуна я знову прийняв у себе в кабінеті Триндюка Ю. Г. Цього разу Триндюк Ю.Г. був у піднесеному настрої. Він попросив мене запросити у прокуратуру директора хлібооб`єднання Дурова Б. Б. Поки Дуров Б. Б. добирався до прокуратури, Триндюк Ю.Г. розповів, що їхні фірми перебувають у стані розквіту. Забрано Чернівецький хлібокомбінат, а всього у них біля сімнадцяти таких підприємств, три хлібокомбінати обласного значення, декілька елеваторів, банк. Де саме знаходяться ці підприємства і за якою адресою, він не сказав. Крім цих слів Триндюка, мені стало відомо, що у них є безліч заводів і різних дрібних підприємств. Продовжуючи розповідь про С. Піскуна, Триндюк повідомив, що вони мають серйозну підтримку з боку народних депутатів України різних фракцій, стабільне фінансове підґрунтя, що дає їм можливість навіть узяти участь у виборах президента України. Після цих слів, яким я не надав особливого значення, я запитав Триндюка Ю.Г., яким чином вони збираються зробити політичний імідж: С. Піскуну. На це запитання він мені відповів, що в них у запасі є серйозний козир — кримінальна справа про вбивство Г. Гонгадзе. Я поцікавився, що мається на увазі. Триндюк Ю.Г. пояснив, що в потрібний момент будуть названі виконавці, і, на їх думку, замовники вбивства — прізвища співробітників міліції на чолі з Кравченком Ю.Ф. (колишнім міністром МВС України) та прізвище Президента України, Вас.

Після цієї розмови в мій службовий кабінет зайшов Дуров Б.Б. Триндюк Ю.Г. відразу сказав, що вони пропонують йому за його частку акцій 1 млн. 200 тис. дол. СІЛА. Мені також пропонувалася грошова винагорода за надання допомоги. Почувши ці слова, я попросив Триндюка Ю.Г. вийти з мого кабінету й за його межами домовлятися з Дуровим Б. Б. Вони розмовляли більше ЗО хвилин. Після цього Триндюк Ю.Г. зайшов до мене в кабінет і сказав, що попередня домовленість досягнута, наступна зустріч відбудеться в м. Києві, й ще раз наголосив, що це все робиться за вказівкою С. Піскуна.

Пізніше до мене зайшов Дуров Б. Б. Він був у розпачі. Я порадив йому пошукати захисту в Адміністрації Президента України. Сам же я прийняв рішення доповісти про все, що я почув від Триндюка Ю.Г., і доповісти все, що відбувається, особисто Вам, Леоніде Даниловичу.

За те, що я не виконав завдання генерального прокурора, як я думаю, за перше півріччя поточного року мені оголошено догану.

В решті решт, минулого тижня мені вдалося доповісти главі Адміністрації Президента України Медведчуку В. В. про все, що мені відомо.

Вважаю, що Святослав Михайлович Піскун є зрадником не тільки інтересів держави і прокуратури, а й особисто Вас як гаранта Конституції України, що й заставило мене звернутися до Вас особисто з цим рапортом.

З глибокою повагою (Підпис)

28.10.2003"

Собственно говоря, публикуем мы эти материалы не столько для Юрия Григорьевича и Святослава Михайловича, сколько для Виктора Андреевича Ющенко.

Виктор Андреевич, народ от Вас требует всего ничего: выполнить свои обещания, данные на Майдане о честной и прозрачной власти в лице честного генерального прокурора. Пока Пискун у власти, она никогда не будет ни честной, ни прозрачной.

ДЕСЯТЬ ВОПРОСОВ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ

Далее обратимся к Святославу Михайловичу.

Так вот, Святослав Михалыч! Никто не забыт и ничто не забыто. Мы требуем публичного ответа на следующие вопросы.

1. Правда ли, что Вы допустили нецелевое использование 26 млн. грн. бюджетных средств во время первого срока Вашего руководства Генпрокуратурой?

2. Правда ли, что Вы заставили прокурора Сумской области Воронова организовать отправку десятью железнодорожными вагонами ста новеньких "Жигулей", незаконно отнятых у СП "Прометей" (г. Щостка), а также содействовали незаконной конфискации у этого предприятия 41 иномарки, 13 из которых были впоследствии проданы по смехотворным ценам через "карманную" фирму "Рекон", а кроме автомобилей, были еще 54 вагона сахара, восемь вагонов консервов?

3. Правда ли, что по Вашему распоряжению с территории России (или с нейтральной территории) были угнаны фуры с 24 тоннами товаров китайского производства, впоследствии проданных через "Рекон"?

4. Правда ли, что посредством давления на областных прокуроров для Ваших родственников были "выбиты" акции Черновицкого хлебокомбината, и правда ли, что против несговорчивого главы правления ЗАТ "Черновицкий хлебокомбинат", который наотрез отказался передать акции предприятия, было возбуждено уголовное цело, а его самого содержали в СИЗО до тех пор, пока акции не были получены?

5. Правда ли, что по Вашему указанию глава правления ЗАТ "Черновицкий хлебокомбинат", доставленный "по скорой" в больницу, содержался там десять дней в наручниках? Правда ли, что неактивная позиция в деле передачи акций названного хлебокомбината стоила прокурору Черновицкой области его должностного кресла?

6. Правда ли то, о чем говорится в рапорте прокурора Херсонской области Банчука:

а) что по Вашему прямому или косвенному распоряжению он вынужден был приглашать директора объединения хлебозаводов Дурова в прокуратуру, где присланный Вами Трындюк требовал передачи акций этих заводов;

б) что за нежелание активно работать на Ваш бизнес был уволен прокурор Черновицкой области Поцелуйко;

в) согласны ли Вы с тем, что, по определению прокурора Херсонщины Банчука, Вы являетесь предателем интересов страны и прокуратуры?

7. Правда ли, что Ваша жена в год Вашего прокурорства (2003 год) задекларировала официальный доход в сумме один миллион гривен? Каковы источники бизнеса Ваших жены и дочери (за какие средства приобретены акции принадлежащих им предприятий)?

8. Правда ли, что Вы отдыхали в Альпах, Крыму, Арабских Эмиратах, так сказать, "без отрыва от производства", не оформляя отпуска, получая при этом зарплату да еще с надбавкой за исполнение особо важных поручений, и совершали шоппинг по самым фешенебельным магазинам Лондона и Берна с карточкой "Виза Голд" в кармане, на которой находилось 100 000 долл. США?

9. Правда ли (об этом говорится в рапорте прокурора Херсонской области), что Вы собирались использовать "дело Гонгадзе" как пиар-акцию для продвижения себя в президенты Украины?

10. А теперь мы зададим главный вопрос. Считаете ли Вы возможным, чтобы человек, совершивший хотя бы один из вышеперечисленных проступков, пусть даже и раскаявшийся, занимал самый высокий пост по надзору за соблюдением закона?

Так вот, уважаемый "генеральный смотрящий за соблюдением закона в стране", мы требуем публичного ответа на поставленные нами вопросы. И естественно, присоединяемся к требованиям пикетчиков. Честных людей — к власти! Бандитов — в тюрьмы!

P.S. Да, вот еще один интересный факт. Пискун высказался за то, чтобы генпрокурору была предоставлена неприкосновенность на пять лет после ухода с должности. Дескать, это необходимо для того, чтобы прокурор мог избежать преследования за свою гражданскую позицию.

Но мы-то знаем, что Святослав Михайлович боится совсем другого — того, что никто не забыт и главное — ничто сделанное им не забыто.