Вопреки обещаниям Президента, что реприватизация никогда не станет в Украине государственной политикой, новая власть начала невиданный по своим масштабам процесс отнимания собственности.
Вопреки обещаниям Президента, что реприватизация никогда не станет в Украине государственной политикой, новая власть начала невиданный по своим масштабам процесс отнимания собственности.
Каждый день приносит новые сообщения о предприятиях, которые властные структуры разного уровня намерены подвергнуть реприватизации. Облэнерго в Житомире и Львове, кинотеатры в Харькове и Киеве, рынок в Днепропетровске…
Выступая в Донецке, Ющенко заявил буквально следующее: «Чтобы для вас не было секретом, скажу, что мы пересмотрим каждый объект, который был приватизирован». Правда, вскоре после этого Ющенко поправил сам себя, заявив, что существует список из подлежащих ревизии 30 предприятий. И список этот пополняться не будет.
Тем не менее это заявление не способно погасить накалившиеся страсти. Во-первых, потому что за последнее время Ющенко и его команда сделали несколько прямо противоречащих друг другу заявлений. И никто не может гарантировать, что завтра Ющенко не заявит о необходимости расширения списка. Скажем, до 60 предприятий. Или до 100. Или до 1000. А во-вторых, потому что даже если тридцать предприятий будут реприватизированы, то и это будет беспрецедентным в истории цивилизованных государств явлением, которое можно смело именовать массовой реприватизацией. 30 предприятий – это десятая часть всех приватизированных в Украине крупных предприятий. И, кроме того, речь идет о промышленных объектах, определенным образом влияющих на экономические процессы в стране.
Передел ресурсов после смены власти – дело обычное и естественное. Но в демократических государствах он осуществляется в рамках договоренностей, а не посредством грубой силы. В Украине же сегодня его пытаются осуществить с помощью методов, которые не применялись ни в одной цивилизованной стране со времен октябрьской революции 1917-го года. Фактически правительство использует старую большевистскую формулу: объявить, что богатые люди свою собственность украли у народа, а потому ее нужно забрать и поделить. Или отдать честным бизнесменам (естественно, подразумевается, что все честные бизнесмены лояльны к новой власти, а против – только «грязные олигархи»).
Заявление Юлии Тимошенко о том, что «в Украине не было настоящей приватизации, а была коррупционная модель распределения рентабельных предприятий между отдельными людьми из окружения президента», а также логично вытекающие отсюда рассуждения о 3000 предприятий, проверку которых начала Генпрокуратура, выглядят просто пугающе. Если исходить из этого тезиса, то получается, что все бизнесмены нажили свои капиталы нечестным путем, а значит у каждого можно (и следует?) отобрать то, что он имеет.
Эксперты единодушно склоняются к тому, что потери от этого процесса значительно превысят потенциальные выгоды. Они уверены в том, что реприватизация катастрофическим образом скажется на инвестиционной привлекательности Украины. Что, впрочем, вполне понятно не только эксперту, но и любому здравомыслящему человеку. А абсурдность заявления политиков о том, что реприватизация позволит пополнить госказну, очевидна для любого, кто хоть мало-мальски разбирается в экономике. Ведь понятно, что все процессы, связанные с реприватизацией, станут колоссальной встряской для любого предприятия, затормозив его развитие и потенциальные возможности на несколько лет – это в лучшем случае.
Даже идея компенсаций, предполагающая доплату в госбюджет от нынешних хозяев попавших под подозрение фабрик и заводов, в конечном счете принесет государству убыток, поскольку эти деньги не будут вложены в модернизацию предприятий, что в наше время жесткой конкуренции в лучшем случае снизит темпы развития предприятия, а в худшем может загубить его на корню. Но в любом случае, получив разовое поступление в бюджет, власть уменьшает размеры будущих поступлений в госказну. А в масштабах страны это тормозит развитие экономики в целом.
Вряд ли в правительстве этого не понимают. Поэтому многие эксперты склоняются к мысли о том, что реприватизация на самом деле имеет скрытые, отличные от декларируемых цели – не экономические, а политические. Во-первых, повысить рейтинг нынешний власти, выполнив предвыборное обещание Ющенко: «Бандитам – тюрьмы» (при этом кандидатуры на роль бандитов будет выбирать новое правительство). Во-вторых, лишить оппозицию финансовой поддержки.
Такие стремления естественны для политиков, но надо понимать, что инициированные ими процессы вскоре могут стать лавинообразными, необратимыми и бесконтрольными. И в конечном счете ударить по их инициаторам.
О том, сколь непредсказуемыми могут быть последствия реприватизационных процессов, красноречиво свидетельствует пример, приведенный руководителем Агентства гуманитарных технологий Владимиром Грановским. По его мнению, реприватизация может создать юридический прецедент, на основе которого немцы и поляки потребуют возврата земель в Западной Украине, которые у них отняли большевики в 1939-м. Ведь формально они имеют на это право – у них есть соответствующие документы на владение этой землей, которую у них несправедливо отобрали.
Разумеется, все угрозы реприватизации предусмотреть нельзя, но одна просматривается очень четко. Если вы посадили чертополох, то вряд ли стоит надеяться, что у вас вырастут апельсины. Если власть строит новое государство, основываясь на большевистских идеях образца 1917-го, то закономерно ожидать, что построит она 1937-й год. Предпосылки к этому очевидны, как бы не хотелось этого не замечать. И если сегодня у олигархов забирают предприятия, то завтра их начнут арестовывать. Но система всегда воспроизводит себя на всех уровнях. И если правительство будет конфисковывать «Криворожсталь» и сажать олигархов, то районное начальство – отбирать ларьки и арестовывать мелких торговцев.
Человечество страдает, потому что никак не может усвоить простой урок: нельзя построить собственное счастье за счет ближнего своего. Нужно создавать и преумножать, а не отнимать и делить. Общество – это единый механизм, и его нельзя делить на плохих и хороших. Это все равно, что левой рукой наказывать правую. Если власть действительно хочет счастливого и благополучного будущего для Украины, то ей следует стремиться к тому, чтобы объединить всех граждан ради этой цели, а не плодить себе врагов, пытаясь подогнать мир под свои понятия о справедливости. В контексте сегодняшних реалий это означает не тратить колоссальное время и средства на реприватизацию предприятий, а создать условия, при которых они бы максимально эффективно работали на благо Украины.
Территория свободы слова
