«Диоксиновую версию» придумали американцы?

С.Лозунько,

2000 (18-24.03.05),

18.03.05

В деле об «отравлении Ющенко» появилась новая весьма интересная информация. Оказывается, в развитии этой детективной, почти шпионской истории принимали участие высокопоставленные представители властей США.

Почему они действовали тайно

11 марта американская The Washington Post опубликовала материал «Ющенко лечили американские врачи». Но, как следует из статьи, просто лечением работу американских медиков назвать трудно.

Ссылаясь на американских официальных представителей, данные двух врачей и руководителя австрийской клиники, в которой проходил лечение Ющенко, издание пишет, что «группа американских врачей во главе с профессором Вирджинского университета в середине декабря тайно вылетала в Вену, чтобы оказать помощь в лечении тогда еще кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко».

Естественно, с первых же строк возникает недоумение: почему группа американских врачей действует тайно, если речь идет всего лишь об оказании медицинской помощи? К чему эта таинственность?

The Washington Post поясняет: «Роль этой группы в спасении Ющенко от очевидно преднамеренного сильного отравления диоксином до настоящего времени не раскрывалась, главным образом из-за того, что американское руководство и врачи не хотели оказаться замешанными в политической драме украинских выборов»...

Непонятно: кого же опасались «американское руководство и врачи», которые не хотели оказаться замешанными в этой «политической драме»? Неужели тех коварных «отравителей», которые, если верить Ющенко, хотели не допустить его к президентскому креслу?.. И почему спасение человека (пусть и кандидата в президенты) рассматривалось именно сквозь политическую призму, а не медицинскую (сквозь клятву Гиппократа)?

The Washington Post продолжает пояснять мотивы таинственности: «Избрание Ющенко нанесло мощный удар по российскому правительству, и даже сегодня американские официальные лица не хотят официально признавать, что они помогали группе медиков»... Вопросы те же: при чем тут интересы российского правительства, избрание Ющенко и его болезнь? Ведь речь, казалось бы, идет не о предвыборной помощи, а о лечении. Неужели российское правительство (да и любое другое) выразило бы неудовольствие в связи с тем, что американские медики спасают человека? Вместе с тем не могла же американская сторона рассуждать таким образом: «мол, спасем Ющенко от смерти и кого-то очень разочаруем, поэтому будем спасать тайно, чтобы на нас не обиделись»... Более чем странная логика, не правда ли?..

Возглавлял эту секретную группу американских врачей профессор медицины из университета штата Вирджиния Грегори Саатхофф, исполнительный директор экспертной организации Critical Incident Analysis Group, которая помогает правительственным и общественным организациям США в чрезвычайных ситуациях.

В комментарии для The Washington Post Грегори Саатхофф указал: «Ясно, что американское правительство не было заинтересовано и не имело возможности для вмешательства в данную ситуацию, поскольку это явилось бы вмешательством в избирательный процесс иностранного государства».

Ясно?.. Ничего вообще неясно! Каким образом можно вмешаться «в избирательный процесс иностранного государства», если речь идет о спасении человеческой жизни или, по крайней мере, здоровья? При чем тут выборы и вмешательство?.. По этой логике можно обвинить во вмешательстве в украинские выборы Австрию, в клинике которой лечился г-н Ющенко. Но ведь никому же в голову подобное не пришло! Или, скажем, почему тогда не обвинить Англию, Голландию, Францию, лаборатории которых, согласно неоднократным сообщениям пресс-службы Ющенко, привлекались к исследованию крови Виктора Андреевича? Абсурд!

Более того — неоднократно сообщалось, что были задействованы и американские лаборатории. Да вот хоть бы тот же Цимпфер еще в начале октября на своей пресс-конференции заявлял: «Мы были в контакте с американским институтом ядовитых веществ, обратились и к другим инстанциям» (08.10.2004, «УП»). И что? Кто-то обвинил тогда США во вмешательстве в избирательный процесс? Нет! Не странно ли, что одних американских экспертов привлекают открыто, не опасаясь обвинений, а других — тайно. Причем едва ли не по-фрейдистски, сопровождая этот момент (таинственности) рассуждениями о ходе избирательной гонки.

Врачи или шпионы?

Естественно, подобная секретность наталкивает на вывод, что эти эксперты (руководимые Саатхоффом) были особыми. С другой стороны, деятельность этой секретной группы была связана не только с болезнью пациента, но и его статусом как кандидата в президенты, а также тем несомненным фактом, что состояние здоровья Ющенко стало частью избирательных политтехнологий...

Официальный представитель американской администрации, который, как пишет The Washington Post, имел «непосредственное отношение к данной операции» («операции» — явно из лексикона спецслужб), пояснил, что «все началось с просьбы о помощи со стороны семьи Ющенко, переданной через представителя Пентагона». А уж затем «Госдепартамент оказал помощь в организации поездки врачей в Австрию»... Вообще это интересно, что семья Ющенко имеет прямые выходы на представителей Пентагона... Издание, ссылаясь на официальных лиц США, добавляет, что привлекались к этой «операции» также американский посол в Украине Джон Хербст и американский посол в Австрии. (Сам Хербст отказался что-либо комментировать.)

При этом Саатхофф постоянно «находился в контакте с американским госдепартаментом». И даже однажды «проинформировал Вашингтон о том, что подозревает слежку за группой — со стороны полиции или даже российских разведчиков, — в связи с чем на день сокращает пребывание группы в Вене». Прямо группа шпионов каких-то, а не врачей!..

Правда, что касается слежки, то это могли быть и американские спецслужбы. Либо имела место мнительность и подозрительность Саатхоффа — ибо в самом конце материала рассказывается о заключительной части поездки в Вену, которая «проходила в стиле шпионских детективов»: «12 декабря, когда врачи стояли перед гостиницей, готовясь уехать в аэропорт, подъехал черный автомобиль без номеров и водитель автомобиля сказал: «Доктор Саатхофф, вот ваша машина». Они начали укладывать багаж, но внезапно забеспокоились, потому что машину никто не заказывал. Врачи быстро вытащили свои чемоданы и сели в такси, которое отвезло их в аэропорт». На самом деле «машину эту организовало американское посольство»...

Однако группа Саатхоффа занялась «делом Ющенко» отнюдь не в декабре, а еще осенью. Некто Роберт Макконелл, вашингтонский юрист и давний друг семьи Ющенко, через свою жену (которая руководит американско-украинским фондом) вышел на Саатхоффа «по неофициальной рекомендации кого-то из правительства», хотя имя этого человека назвать отказался.

Макконелл для The Washington Post пояснил: «Когда произошло отравление, они в Европе не могли добиться никаких положительных результатов, поэтому обратились за помощью к нам».

Правда, непонятно — «положительных результатов» чего? Ведь Ющенко явно шел на поправку. Другое дело, что в ходе кампании (особенно после брошенного «меня отравила власть») действительно появились трудности — оппоненты потребовали доказательств. А когда оных не получили — то извинений. А потом и временная следственная комиссия ВР заявила, что нет никаких оснований говорить об отравлении, тем более криминальном...

И вот «осенью член украинского парламента приехал в Вашингтон на встречу с Макконеллом и его женой, а также передал Саатхоффу для анализа волосы, ногти и кровь Ющенко». При этом, рассказывает Макконелл, «они не хотели, чтобы стало известно, что это делается в США, поскольку значительная часть кампании против Ющенко была построена на антиамериканских настроениях»... Выше мы уже касались этого сомнительного пояснения.

Далее издание рассказывает, что «проанализировав историю болезни Ющенко при помощи переводчиков из филологического факультета университета Вирджинии» (если следовать тексту The Washington Post, то свое заключение американский эксперт сделал только на основании истории болезни, без анализов волос, ногтей и крови), токсиколог Кристофер Холстедж «31 октября направил Саатхоффу электронное сообщение, в котором сообщил, что на первом месте в его «списке подозреваемых» стоит диоксин».

Ну а «в декабре Саатхофф, Холстедж и еще один врач прибыли в Вену, чтобы встретиться с Ющенко и проконсультироваться с его врачами. Во время поездки диагноз Холстеджа подтвердила одна из голландских лабораторий».

В статье же, со ссылкой на американского представителя, говорится, что «вещество, найденное в теле Ющенко, по своему составу похоже на высококонцентрированный диоксин, который производился в одной из российских лабораторий». Правда, другой американский представитель, «бывший в курсе поездки врачей в Вену, заявил, что возможная связь с российской лабораторией вовсе не означает, что русские были причастны к отравлению, поскольку материал мог быть украден». Тем не менее, поле для инсинуаций создано. О «российском следе» мы еще поговорим.

«Помощь ограниченного масштаба»

А пока о другой весьма известной фигуре в деле отравления Ющенко — директоре клиники Михаэле Цимпфере. Издание пишет: «Цимпфер был своеобразным представителем клиники по связям с прессой, поскольку он часто выступал с сообщениями о ходе лечения Ющенко. «Он был великолепным прикрытием, поскольку всегда готов был получать похвалы за все», — сказал американский представитель».

Отметим, что «прикрытие» — также из лексикона спецслужб... Интересно другое: почему Цимпфер согласился выступать этим «прикрытием»? Кто его заставил или заинтересовал? И можно ли тогда верить всему тому, что ранее заявлял этот господин, который, как теперь выясняется, был всего лишь «прикрытием»?..

Пресс-секретарь Президента Ющенко Ирина Геращенко, комментируя указанную статью, сказала, что трое американских медиков, о которых говорится в статье «Вашингтон пост», были одними из многих, консультировавших Виктора Ющенко осенью и зимой 2004 года. И что обращались, мол, не только к ним, но и «к врачам из Франции, Израиля, Америки и других государств с просьбой помочь в установлении причин атипичного течения болезни» (11.03.2005, www.ПРАВДА.com.ua)... Геращенко обошла стороной все скользкие моменты из статьи. В частности, об обращениях Ющенко в Пентагон, о непонятной таинственности, о Цимпфере, который служил прикрытием, и проч.

Госдепартамент также признал, что Ющенко тайно лечили американские врачи. Комментируя 11 марта на брифинге для журналистов публикацию в газете The Washington Post, руководитель пресс-службы госдепа Ричард Баучер заявил: «Мы оказали им (семье Ющенко), я бы сказал, рутинную помощь ограниченного масштаба, которую можно было бы ожидать в сложившихся обстоятельствах». И категорически отверг предположения о том, что власти США в той ситуации действовали из политических соображений (12.03.05, «Подробности»)... Непонятно только: к чему была эта таинственность или, скажем, зачем понадобилось держать Цимпфера в качестве прикрытия — сие Баучер не пояснил...

Статья в The Washington Post заставляет несколько по-иному взглянуть на некоторые моменты истории с «отравлением Ющенко».

Вспомним, когда же впервые прозвучала версия о диоксине? Отнюдь не в середине декабря. А еще в 20-х числах ноября, когда британское издание Nature.com опубликовало статью «Прыщи на лице Ющенко свидетельствуют о том, что он был отравлен», в которой Джон Генри, клинический токсиколог больницы Святой Марии в Лондоне и консультант британской Национальной информационной службы по вопросам отравлений, высказал предположение о диоксиновом следе.

Тогда же итальянский медэксперт Марселло Лотти из университета Падва сказал, что был бы удивлен, если бы кто-то избрал диоксин в качестве яда. «Диоксин не обладает очень сильной токсичностью, и для того, чтобы на лице человека появились прыщи, он должен принять большую дозу этого химического вещества, килограммы отравленной пищи в течение нескольких дней», — прокомментировал он статью Генри (24.11.2004, www.ПРАВДА.com.ua).

Потом две недели было затишье. Напомним, что все это происходило на фоне известных событий, связанных с «оранжевой революцией» и подготовкой к переголосованию.

И вот 8 декабря в британской The Times Джереми Пейдж публикует материал «Кто отравил Ющенко?» Он приводит слова небезызвестного д-ра Корпана: «нужно еще несколько дней, чтобы определить вещество, которое обезобразило лицо Ющенко множеством волдырей и язв». Тогда же Корпан сказал, что «совместными усилиями специалистов из Великобритании, Соединенных Штатов и Франции установлено, что Ющенко в период предвыборной кампании был отравлен либо биологическим агентом, либо химически активным веществом, либо, что наиболее вероятно, каким-то редким ядом». Т. е. на 8 декабря как бы еще и неясно — чем именно. Корпан добавил, что «для подтверждения диагноза врачам требовалось вновь вызвать Ющенко в Вену на осмотр».

Там же Джереми Пейдж без обиняков написал: «Если будет доказано, что Ющенко был намеренно отравлен, это известие нанесет сокрушительный удар по позициям Виктора Януковича, его соперника по повторному второму туру президентских выборов, назначенному на 26 декабря. Люди будут задаваться вопросом, а не отравили ли Ющенко по заказу самого Януковича, его сторонников или даже Москвы, где опасаются, что Ющенко выведет Украину из сферы влияния Москвы, присоединив страну к НАТО и Европейскому Союзу» (08.12.2004, The Times).

10 декабря, накануне приезда Ющенко в Вену, директор «Рудольфинерхаус» Михаэль Цимпфер в интервью австрийскому агентству АПА указал: «Лидер украинской оппозиции Виктор Ющенко, находясь на лечении в австрийской клинике «Рудольфинерхаус», отказался от проведения анализа лицевой ткани». И далее: «только анализ лицевой ткани может дать ответ, был ли Ющенко отравлен» (10.12.04, РИА «Новости»).

К вечеру 10 декабря начинают поступать сообщения, что Ющенко прибыл в «Рудольфинерхаус», чтобы — обратите внимание — сдать «пробы крови для выяснения причин его отравления» (10.12.04, www.ПРАВДА.com.ua).

Об анализе лицевой ткани, которая, по утверждению Цимпфера (и многих других авторитетных экспертов), только и могла дать истинный ответ о причинах отравления, речь не шла.

И уже на следующий день — 11 декабря — Цимпфер созывает пресс-конференцию, на которой объявляет: «мы завершили работу над анализами крови, и у нас не осталось никаких сомнений. Однозначно речь идет о попытке отравления диоксинами» (11.12.04, www.ПРАВДА. com.ua).

Т. е. еще днем ранее Цимпфер заявлял, что нужна биопсия лица (т. е. тот самый анализ лицевой ткани), а тут ему все стало ясно на основании анализов крови... Впрочем, теперь-то известно, что Цимпфер ни над какими анализами не работал — он был всего лишь подставным лицом, «прикрытием». И озвучивал то, что ему подсовывали американцы из той самой секретной группы.

На той же пресс-конференции Цимпфер сказал, что «в крови и тканях Ющенко была зафиксирована концентрация диоксина в 1000 раз выше нормы». Позднее эксперты из других лабораторий скажут, что концентрация была превышена в 6000 раз.

Цимпфер заявил, что «сейчас уровень диоксина вернули к нормальному». Т. е. получалось — за ночь! Другие же эксперты сообщат, что диоксины выводятся 7—14 лет.

«Уголовное расследование не входит в нашу компетенцию, но есть подозрения о причастности к тому третьей стороны», — указывал Цимпфер. Естественно, в его компетенцию уголовное расследование не входит. Но почему тогда австрийские правоохранители не открыли дело? Или кто-то этому очень препятствовал, ибо могли вскрыться нежелательные детали? Скажем, не мог ли быть замешан американский посол в Австрии, который, как следует из вышеприведенной статьи в The Washington Post, принимал участие в «тайной операции»?

А как сообщал тогда депутат-нашеукраинец Александр Третьяков, который находился в Вене, «специалисты клиники посылали анализ крови Ющенко в разные страны> и пришли к одному и тому же выводу — что это отравление» (11.12.04, www.ПРАВДА.com.ua)... Попытаемся это представить. От приезда Ющенко (вечер 10 декабря) до пресс-конференции Цимпфера (полдень 11 декабря) прошло часов 12—14. За этот срок у Ющенко должны были взять анализы крови, отправить в иностранные лаборатории, в последних провести их исследование, далее вернуть все это в Вену. И это только подтверждает данные The Washington Post: все выводы (вне зависимости, на основании чего и для чего они делались) были подготовлены той самой американской группой.

Кровью легче манипулировать

Как только «диоксиновая версия» была принята штабом Ющенко в качестве официальной, посыпалась масса экспертных комментариев, подвергавших ее сомнению.

Финский эксперт Тертту Вартиайнен из Института здравоохранения в Куопио заявил, что «диоксины — плохой выбор, если Ющенко пытались отравить». По мнению ученого, в случае отравления диоксинами причину отравления нетрудно выявить, так как для ощутимого эффекта требуется большая доза вещества. Кроме того, диоксины очень медленно выводятся из организма, и следы отравления этим веществом легко можно распознать и через несколько лет после смерти человека. Даже «Украинская правда» вышла с новостным заголовком: «Отравители Ющенко не «заметали следы»?» (12.12.2004, www.ПРАВДА.com.ua). Действительно странно.

«Диоксин... это, действительно, сильный яд, но он преимущественно действует на нервную систему. Сведений о том, чтобы он вызывал такого рода кожные поражения, да еще прогрессирующие во времени, до сих пор не было», — указал медэксперт, профессор Даниил Голубев (11.12.04, радио «Свобода»). «Заболевание кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко необязательно является следствием отравления диоксинами, а может быть вызвано самыми разными причинами», — такое мнение высказал на страницах французской прессы известный специалист-токсиколог из Лиона профессор Жак Декот (13.12.04, РИА «Новости»).

Александр Орда, первый замминистра здравоохранения Украины заявил: «Я хотел бы порекомендовать людям, которые брали анализы крови у Ющенко, поднять специальную литературу по этому вопросу. Дело в том, что наличие или отсутствие диоксина невозможно выявить по анализу крови. Чтобы выявить наличие диоксина в организме, нужно брать анализ жировой ткани, делать биопсию. И только после этого, если наличие диоксина будет доказано, расследованием должны будут заниматься компетентные органы» (11.12.04, ForUm)... И т. д. и т. п. Десятки экспертов высказали массу всевозможных сомнений...

Но остановимся на вышеотмеченной странности: почему для выяснения наличия/отсутствия диоксина избрали анализ крови, тогда как эксперты, в т. ч. Цимпфер, который изменил свою позицию (посоветовали изменить?) буквально за день, утверждают, что этого явно недостаточно и необходима биопсия лица?

Так почему именно кровь? Не потому ли, что кровью легче манипулировать? Это, конечно, версия, но вот какие весьма логичные вопросы поставил недавно депутат Верховной Рады Юрий Соломатин (направив их к тому же в Генпрокуратуру, МВД и СБУ):

— Кто брал пробы крови и тканей у больного (отравленного) Ющенко и как это было задокументировано? Делалось ли это комиссией или неким персоналом? Каким? Как пробы были упакованы и зашифрованы, была ли контрольная (так называемая черная) проба, принадлежащая другому человеку? Кто вез пробы в лаборатории Европы? Как была исключена (...если это было сделано) возможность подмены проб по дороге или искусственного вмешательства в них?

Ключевой вопрос депутата такой: «Неужели уже не очевидно, что дело не столько в результатах анализов уважаемых европейских лабораторий неких приписываемых Ющенко образцов крови, а в том, действительно ли те пробы, которые они анализировали, — принадлежат больному (отравленному) Ющенко? А если не ему?» (08.03.2005, www.rusk.ru).

А если действительно не ему?.. Кстати, не с этими ли возможными манипуляциями связаны следующие странности: 1) рекордно большие (мировой рекорд!) дозы диоксина, якобы обнаруженные в крови Ющенко (может, кто-то перестарался в ходе, как предполагает Ю.Соломатин, «искусственного вмешательства в них»?) и 2) столь существенный разнобой в данных о превышении норм из различных лабораторий — от «в 1000 раз» до «в 6000 раз»?..

И какова во всем этом роль спецгруппы американских врачей (если это были просто врачи), курируемых госдепом? Можно и более прямо сформулировать вопрос: американцы лечили Ющенко или же помогали изобрести более-менее подходящую версию «отравления» для использования в президентской гонке? И не только.

Кто угрожал Вике?

И не только — потому, что параллельно с «диоксиновым следом» начала развиваться и линия о «российском следе». 13 ноября Олег Гордиевский, проживающий в Англии, заявил, что «нет никаких сомнений в причастности Москвы к отравлению диоксинами лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко» и что поскольку «КГБ в Москве не имеет разрешения присылать яды другим государствам самостоятельно», значит, это было сделано по решению Путина (13.12.04, www.ПРАВДА.com.ua). В том же духе начали высказываться «нашеукраинцы». В эфире американского телеканала ABC News Олег Рыбачук загадочно заявил, что лидера оппозиции отравили «бывшие сотрудники КГБ», «специалисты из бывшего СССР»... Юрий Павленко, которого цитировала Sunday Times (13 ноября), сказал: «Россия выступала против Ющенко и бесстыдным образом вмешивалась в украинские выборы. Поэтому из списка главных подозреваемых нельзя исключать российские спецслужбы». И т. д.., а 23 декабря, за несколько дней до голосования, на «5-м канале» вышла та самая «Закрытая зона» Арьева, где Россия была обвинена практически прямо. Недавно более чем сомнительные материалы из этой программы вновь зазвучали в украинском информпространстве...

Но и это еще не все! В свете открывшихся данных самое время вспомнить бывшего главного врача и директора венской клиники «Рудольфинерхаус» Лотара Вике. В декабре прошлого года мы писали, что события вокруг этого человека — тоже из разряда детективных. И что угрозы, давление, а затем и его увольнение вызывают много вопросов. Мы выражали надежду, что «со временем получим ответы на эти вопросы»... Всех ответов, конечно, пока нет, но предположения появляются.

Итак, американская спецгруппа тайно 10 декабря отправляется в Вену, в клинику «Рудольфинерхаус». Туда же подъезжает «клиент» — Виктор Ющенко. А днем ранее (!) из клиники изгоняют Лотара Вике. Теперь, после публикации в The Washington Post, мы можем предположить: увольнение Вике было как-то связано с приездом американцев и характером их работы.

Чем не угодил Л.Вике? Для этого достаточно вспомнить его нашумевшее интервью Дмитрию Киселеву на канале ICTV. Вот ряд весьма важных моментов.

Были ли основания говорить о криминальном характере «отравления Ющенко»? Вике: «Я просто обязан в таком случае обратиться к прокурору, но я не обратился, поскольку никто из лечащих врачей мне о токсических веществах не докладывал».

Была ли связь между диагнозом Ющенко и ходом избирательной кампании? Вике: «Была беседа. Участвовал Порошенко... В этой беседе мы говорили о правовых вопросах, что касается дачи информации, потому что ко мне обратился суд с поручением дать информацию (по запросу украинской Генпрокуратуры. — Авт.), и в этой связи господин Порошенко просил, чтобы вся информация, которая касается его кандидата в президенты, до 21 ноября рассматривалась как секретная» (11.10.04, www.ПРАВДА.com.ua)... И т. д. и т. п. А еще Лотар Вике тогда поведал, что опасается за свою жизнь и поэтому обратился в полицию за охраной.

8 октября Лотар Вике на пресс-конференции, которую проводили врачи клиники «Рудольфинерхаус», сообщал, что в его адрес поступали угрозы. «Я ощущал психологическое давление, разные люди обращались ко мне, звонили по телефону мужчины, женщины, угрожали. Теперь трое охранников постоянно меня сопровождают», — рассказал Вике (08.10.2004, «УП»).

Свое расследование вокруг ситуации с Л.Вике провела швейцарская Le Temps, которая 7 декабря писала, что украинская оппозиция оказывала «давление на венских медиков». Например: «Утром 29 сентября, когда клиника проводит пресс-конференцию, призванную положить конец кривотолкам, профессор Вике получает угрозы по телефону. Ему «советуют», как расскажет он позже, не ставить публично под сомнение версию об отравлении. На пресс-конференции венские врачи объявляют, что «лица, не относящиеся к персоналу клиники Rudolfinerhaus (имеется в виду, видимо, Николай Корпан. — Le Temps), сочли для себя позволительным... предоставить прессе фальшивый медицинский диагноз, касающийся состояния здоровья г-на Ющенко». И далее: «после его (Ющенко. — Авт.) выписки Лотар Вике снова получает телефонные звонки с угрозами, и снова — перед началом пресс-конференции. «Кто-то по телефону сказал мне по-английски: побереги свою жизнь. Говорит друг из Украины», — рассказывает венский медик, которого с этого момента охраняют три человека» (07.12.2004, Le Temps). Через два дня после этой публикации Лотара Вике уволили.

Чего же опасались те, кто организовал изгнание Вике за день до приезда в клинику секретной группы американских врачей и г-на Ющенко, прибывшего «для установления окончательного диагноза»?

Видимо, Вике мог рассекретить эту группу и проводимую американцами операцию. Но, вероятно, опасались рассекречивания не только группы, но и характера ее работы. Ведь, как выше говорилось, мотив «боялись обвинений во вмешательстве в выборы» выглядит более чем странным для подобной таинственности.

Другое дело — если боялись других обвинений, связанных с характером работы спецгруппы. В частности — всего того, что связано с анализами крови и с установлением диагнозов. А останься Вике на своем месте, он мог вновь занять «неконструктивную» позицию и рассказать всю правду (например, ответить на вопросы относительно анализов крови). Ведь Лотар Вике — это не Михаэль Цимпфер, и выступать в качестве «прикрытия» он не захотел...

P. S. Добавим, что месяц назад Генпрокуратура изъяла все материалы временной следственной комиссии ВР и засекретила их.