Говорим «федерализм», подразумеваем равенство прав и свобод

Ю.Павлов,

2000 (18-24.03.05),

18.03.05

Важнейшая задача создания единой нации даже не ставится, соответствующей программы нет. Вместо этого расколотой стране предлагают «расплеваться» с Россией и двигаться в противоположную сторону, где нас никто не ждет. Федерализм становится средством борьбы за Украину против антинациональной (так получается?) власти.

Вопрос о предпочтительности унитарности либо федерализма как-то странно заявлен. Что мы хотим выяснить? Кто из читателей «2000» думает так, а кто иначе в сегодняшних политических обстоятельствах? Изменится конъюнктура — изменятся и точки зрения.

Основные аргументы сторон легко предугадать. Унитаристы: это Украинское государство, другого у нас нет, и нечего рвать его на части. Федералисты: в Европе и мире немало федеративных государств, давайте и мы обустроимся, как США, Германия и т. д. (При этом невысказанным остается совсем другое. Унитаристы: кому не нравится, катитесь в свою Россию, воздух чище будет. Федералисты: кормить вас, дармоедов, не хотим и на «мову» вашу сельскую чихали.) Продуктивность подобной дискуссии — нулевая.

Вопрос можно поставить иначе: при каких условиях вы согласны на федерализм (если вы унитарист) или на унитарность (если федералист)? За федералиста ответить проще простого: если буду чувствовать себя равным и свободным в своей стране. Пожалуй, и за унитариста нетрудно: если ситуация в Украине изменится настолько, что форма административно-территориального устройства не будет иметь значения. Довольно близкие позиции получаются, не правда ли?

Короче говоря, все упирается в формирование нации. Причем решать эту проблему предстоит в основном украинцам. Русские помогут своим трудом и организационно-политически только при обеспечении им равенства и свободы. Тут идея федерализма служит индикатором: крепнут федералистские настроения — плохо работаете, не туда ведете; слабеют — молодцы, что-то получается. Хорошо бы на каждых выборах проводить опрос насчет федерализации для ориентирования правительства.

Сейчас, в период обострения страстей, и без опросов видно, что одну из главных своих миссий (формирование нации) украинская политическая элита выполняет из рук вон плохо. Идея федерализма вспыхнула, когда «оранжевые», попирая законы и права избирателей, рвались к власти. Потом, послушав благородно-романтические декларации победителей, федералисты поутихли, даже кое-кто стал извиняться за Северодонецк, мол, не так поняли и пр. Но вот от деклараций «оранжевые» перешли к реальным делам — и снова федерализм на подъеме.

Сказывается и такой психологический феномен. Юго-восток считает, что к власти пришли националисты. А где они? Виктор Ющенко всегда заявлял, что он не националист. Юлия Тимошенко вообще русская. Крупный капитал, расхватавший портфели, по природе интернационален. Социалистам не с руки. Назначение новых губернаторов только закрепило раскол страны. Важнейшая задача создания единой нации даже не ставится, соответствующей программы нет. Вместо этого расколотой стране предлагают «расплеваться» с Россией и двигаться в противоположную сторону, где нас никто не ждет. Юго-восток с изумлением видит, что родная земля и ее подлинные интересы по-настоящему дороги как раз Левобережью. Федерализм становится средством борьбы за Украину против антинациональной (так получается?) власти.

Оно нам надо?! Мы, конечно, патриоты, но украинскими националистами стать не можем. Значит, не можем и выполнить их специфическую задачу — создать единую нацию.